Secondo voi quale conviene?
Vi sono delle controindicazioni per i Sata?
E quanti MB di buffer posseggono?
Meglio i serial ata perchè hanno cavetti più piccoli che permettono una migliore circolazione delll'aria all'interno del case; inoltre alcuni produttori ( e presto tutti) producono hd serial ata a 10000 contro lo standard eide a 7200 rpm. Per tutti e due i tipi sono disponibili con 2 mb e 8 mb di cache interna.
guarda dei sata dlle maxtor te li lanciano dietro hanno 8mb e di sicuro vanno piu veloci dei normale eide
Inviato da RoyalEagle
P.S: mi sai dire ke funzione ha di specifico la cache di un hard disk
__________________________________________________
Quando il pc legge un dato dal disco, lo fa molto più lentamente che se lo leggesse dalla memora ram. Per questo motivo vengono forniti di una memeoria interna propria tutti gli hd di ultima generazione: questa memoria, detta cache buffer, evita che un dato che viene usato più volte, venga letto ogni volta direttamente dall'hd, ma rimane invece disponibile all'interno della memoria cachedell'hd stesso.
spero di essermi spiegato bene.
tra un HD Eide e uno SATA con le stesse caratteristiche non cambia niente...
questo perchè i limiti non sono assolutamente sfruttati,da eide a SATA si è passati da 133Mb/s a 150Mb/s ma di fatto max gl ihd attuali arrivan oa sfruttare una banda passante di 70-80 mb se non anche meno
di fatto infatti gli hd sata e eide sono uguali... hanno cambiaot in pratica solo il collegamento...
altro discorso sono i raptor, questi hd che sono i primi HD da 10000RPM non SCSI e sono una via di mezzo fra un HD da server e uno da desktop
infatti un difetto molto importante è il rumore che in alcuni modelli è davvero ecessivo, ma come prestazioni non c'è paragone!!(basti pensare che quando usci il primo modello della serie da 36gb costava circa 300-350 euro)
cmq lo sviluppo del SATA non è molto facile... di fatto tutti i produttori che producono anche HD SCSI (quindi tutti tranne western Digital che fa i raport) se sviluppano hd sata migliori rischiano di darsi mazzate nei piedi da soli...
infatti gli hd sata a costi molto inferiori danno prestazioni vicini agli SACSi molto più costosi, e per questo infatti western digital è l'unica società ad aver presentato qualcosa di innovativo...)
Processore: AMD Athlon XP 2800+ Barton Dissipatore CPU: Vulcano 11+ Scheda Madre: Asus A7N8X Deluxe Memorie: Geil Value Pc3200 512MB + Kingstone 512MB Pc3200 in dual channelScheda Video: Sapphire Radeon x800GTO 256MB @ 16 pipe Scheda Audio: Integrata Masterizzatore CD: LG GCE-8525B 52x32x52x Masterizzatore DVD: NEC 3500 +/- DL Lettore DVD: LG GDR8162B 16x48x Hard Disk: Maxtor Diamond Plus 9+ 120GB Sata 150 + Maxtor Diamond Plus 10 160GB Sata 150 Monitor: Philips 17" 107p40 Alimentatore: Thermaltake 450W Case: Nero con finestra laterale e 3 ventole Mouse: Microsoft Intellimouse Optical Tastiera: 102 tasti più 18 aggiuntivi
quindi le differenze di velocità tra SATA e ATA sono praticamente impercettibili?
no semplicemente per ora non esistono
l'unico HD che si differenzia è quello da 10000RPM
per il resto tutti gli HD di ultima generazione sono uguali a quelli SATA
Processore: AMD Athlon XP 2800+ Barton Dissipatore CPU: Vulcano 11+ Scheda Madre: Asus A7N8X Deluxe Memorie: Geil Value Pc3200 512MB + Kingstone 512MB Pc3200 in dual channelScheda Video: Sapphire Radeon x800GTO 256MB @ 16 pipe Scheda Audio: Integrata Masterizzatore CD: LG GCE-8525B 52x32x52x Masterizzatore DVD: NEC 3500 +/- DL Lettore DVD: LG GDR8162B 16x48x Hard Disk: Maxtor Diamond Plus 9+ 120GB Sata 150 + Maxtor Diamond Plus 10 160GB Sata 150 Monitor: Philips 17" 107p40 Alimentatore: Thermaltake 450W Case: Nero con finestra laterale e 3 ventole Mouse: Microsoft Intellimouse Optical Tastiera: 102 tasti più 18 aggiuntivi