A dir la verità , il primo benchmark risale addirittura al 7 giugno 2002 . Riporto la notizia :
questi dati provengono dal sito tedesco Tecchannel , entrato in possesso di un sample preliminare della nuova CPU di AMD . L' esemplare funziona a soli 800 Mhz , su una scheda madre altrettanto preliminare , ed è equipaggiato con 256 MB di memoria PC2700 , con CAS a 2.5 . Ecco i risultati ( impressionanti ) di questo prototipo , ottenuti con Quake 3 :
800 MHz . Clawhammer : 183 FPS ;
800 MHz . Athlon MP : 133 FPS ;
800 Mhz . P4 : 111 FPS ;
1667 MHz . Athlon MP : 210 FPS ;
1600 MHz . P4 : 182 FPS ;
In pratica , a parità di clock , ClawHammer sembra essere quasi il 40 % più potente di un AthlonMP e addirittura più prestazionale di un P4 al doppio della sua frequenza !! Da notare che il processore in questione funzionava solo a 32 bit e non aveva attivate le nuove modalità estese ( che comunque non porteranno vantaggi in questo tipo di benchmark ) . Inoltre , Hammer ha le istruzioni SSE2 , finora riservate al P4 .
Ora , luna rivista tedesca ha pubblicato i risultati di alcuni test svolti su un prototipo di Athlon64 1,2 GHz . I risultati sono stati comparati con quelli ottenuti da un AthlonXP 1,2 GHz e un Pentium4 2,2 GHz . La Cache dei processori è rispettivamente 1 Mb , 256 Kb e 512 Kb e usano memoria PC2700 per i processori AMD e PC2100 il processore Intel . Ecco i risultati :
Nonostante si tratti di un modello di preproduzione ( i primi modelli di Athlon 64 avranno un clock di 2 GHz ) i risultati sono sicuramente di rilievo e dimostrano che l'allargamento del bus della Cache a 256-bit ( per l' AthlonXP è larga 64-bit ) unito all'aumento della stessa Cache e la riduzione della latenza della memoria effettivamente permette l'incremento del 20-40% promesso da AMD , lottando quasi alla pari ( a volte superando addirittura ) pentium 4 dalla frequenza doppia !!!