come da titolo ho visto le schede tecniche
come da titolo ho visto le schede tecniche
bhe io credo che la differenza sia cqe minima senza nulla togliere alla scheda ATI non sputerei mai sulla 6800ultra
Ho torto perchè nessuno ha capito quanto ho ragione
Tra le due scelgo ATi, ma si eguagliano, una vale l'altra.
E cioè? Cosa avresti letto dalle schede tecniche?nipset
"Look at you, Hacker. A pathetic creature of meat and bone, panting and sweating as you run through my corridors. How can you challenge a perfect, immortal machine?."
"Remember Citadel"
"Welcome back to Citadel station. We hope your somnolent healing stage went well. Today is the 6th day of November, year 2072."
Comunque a occhio nudo non si vedono le differenze... A parte questa minima differenza nVidia in questo momento sta schiacciando ATI (Provate a guardare la fascia media, ogni giorno c'e' un 3d con titolo "6600gt" e di ati se ne vedono ben poche)
ah beh allora si .nipset
E ricordati ke gli AMD sono delle fregature xkè tu compri un 3000+ ed ha una frequenza di 1800 mhz
Appunto.cloud125
Spero che per "schede tecniche" non intenda le frequenze
"Look at you, Hacker. A pathetic creature of meat and bone, panting and sweating as you run through my corridors. How can you challenge a perfect, immortal machine?."
"Remember Citadel"
"Welcome back to Citadel station. We hope your somnolent healing stage went well. Today is the 6th day of November, year 2072."
nipset
hai controllato bene nei bench di due schede video al top in questo momento?
sennò potevi andare sul sito dove c'è Manolo che posta le news e le recensioni dei hw
e cmq il rapporto qualità/prezzo è ancora troppo elevato
molto meglio una 6800 gt allora
Le schede sono tutte e 2 eccellenti,ma anche se da tempo apprezzo le ati,io prenderei una nvidia.E' + innovativa come scheda e supporta a pieno le direct x 9.0c,mentre ati supporta pienamente solo le 9.0b
Ultima modifica di Dany_M; 22-03-2005 alle 14:09:32
My dream is to fly over the rainbow so high
I try to fly a while so high direction's sky
quando diceva che gli AMD sono fregature era sarcastico.....Dany_M
il fatto e' che su hl2 c'e' poca differenza tra nvidia e ati mentre in doom 3 la differenza si nota di +
Scheda Madre: Asus Striker Extreme Prox:Intel Core 2 DUO E6600 Conroe DissiCPU:Zalman CNPS 9700 NT Ram:Corsair TWIN2X PC6400 XMS2 2X1Gb Scheda Video:Gainward 8800GTS 640 Hard Disk:Maxtor DiamondMax PLus 9 7200 rpm 160GB SATA Monitor:Acer AL715 17'' Alimentatore:Seasonic 700W M12 modulare Case:ThermalTake Kandalf Black
ah...scusate ho letto di frettasirius002
Ora modifico il post
My dream is to fly over the rainbow so high
I try to fly a while so high direction's sky
Ma LOL nn l'avevi capito ke ero sarcastico?Dany_M
Ecco il classico tipo che guarda solo i numeri.
+ Mhz non vuol dire sempre + velocità.
Ci sono anche altri modi per far camminare il processore,la frequenza è il + semplice,solo che porta calore,molto calore.
Guarda bene cosa ti consiglia Giochi per il Mio Computer come CPU ideale...intel è dietro.
Senza contare c he chissà come mai anche intel sta per lanciare il suo processore a 64bit visti i successi commerciali di nvidia.
Per quanto riguarda la scheda sono tutte e 2 eccellenti,ma anche se da tempo apprezzo le ati,io prenderei una nvidia.E' + innovativa come scheda e supporta a pieno le direct x 9.0c,mentre ati supporta pienamente solo le 9.0b
Oltretutto è 3 anni ke ho quasi continuamente AMD (tranne un paio di brevi innamoramente per un fantastico Northwood 3,4 ghz [che cpu! :Q__])