Uniti contro la Rai

[GRukkers]

http://www.rai.it/ScriveRai

chi non possiede Sky ed è deluso dal scandaloso palinsesto rai, scriva a questo indirizzo il suo disappunto..

Questa è la mia lettera :

Signori della Rai, è alquanto indecente la vostra scarsa attenzione per l'evento sportivo dell'anno.
Mi riferisco chiaramente ai mondiali in Germania 2006.
In un paese dove il calcio è religione, reputo scandaloso il fatto di non essere riusciti a comperare i diritti per tutte e 64 le partite del mondiale..
Facendo un esempio pratico, gli Irlandesi possono guardarsi ogni partita, e la loro nazionale non è nemmeno qualificata, mentre noi italiani, da sempre appasionatissimi di calcio, possiamo vederci solamente una partita al giorno.
E' anche alquanto indecente che voi non abbiate trasmesso la cerimonia d'apertura di tale manifestazione.
Sono 4 anni che la gente aspetta l'evento, e voi non vi siete nemmeno degnati di mostrare la cerimonia, mostrando nel frattempo un TG di politica che francamente, in questo momento, non interessa a nessuno.
Mi sento particolarmente preso in giro dalle vostre pubblicità, dove osannate un palinsesto per i mondiali stupefacente, cosa che in realtà non avete per nulla.
Voglio ricordarvi che noi paghiamo un canone, e gradiremmo che questi soldi andassero in programmi utili e di interesse comune, non in cavolate.
Un abbonato estremamente deluso che non vede l'ora di passare a Sky TV.

[VinciBoom]

http://www.rai.it/ScriveRai

chi non possiede Sky ed è deluso dal scandaloso palinsesto rai, scriva a questo indirizzo il suo disappunto..

Questa è la mia lettera :

Signori della Rai, è alquanto indecente la vostra scarsa attenzione per l'evento sportivo dell'anno.
Mi riferisco chiaramente ai mondiali in Germania 2006.
In un paese dove il calcio è religione, reputo scandaloso il fatto di non essere riusciti a comperare i diritti per tutte e 64 le partite del mondiale..
Facendo un esempio pratico, gli Irlandesi possono guardarsi ogni partita, e la loro nazionale non è nemmeno qualificata, mentre noi italiani, da sempre appasionatissimi di calcio, possiamo vederci solamente una partita al giorno.
E' anche alquanto indecente che voi non abbiate trasmesso la cerimonia d'apertura di tale manifestazione.
Sono 4 anni che la gente aspetta l'evento, e voi non vi siete nemmeno degnati di mostrare la cerimonia, mostrando nel frattempo un TG di politica che francamente, in questo momento, non interessa a nessuno.
Mi sento particolarmente preso in giro dalle vostre pubblicità, dove osannate un palinsesto per i mondiali stupefacente, cosa che in realtà non avete per nulla.
Voglio ricordarvi che noi paghiamo un canone, e gradiremmo che questi soldi andassero in programmi utili e di interesse comune, non in cavolate.
Un abbonato estremamente deluso che non vede l'ora di passare a Sky TV.

Dovevi dire delle bande nere

[iMaX]

forse in irlanda i diritti non costano 240 milioni di euro.

e forse in Irlanda hanno un senso civico che porta tante persone a pagare il canone e a non avere pecore che si vantano di non pagarlo.

partirei da questi due punti, non riesco a dare addosso alla rai come fate voi.

[crash88]

bah, secondo me è tutto inutile. si sa da mesi lo schifo che avrebbe fatto la rai, e le polemiche non sono nate certo oggi

[GRukkers]

forse in irlanda i diritti non costano 240 milioni di euro.

e forse in Irlanda hanno un senso civico che porta tante persone a pagare il canone e a non avere pecore che si vantano di non pagarlo.

partirei da questi due punti, non riesco a dare addosso alla rai come fate voi.

forse in Irlanda non pagano nemmeno il canone

[GRukkers]

bah, secondo me è tutto inutile. si sa da mesi lo schifo che avrebbe fatto la rai, e le polemiche non sono nate certo oggi

So che è inutile, però se gli arrivano un bordello di e-mail.. forse non ripeteranno questo scempio in futuro..

[*Alby*]

I diritti TV sono stati letteralmente "scippati" da Sky, che ha fatto alla FIFA un'offerta irrinunciabile. I Blatter's guys hanno dunque bellamente ignorato la prelazione RAI sui diritti, altrimenti avremmo tutte le 64 partite in chiaro.

Non smerdiamo chi non è colpevole

[crash88]

I diritti TV sono stati letteralmente "scippati" da Sky, che ha fatto alla FIFA un'offerta irrinunciabile. I Blatter's guys hanno dunque bellamente ignorato la prelazione RAI sui diritti, altrimenti avremmo tutte le 64 partite in chiaro.

Non smerdiamo chi non è colpevole

la rai è colpevole e basta. i diritti di queste 24 partite le comprò più di 2 anni fa inseme al pacchetto degli europei, quindi hanno avuto molto tempo per programmare il bilancio in maniera corretta prevedendo i mondiali

[*Alby*]

forse in Irlanda non pagano nemmeno il canone

Beh, non hanno neanche la pubblicità ogni dieci minuti di trasmissione

[*Alby*]

la rai è colpevole e basta. i diritti di queste 24 partite le comprò più di 2 anni fa inseme al pacchetto degli europei, quindi hanno avuto molto tempo per programmare il bilancio in maniera corretta prevedendo i mondiali

Non hai capito. La RAI avrebbe anche pagato quanto prevedeva l'opzione, ma Sky se n'è fregata, ha violato le regole e ha offerto di più.

E poi non ho capito una cosa: ci credete davvero a quello che dite, o la RAI ha uno ius primae noctis quando si tratta di prendere la colpa di qualcosa?

[mycamo]

forse in irlanda i diritti non costano 240 milioni di euro.

e forse in Irlanda hanno un senso civico che porta tante persone a pagare il canone e a non avere pecore che si vantano di non pagarlo.

partirei da questi due punti, non riesco a dare addosso alla rai come fate voi.

voglio sono far notare che in Iralanda non pagano milioni di euro la star di turno per lavorare 6 mesi all'anno (la signora Ventura può dire lo stesso?) non pagano la star hollywoodiana 500 mila euro per un cameo di 10 minuti a Sanremo... non trasmettono con le bande da 16:9... basta o devo andare avanti?

poi noi è una questione di soldi ma di tempistiche e rapidità d'azione: per i mondiali in Sud Africa (2010) la Rai ha già acquistato i diritti di tutte le partite... come la mettiamo? questa efficienza dimostra quanto in realtà sia inefficiente la Rai...

[irriducibile87]

ius primae noctis

che mi hai fatto ricordare

[*Alby*]

voglio sono far notare che in Iralanda non pagano milioni di euro la star di turno per lavorare 6 mesi all'anno (la signora Ventura può dire lo stesso?) non pagano la star hollywoodiana 500 mila euro per un cameo di 10 minuti a Sanremo... non trasmettono con le bande da 16:9... basta o devo andare avanti?

E questo cosa c'entra?

[mycamo]

E questo cosa c'entra?

semplice quale incidenza hanno i televisori 16:9 in italia rispetto ai 4:3? te lo dico io: il rapporto è di 15 a 1 a favore dei 4:3... quindi ci sono parecchi italiani che in questo momento stanno guardando la partita con le bande orrizzontali, quando un semplice switch farebbe si che il segnale fosse in 4:3... che c'è poi da ridere non capisco? non mi pare di aver scritto nulla di ironico, non ti pare????

[iMaX]

voglio sono far notare che in Iralanda non pagano milioni di euro la star di turno per lavorare 6 mesi all'anno (la signora Ventura può dire lo stesso?) non pagano la star hollywoodiana 500 mila euro per un cameo di 10 minuti a Sanremo... non trasmettono con le bande da 16:9... basta o devo andare avanti?

poi noi è una questione di soldi ma di tempistiche e rapidità d'azione: per i mondiali in Sud Africa (2010) la Rai ha già acquistato i diritti di tutte le partite... come la mettiamo? questa efficienza dimostra quanto in realtà sia inefficiente la Rai...

come sai che in irlanda queste cose non succedono?