Raid SI Raid NO. Ke faccio?

[Sigfried.M]

Salve ragazzi, io ho un hd Seagate Barracuda SATA II da 320 Gb, xò scaricando tantissime cose e installando parekki gioki, questo spazio nn mi basta mai....avevo intenzione di prenderne un altro identico, stessa marca, stessa capienza. Xò sono indeciso su una cosa....faccio un raid0 x velocizzare il pc o lo uso normalmente come altri 320Gb aggiuntivi? Sinceramente nn ho molti problemi con la velocità del pc, quindi mi sembra inutile fare un Raid 0...consigliatemi voi....x info vi dico ke ho un core2duo [email protected], p5w dh deluxe, 2 gb ddr2 corsair dominator.

[tidus89]

io un raid lo farei solo per tenerci il sistema operativo e i programmi, non tutti i dati.

[lordbertus]

L'unico buon motivo per non fare un raid0 è che se per una qualsiasi evenienza perdi i dati su uno dei 2 hdd rimani con il culetto a terra.

Ti faccio un esempio:
ti si rompe un hd. Se sono in raid 0 anche i dati sull'altro sono inutilizzabili; altrimenti perderesti solo i dati in quello rotto.

Una soluzione è partizionare i 2 HD e metterne una parte in raid e una no. Però in realtà dipende anche dallo stato di salute del tuo hd vecchio; se non ti fidi meglio non rischiare un raid, secondo me.

[eXogroove]

Io lo farei...
Ho un pc..come il tuo..(procio mobo e ram) e l'ho fatto

Ciao..

[Sigfried.M]

no vabè...a me la cosa ke da piu fastidio è spendere 90€ x un hd e nn avere aumentata la capienza x programmi e altro...

[lordbertus]

no vabè...a me la cosa ke da piu fastidio è spendere 90€ x un hd e nn avere aumentata la capienza x programmi e altro...

Perchè non dovresti averla aumentata?

[eXogroove]

La capienza..la aumenti..in entrambi i casi...
nulla ti vieta..di installare un programma o un gioco..su D: anzikè su C:

La differenza..è ke se i 2 diski sono in RAID...le prestazioni..sono maggiori...
ed i 2 diski..saranno visti..come un unico disco...(ovviamente in RAID 0)

L'unico inconveniente..(come già ti hanno skritto) è ke..se si rovina uno dei 2 diski...
perdi il contenuto di entrambi..

Ciao..
Alby...

[Sygma]

Ma perchè mettergli addosso paure inutili: il raid0 è na bomba e ti conviene farlo secondo me...è davvero difficile che si rovini un hd e, per esempio, a me (facendo corna) non mi hanno mai dato problemi da anni...

[stackframe]

allora il raid 0 è velocissimo, però a te serve spazio quindi è inutile farlo, inquanto facendo un raid con due HD da 320, avrai un HD virtuale da 329gb che schizza.

[tidus89]

allora il raid 0 è velocissimo, però a te serve spazio quindi è inutile farlo, inquanto facendo un raid con due HD da 320, avrai un HD virtuale da 329gb che schizza.

._.

[ABCcletta]

allora il raid 0 è velocissimo, però a te serve spazio quindi è inutile farlo, inquanto facendo un raid con due HD da 320, avrai un HD virtuale da 329gb che schizza.

Uhm, quei 9GB dove li hai presi?

No comunque la capacità dei dischi si somma in Raid 0, mentre per il Raid 1 la capienza è quella di un singolo disco.

[nicolaf]

per quelli che dicono "se ti si rompe un hd sei fregato", ma anche avendone solo uno se ti si rompe sei fregato, la storia non tiene a meno che uno non sia vecchissimo

[Sigfried.M]

allora....da cio ke ho letto...facendo il raid0 si sommano le capacità degli hd, è vero? ma poi devo formattare il mio attuale hd(ke deve andare in raid0 con un altro) x fare sto raid0?

[lordbertus]

per quelli che dicono "se ti si rompe un hd sei fregato", ma anche avendone solo uno se ti si rompe sei fregato, la storia non tiene a meno che uno non sia vecchissimo

No in quel caso hai il 50% di possibilità di essere fottuto.

Cmq, si devi formattare.

[agente_47]

per quelli che dicono "se ti si rompe un hd sei fregato", ma anche avendone solo uno se ti si rompe sei fregato, la storia non tiene a meno che uno non sia vecchissimo

non è vero. Se per esempio perdi i dati in un HD, e parliamo di perdere, non di rompere fisicamente l'HD o parte l'HD, quindi se la parte software del disco si corrompe avendo uno solo c'è buona probabilità di recupero parziale dei dati. Con 2 HD in raid0, questo non è possibile, non so ben perchè, presumo perchè il file system è diviso a metà tra i 2 dischi, e se se ne corrompe uno si avrà metà file system da cui ricavare gli indirizzi dei dati, l'altra metà no, cosi si avranno indirizzia metà e quindi inutilizzabili.