Quad Core a prezzi accettabili

[Zarbon]

Stavo notando come il prezzo del Q6600 è vertiginosamente sceso..
mi stavo chiedendo: conviene che metta il Q6600 nel PC che sto per assemblare, o conviene che metta l'E6750 come avevo previsto in precedenza?

[volpedifuoco]

veramente il Q6600 2.4GHz costa quando un E6850 3.0GHz

io ti consiglio il C2D

[Zarbon]

veramente il Q6600 2.4GHz costa quando un E6850 3.0GHz

io ti consiglio il C2D

Ma perchè?
Tendenzialmente anche se ha frequenze più basse un quad non lavora meglio?

[>Reaper<]

prendi il quad

e' economo e in 2 minuti toccando qualche parametro del bios si ottengono le stesse prestazioni del fratello che costa 800 euro

[Boelke]

Per adesso i C2D offrono prestazioni migliori nei giochi (e nella gran parte dei programmi). Questo perch&#232; di applicazioni che sfruttino i quad ce ne sono pochissime, pensa ad esempio che i primi giochi e programmi che sfruttano l'architettura dual-core sono usciti quest'anno... Quindi per sfruttare vesramente i quad dovr&#224; passarne ancora molta di acqua sotto i ponti.

La scelte su che processore prendere dipende da quanto tempo hai intenzione di tenerlo, se previdi di fare un upgrade diciamo tra un 12-18+ mesi prendi un C2D ti garantisce ottime prestazioni a costi contenuti. Se al contrario hai intenzione di tenere il processore per mooolto tempo fai un pensierino ai quad, che dovrebbero rilevarsi pi&#249; longevi.

[volpedifuoco]

prendi il quad

e' economo e in 2 minuti toccando qualche parametro del bios si ottengono le stesse prestazioni del fratello che costa 800 euro

e quali sono queste prestazioni?

[volpedifuoco]

Per adesso i C2D offrono prestazioni migliori nei giochi (e nella gran parte dei programmi). Questo perchè di applicazioni che sfruttino i quad ce ne sono pochissime, pensa ad esempio che i primi giochi e programmi che sfruttano l'architettura dual-core sono usciti quest'anno... Quindi per sfruttare vesramente i quad dovrà passarne ancora molta di acqua sotto i ponti.

dove sta un videogioco che ad oggi strutta il dual core?

La scelte su che processore prendere dipende da quanto tempo hai intenzione di tenerlo, se previdi di fare un upgrade diciamo tra un 12-18+ mesi prendi un C2D ti garantisce ottime prestazioni a costi contenuti. Se al contrario hai intenzione di tenere il processore per mooolto tempo fai un pensierino ai quad, che dovrebbero rilevarsi più longevi.

dove hai preso quei 12-18 mesi? cosi a occhio?

se nell'ipotesi inverosimile fosse cosi x come va avanti la tecnologia usciranno cpu con 30 core e a quel punto il 4 core è già vecchio

[LO SDRUMATORE]

il q6600 &#232; un procio per applicazione 3d nn per utilizzo ludico prendi un e6750 che costa 100 euro in meno e cn un po di oc lo porti a frequenze superiori dell'6850

[covenant]

io ho un Q6600 e te lo consiglio senza riserve, con estrema facilit&#224; l'ho impostato a 3,4 Ghz di frequenza stabile ottenendo prestazioni anche superiori al top di gamma a default

[volpedifuoco]

i Q. vanno bene solo col 3Dmark a fare + punti

anche l'ultimo gioco uscito il + rivoluzionario Crysis
e neppure con questo c'è differenza
o meglio la differenza c'è, è che l'E6850 costa 230€ mentre l'Extreme quad-core 6850 costa 930€ "prezzi tecnoc."

[Úvaldon92]

Ti consiglio vivamente l'E6850, supera senza problemi il Q6600 e ora come ora ci sono pochi giochi che sfruttano i due core...figuriamoci 4

[Gian-luka]

Se il pc lo usi solo per giocare prendi un core duo, invece se usi prog. di edithing video, encodi i filmati, 3d ti consiglio il Q6600

[nietsche]

Stavo notando come il prezzo del Q6600 &#232; vertiginosamente sceso..
mi stavo chiedendo: conviene che metta il Q6600 nel PC che sto per assemblare, o conviene che metta l'E6750 come avevo previsto in precedenza?

se hai gi&#224; un dual aspetterei i nuovi penryn per prendere un quad serio in quanto ora non vale la pena cambiare IMHO; per non parlare del fatto che non sono sfruttati al 100&#37; da nessun gioco neanche i dual crysis compreso(forse alan wake lo far&#224; maybe)

[Boelke]

dove sta un videogioco che ad oggi strutta il dual core?

Molti nuovi progetti che stanno per uscire (o sono usciti da poco) hanno avuto il tempo, necessario per aggiornarsi e sftutteranno (o sfruttano), chi pi&#249; chi meno ovviamente, l'achittettura dual core...

dove hai preso quei 12-18 mesi? cosi a occhio?

se nell'ipotesi inverosimile fosse cosi x come va avanti la tecnologia usciranno cpu con 30 core e a quel punto il 4 core &#232; gi&#224; vecchio

Semplcie logica... I programmi con l'andare del tempo saranno ottimizzati per i multi-core (o continueranno a sviluppare progetti per monocore?) di conseguenza se devo scegliermi un processore per tirare avanti a lungo termine (tradotto anche 4 o pi&#249; anni) anni mi prendo un quad e non un dual... Perch&#232; in prospettiva dovrebbe rivelarsi un acquisto migliore.

I 12-18+ mesi li ho messi perch&#232; non volevo scrivere medio termine espressione che trovo poco intelligibile.

[>Reaper<]

e quali sono queste prestazioni?

le prestazioni dei qx6850

se tu ti rifiuti di occare per avere il meglio che c'e' sul mercato, accorciando la vita di un componente di un annetto (al posto di durare 20 ne dura 19) sono affari tuoi. Abbiamo un prodotto che puo' offrire il meglio che c'e' sul mercato costando un terzo.

e6850 vs q6600 occato

il q lo straccia nel multyskating (per ovvi motivi) e si affianca come prestazioni nei giochi.

il tutto allo stesso prezzo, poi fai tu