DDR2 800 mhz vs 1066 mhz
  • In diretta da GamesVillage.it
    • News
    • -
    • In Evidenza
    • -
    • Recensioni
    • -
    • RetroGaming
    • -
    • Anteprime
    • -
    • Video
    • -
    • Cinema

Pag 1 di 2 12 UltimoUltimo
Visualizzazione risultati da 1 a 15 di 18

Discussione: DDR2 800 mhz vs 1066 mhz

Cambio titolo
  1. #1
    Orso BaloSso L'avatar di MiStAkE
    Registrato il
    05-04
    Località
    Aquino
    Messaggi
    15.097

    DDR2 800 mhz vs 1066 mhz

    c'è molta differenza tra queste 2 frequenze? oppure è marginale il miglioramento?

  2. #2
    Inno alla gioia L'avatar di IL CONTE
    Registrato il
    10-02
    Messaggi
    23.307
    Se non fai overclock vanno bene le ddr2 800

  3. #3
    Utente L'avatar di kb24
    Registrato il
    07-07
    Località
    Montecchio Maggiore (VI)
    Messaggi
    15.991
    beh, vanno bene anche se fa overclock, non ho mai capito perchè spendere tanti soldi sulle ram...
    Intel Core i7 4770K - 16 GB Corsair Vengeance DDR3 1600 LP - ASUS Z87 PRO V-Edition - EVGA GeForce GTX 980 Ti SC+ - CoolerMaster CM690 - Corsair CX650M - Dell P2414H @80Hz - Logitech G27 - XB1 Wireless Gamepad - Logitech Z623 - CM Storm TK Stealth - Logitech G500

  4. #4
    ferdi
    Ospite
    E tra 667 e 800 mhz?

  5. #5
    Linux user;Mac refuser L'avatar di Blake
    Registrato il
    03-03
    Messaggi
    3.002
    Citazione kb24 Visualizza Messaggio
    beh, vanno bene anche se fa overclock, non ho mai capito perchè spendere tanti soldi sulle ram...
    infatti,soprattutto se fa OC, tanto qualunque ddr800 di buona qualità arriva tranquillamente a 1066, anche più su.
    Firma rimossa per altezza eccedente il limite imposto dal Regolamento (158 pixel)

  6. #6
    Utente L'avatar di mazzu91
    Registrato il
    08-07
    Messaggi
    7.074
    quoto... e cmq anche 800mhz sono buoni... mica sono da buttare...!!!

  7. #7
    Perduto amor! L'avatar di raffaele78
    Registrato il
    10-06
    Località
    modica
    Messaggi
    3.488
    Citazione MiStAkE Visualizza Messaggio
    c'è molta differenza tra queste 2 frequenze? oppure è marginale il miglioramento?
    Nell'uso quotidiano la diferenza di ferquenza si sente poco o niente, avvertendosi più che altro nei benchmarks
    Comunque vai sul kit da 800mhz


  8. #8
    Orso BaloSso L'avatar di MiStAkE
    Registrato il
    05-04
    Località
    Aquino
    Messaggi
    15.097
    ho queste di ram...dovrebbero arrivarci a 1066
    http://www.essedi.it/scheda_art.htm?...&LST=_BB_&PRT=

  9. #9
    TRICAT IS TRICAT L'avatar di mErLoZZo
    Registrato il
    05-07
    Messaggi
    29.871
    le ram a 1066 non servono a una mazza solo a creare problemi, forse per gli overcock più estremi possono essere necessarie, se no...son da lasciar perdere imho..

  10. #10
    0 Real Life L'avatar di Maestro Ryu
    Registrato il
    01-07
    Località
    Lugano (Agno)
    Messaggi
    3.356
    io imho non sfrutto al massimo nemmeno con le 667

  11. #11
    CLCross Duron92 L'avatar di Duron
    Registrato il
    11-07
    Località
    Zona di Roma CON Adsl!!
    Messaggi
    7.819
    bhè se calcoli che neanche tutti proci-mobo riescono a supportarle.......non sono molti quelli che hanno nativi questo supporto.....

  12. #12
    Linux user;Mac refuser L'avatar di Blake
    Registrato il
    03-03
    Messaggi
    3.002
    Citazione mazzu91 Visualizza Messaggio
    quoto... e cmq anche 800mhz sono buoni... mica sono da buttare...!!!
    più che altro sono quelli in più che sono inutili!
    per esempio non serve a niente avere delle ddr superveloci tipo delle ddr3 1600, tanto la banda passante è srettamente legata all'fsb e se poi lfsb è basso si ha tutta banda inutilizzata.
    Almeno, più o meno dovrebbe essere così.
    Firma rimossa per altezza eccedente il limite imposto dal Regolamento (158 pixel)

  13. #13
    Nerd Metaller L'avatar di RiccardoTheBeAst
    Registrato il
    04-08
    Località
    Gallowmere
    Messaggi
    7.094
    l'importante è che la velocità delle ram nn sia inferiore all'fsb del procio. ma oggi ce ne possiamo fregare di questa "regola" dato che il dual-channel risolve il problema e ti permette di avere ram un po più lente dell'FSB del procio senza però fare da tappo. quindi un kit dual-channel da 800 MHz dovrebbe andare bene anche per proci con fsb 1066 MHz, poi nn so se vanno bene anche per quelli con FSB da 1333 MHz.....

  14. #14
    TRICAT IS TRICAT L'avatar di mErLoZZo
    Registrato il
    05-07
    Messaggi
    29.871
    certo, l'fsb "dei proci" cioè quelli a 1066 1333 etc sono Quad Pumped una trovata commerciale che c'è da anni, un E6600 ha l'fsb "a 1066" ma è un realta 266 di bus base moltiplicato appunto *4 (quad) ma non vuol dire un cazzo, l'fsb di un 6600 E' 266 e la frequenza deriva dal moltiplicatore.

    se un e6600 @defualt lavora a 266mhz le ram a 800mhz hanno già di per se troppa banda passante, infatti si alza la loro frequenza con i moltiplicatori delle ram (tipo 3:2 etc) per tenerle 1:! basterebbero delle normalissime 533mhz (come infatti vengono montate sui Mac Intel )

    quindi anche il discorso del DC non c'entra, una ram a 800mhz = può stare tranquilla fino a 400mhz di bus.

    se conti che le cpu @1333 hanno 333 di bus capisci che un banco di ram a 800mhz anche value e senza overclcok può sopportare ancora qualcosa più di quanto faccia al giorno d'oggi

    spero d'averti chiarito le idee

  15. #15
    Nerd Metaller L'avatar di RiccardoTheBeAst
    Registrato il
    04-08
    Località
    Gallowmere
    Messaggi
    7.094
    Citazione mErLoZZo Visualizza Messaggio
    certo, l'fsb "dei proci" cioè quelli a 1066 1333 etc sono Quad Pumped una trovata commerciale che c'è da anni, un E6600 ha l'fsb "a 1066" ma è un realta 266 di bus base moltiplicato appunto *4 (quad) ma non vuol dire un cazzo, l'fsb di un 6600 E' 266 e la frequenza deriva dal moltiplicatore.

    se un e6600 @defualt lavora a 266mhz le ram a 800mhz hanno già di per se troppa banda passante, infatti si alza la loro frequenza con i moltiplicatori delle ram (tipo 3:2 etc) per tenerle 1:! basterebbero delle normalissime 533mhz (come infatti vengono montate sui Mac Intel )

    quindi anche il discorso del DC non c'entra, una ram a 800mhz = può stare tranquilla fino a 400mhz di bus.

    se conti che le cpu @1333 hanno 333 di bus capisci che un banco di ram a 800mhz anche value e senza overclcok può sopportare ancora qualcosa più di quanto faccia al giorno d'oggi

    spero d'averti chiarito le idee

    però io pensavo che ci fosse da tenere conto del valore moltiplicato dell'FSB, nn di quello originale..uhm...quindi vale lo stesso per le ram giusto? DDR2 800MHz= velocità 400MHz x2. però mi spieghi allora a cosa serve moltiplicare le frequenze di FSB se poi conta il valore originale e nn quello moltiplicato? e idem per le ram..perchè?
    Ultima modifica di RiccardoTheBeAst; 5-05-2008 alle 23:51:01

Pag 1 di 2 12 UltimoUltimo

Regole di Scrittura

  • Tu non puoi inviare nuove discussioni
  • Tu non puoi inviare risposte
  • Tu non puoi inviare allegati
  • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
  •