Q6600 o E8400?

[Sigfried.M]

La domanda è chiara, che processore mi consigliate? Sono indeciso tra Q6600 o E8400. So che il Q6600 sale abbastanza facilmente fino a 3 Ghz ma è anche vero ke l'E8400 sale altrettanto facilmente oltre i 3 Ghz di default. Sinceramente sono sempre stato un pò titubante riguardo all'acquisto di una cpu quad core considerando l'effettiva utilità nei giochi. Sappiate che userò Vista Home Premium 64 con 4 Gb di ram.

[Sheriff]

è dura scegliere. se giochi, il dual occato va che è una favola. se vuoi che la cpu ti duri di più il quad fa per te. ora tocca a te.

[Sigfried.M]

Io avevo pensato di passare ora all'E8400 e poi magari quando usciranno i Nehalem, i Quad attuali caleranno di prezzo e potrò prendere un Q9450 o un Q9550 spendendo relativamente poco.

[Sheriff]

il ragionamento facendolo ora, vale. ma quando arriveranno i Nehalem scoprirai che sono totalmente diversi e più efficienti che non avrà senso comprarsi un Penryn (almeno le previsioni sono queste)

[Sigfried.M]

Si l'ho pensato anche io, per questo sono ancora indeciso.
Ma l'E8400 fino a quanto sale? Cioè una frequenza tranquilla su cui tenerlo anche in daily

[♣D∑mmY♣™]

vai di 8400 imho

[mErLoZZo]

se vuoi longevità quad, sicuro, q6600 più un dissipatore decente - scordati l'oc con lo stock

e8400 se non hai problemi a cambiare cpu tra 18 mesi ma per me...quad a 3gigi e qualcosa di più e cambi tutto tra un bel po, ora che un q6600 non vada più bene...te ne freghi se esce nehalem, se i giochi ancora ti vanno. punto

[♣D∑mmY♣™]

se vuoi longevità quad, sicuro, q6600 più un dissipatore decente - scordati l'oc con lo stock

mha...io con dissi stock a 3 gh ci arrivo senza problemi

[mErLoZZo]

mah, che test hai fatto? di quanto tempo? che temp ti tiene con che temperature anmbientali? stai riuscendo a tenere meno 1,1 di vcore?

si comunque sono stato impreciso avrei dovuto dire "scordati di fare più di un leggero oc col dissi stock"

ma rimangono le domande, se puoi illuminarmi sarei curioso il problema potrebbe anche arrivare d'estate, pesantemente.. i dissi stock non sono progettati per i quad, in ogni caso, intel da questo punto di vista fa un po' pena

[Sheriff]

Si l'ho pensato anche io, per questo sono ancora indeciso.
Ma l'E8400 fino a quanto sale? Cioè una frequenza tranquilla su cui tenerlo anche in daily

tieni presente che io tengo l'8200 a 3.6ghz in full e 2.7 in idle con lo speedstep attivato

[mazzu91]

[quote=♣D∑mmY♣™;177

pure io ... 3gigi con lo stock

[enriccio]

io non punterei poi così tanto sulla longevità degli attuali finti quad core, proprio perchè sono come i pentium D, e non mi sembra siano durati poi così tanto ...

[Sheriff]

Pentium D e Quad Core/Penryn sono come cacca e risotto. sono 2 cose completamente diverse

[mazzu91]

il q6600 a più di un anno ed è ancora una belva.... e quando i giochi saranno ottimizzati per quad, duraràa ncora di più...


guarda l'esempio del E6600, tra i primi dual, ora come ora permette di giocare cmq al massimo a qualsiasi gioco (sopratutto occando ) e occato @ 3,2-3,4 è cmq una belva, e non ha manco paura di una 9800gx2 (nel senso che non sarenne cpu limited)

[mErLoZZo]

io non punterei poi così tanto sulla longevità degli attuali finti quad core, proprio perchè sono come i pentium D, e non mi sembra siano durati poi così tanto ...

ma cosa diavolo stai dicendo? paragoni prestazioni e longevità sul solo fattore costruttivo? non è propriamente una maniera equilibrata di ragionare..

e in ogni caso, che palle ste seghe mentali...uscirà nehalem, un quad nehalem medio farà 18" al pi è 13 da occato? beh un q6600 a 3,2 fa 16" e bon, dovrebbe rimanere indietro? perchè?

solito paragone, una ferrari di 20 anni fa è più performante di una bmw di adesso...