Q o E???

[RICdl]

gente mi sorge un piccolo dubbio...
si che il q6600 ha 2,4 ghz di freq, ma che è due core duo...
si che il e8400 è 3,0ghz... ma è solo 1 core duo...
ma cn l'uscita dei nehalem (mi pare che quelli casa intel siano queti no?) non è perfettamente inutile prendere il q6600, visto che paradossalmente rischierei di essere cpu limited?
quali sono i prezzi dei due???
non pensate che appena usciranno i proci a 4 core puri nessuno si filerà più l'ottimizzazione dei qxxxx???

[kb24]

beh, se i programmi non sono ottimizzati per il "doppio dual" non lo sono neanche per il quad nativo, altrimenti, se così fosse, AMD avrebbe il primato adesso

[RICdl]

nessuno mi sa consigliare e dare prezzi?

[Duron]

per i prezzi, un q6600 lo trovi sui 160€, e più o meno allo stesso prezzo trovi l'e8400....cpu-limited con un quad non lo sarai mai......poi dipende a che risoluzioni e con quali sv.......inutile aspettare i nehalem, visto che dovrai anche cambiare mobo, e forse ci sarà il problema che con le mobo di media-bassa fascia, verrà bloccato l'overclock......

[kb24]

cpu-limited con un quad non lo sarai mai

non è vero questo, se sei cpu limited in crysis con un E4300 e una 9800GX2 lo sei anche con un Q6600 downclockato a 1.8

conta la frequenza, a parità di architettura

[Duron]

io questa cosa delle frequenze ancora non l'ho vista su dei test.....cioè, se fosse così, uno sli di 9800gx2 con un qx9650 sarebbe cpu-limited....

[kb24]

infatti lo è

[>Reaper<]

io questa cosa delle frequenze ancora non l'ho vista su dei test.....cioè, se fosse così, uno sli di 9800gx2 con un qx9650 sarebbe cpu-limited....

infatti avevo letto che per gestire uno sli di gx2 e sfruttarne l'effettiva capacità di calcolo bisogna avere uno skulltrail

[Tiabhal]

infatti avevo letto che per gestire uno sli di gx2 e sfruttarne l'effettiva capacità di calcolo bisogna avere uno skulltrail

si ma con lo skulltrail puoi gestire il ray-tracing e quindi non servirebbero più le SV..

[RICdl]

si ma con lo skulltrail puoi gestire il ray-tracing e quindi non servirebbero più le SV..

non penso che con le tecnologie odierne il ray-tracing possa equagliare come qualità e prestazioni due 9800x2 in sli...

[simoorta93]

si ma con lo skulltrail puoi gestire il ray-tracing e quindi non servirebbero più le SV..

si ma non &#232; che le texture le calcola la cpu ci sono sempre unit&#224; grafiche, infatti in larrabee(architettura con la quale si voleva sfruttare proprio lo stesso ray tracing..), c'&#232; una gpu insieme alla cpu sullo stesso pezzo di silicio, ma una gpu c'&#232; sempre e comunque...

[simoorta93]

non penso che con le tecnologie odierne il ray-tracing possa equagliare come qualità e prestazioni due 9800x2 in sli...

guard che il ray tracing non &#232; una scheda grafica eheh...&#232; un'algortimo che ti permette di fare determinati effetti e giochi con le luci soprattutto...

[Tiabhal]

si ma non è che le texture le calcola la cpu ci sono sempre unità grafiche, infatti in larrabee(architettura con la quale si voleva sfruttare proprio lo stesso ray tracing..), c'è una gpu insieme alla cpu sullo stesso pezzo di silicio, ma una gpu c'è sempre e comunque...

si ma la gpu reindirizzerebbe solo la parte video..i calcoli degli shader ecc li farebbe la cpu...e quindi non servirà più una super gpu...

[simoorta93]

si ma la gpu reindirizzerebbe solo la parte video..i calcoli degli shader ecc li farebbe la cpu...e quindi non servirà più una super gpu...

ovvio, come ho gi&#224; detto gpu e cpu, sono unite, ma le unit&#224; di shader ci sono sempre e comunque...

comunque si ci siamo capiti..

[RICdl]

guard che il ray tracing non è una scheda grafica eheh...è un'algortimo che ti permette di fare determinati effetti e giochi con le luci soprattutto...

lo so... intendevo dire che nn puoi eguagliare due 9800x, ma sempre per quello che riguarda gli effetti elaborati con il ray tracing...