Domanda forse idiota su HD ethernet e router

[flavis]

Ciao ragazzi.

Io vorrei prendere un hd esterno ethernet/ubs 2.0 autoalimentato per condiviedere gli stessi files tra i miei due pc:
-deskotp
- notebook eeepc 900

Quindi metterei dentro tutta la musica + altra roba e lo collegherei al mio modem router netgerar dg834g (con 4 ethernet e il wireless).

Il quesito è questo: facciamo caso che l'hd è collegato al router e io sono con l'eee Pc collegato via wireless al router, beh funge come se fossi collegato via ethernet giusto? (cioè ricevo tranquillamente i dati dall'hd magari con meno velocità per via del wireless).
Inoltre nell'eventualità posso essere collegato al web via wireless e contemporaneamente leggere l'HD sempre via wireless tramite il netgear a sua volta collegato in ethernet all'hd???

Ultima domanda, quanta differenza c'è tra 8mb e 16 di buffer nell'hd?E come incide?

Grazie davvero a chi avrà la pazienza di rispondere.

[mErLoZZo]

si salvo casini ocn le configurazioni, attacchi i ldisco e lo vedi sotto le risorse di rete;
via wifi è come via ethernet, tolot il fatto che a un certo punto non c'è campo ovvio;
si, puoi navigare mentre accedi al disco,
e no, non c'è molta differenza tra 16mb e 32mb, su un disco esterno, SPECIE su un disco ethernet limitato alla 100mbit, quindi 10/11megabyte al secondo circa come valore massimo idale

[flavis]

grazie mille ^^

[mErLoZZo]

figurati ti direi cerca un disco con la rete "gigabit" ma il dg834 non è gigabit, quindi...

[flavis]

Scusa ancora mi indicheresti in ordine dalla più veloce alla più lenta le configurazioni:

Ehternet,usb 2.0,fire wire 400/800 ???

Thanks ^^

[mErLoZZo]

ethernet 10/100 - 100mbits - 12mbyte reali max
usb 2.0 - 400mbits - 35mbyte reali
firewire 400 - 400mbits - si avivcina molto più verosimilmente ai 45/50mbyte/s, è meglio dell'sub ma meno diffuso - l'800 è una sua naturale evoluzione prsente più su mac che altro, per usi normali la differenza dovrebbe essere contenuta


e poi ovvio gigabit ethernet, 1000 mbit teoricxi, nella pratica un 110/120mb al secondo dovrebbe supportarli...nel caso di un HD esterno, è dura fornire 110mb



poi già che semm'chi c'è l'esata, che è in pratica l'equivalente del staa interno, quindi alla fine NON è più un collo di bottiglia quali sono usb e ethernet (e spesso firewire400)

[flavis]

ma secondo te andare a cercare musica mp3, divx e usare l'hd come storage attivo mentre si scarica col mulo; utilizzando tutto via ethernet mi rallenta parecchio il mondo?
Altrimenti rimango con quello attuale usb 2.0 e quando mi serve lo collego e buona notte.

[savino]

ethernet 10/100 - 100mbits - 12mbyte reali max
usb 2.0 - 400mbits - 35mbyte reali
firewire 400 - 400mbits - si avivcina molto più verosimilmente ai 45/50mbyte/s, è meglio dell'sub ma meno diffuso - l'800 è una sua naturale evoluzione prsente più su mac che altro, per usi normali la differenza dovrebbe essere contenuta


e poi ovvio gigabit ethernet, 1000 mbit teoricxi, nella pratica un 110/120mb al secondo dovrebbe supportarli...nel caso di un HD esterno, è dura fornire 110mb



poi già che semm'chi c'è l'esata, che è in pratica l'equivalente del staa interno, quindi alla fine NON è più un collo di bottiglia quali sono usb e ethernet (e spesso firewire400)

magari... sul MyBook da 1TB (2x500GB), via ethernet, la velocità è evidentemente limitata dalla cpu, che schizza immediatamente al 100%, non consentendo neanche di sfruttare 100mbit

[mErLoZZo]

se parliamo di GIGAbit mi sta bene che un raid riesca a essere bottlenecked, ma se parliamo di 10/100 normalissima bastava l'hdd da 10gb originale della mia xbox per saturarne la banda




edit: ma tu parli di esata mi sa uhm saturato? da un raid non credo, ma uhm, che la cpu schizzi al 100% non è proprio normale; che io sappia per sfruttarlo appieno bisognerebbe caricare i driver ahci in installazione - forzarli in seguito è un vero casino oltretutto

[savino]

se parliamo di GIGAbit mi sta bene che un raid riesca a essere bottlenecked, ma se parliamo di 10/100 normalissima bastava l'hdd da 10gb originale della mia xbox per saturarne la banda

è quello di cui mi sono meravigliato anch'io, poi ci sta che sia colpa del mio switch di cacca, ma ne dubito perchè accedendoci via ssh durante i trasferimenti la cpu è al 100% costante

[mErLoZZo]

senti ma se lo attacchi a un altro pc sempre 100% o la cosa non si manifesta?
router e hd sono entrambi 100mbit, o che?

[savino]

senti ma se lo attacchi a un altro pc sempre 100% o la cosa non si manifesta?
router e hd sono entrambi 100mbit, o che?

il mybook è in LAN a 100mbit assieme a tutti
comunque appena ho tempo voglio fare altri test, non vorrei che fosse davvero lo switch un po' scarso