per togliermi un dubbio ho testato la radeon 9100 e la fx5200ultra con bus verso le memorie a 128 bit con 3dmark prima versione e poi con la 330 e con codecreatures
tutti i valori si riferiscono a test eseguiti a 1024*768*32bit senza nessun filtro e con le impostazioni realative alla qualità al massimo
il pc da me utilizzato è un athlon xp2400 con512ram pc3200 il tutto su una a7n8xdeluxe con winxp pro sp1
3dmark(1°versione)
fx5200ultra=1611
radeon 9100=1138
3dmark(versione 330)
fx5200ultra=1032
radeon 9100=1094
codecreatures
fx5200ultra=14.7
radeon 9100=19.9
i driver utilizzati erano catalyst 3.6 e detonator45.23
a questo punto le domande sonoerchè la fx perde quasi 600 punti dimostrandosi inferiore alla radeon anche avendo il supporto dx9?? anche il codecreatures la 9100 si dimostra superiore
Allora perchè la 5200 viene considerata migliore?
l'unica spiegazione è che i numeri che si trovano sui siti specializzati si riferiscono alla vecchia versione di 3dmark dove la fx è nettamente superiore