Acquisto 2 hd da 500gb l'uno e.....

[yari]

Vorrei acquistare due hard-disk Seagate da 500 gb in modo da fare un RAID e volevo chiedervi , visto che posseggo già un hd Seagate da 750 con su Win Vista 64 , se potevo fare cmq il raid con gli altri due e lasciare l'altro hd da 750 gb così com'è quindi senza cancellare niente oppure sempre se si può fare,un raid con tre hd ma senza cancellare niente da quello da 750 gb.Spero di essere stato chiaro, non sono molto aggiornato in materia di RAID.

[Gandalf86]

Se hai intenzione di installare il sistema operativo sul futuro raid il disco fisso vecchio imho ti conviene formattarlo e tenerlo solo come deposito dati, se invece lasci il sistema operativo sul disco da 750 va benissimo così com'è

[luckino]

volendo lo puoi fare anche con 3 hard disc.
ma io farei un raid1 dei due da 500gb e il terzo lo lascerei singolo per SO/giochi/musica ecc

[yari]

volendo lo puoi fare anche con 3 hard disc.
ma io farei un raid1 dei due da 500gb e il terzo lo lascerei singolo per SO/giochi/musica ecc

Che benefici potrei avere con un raid 1?

[volpedifuoco]

Che benefici potrei avere con un raid 1?

con il raid 1 hai su ogni uno dei 2 H.D. la una sua copia speculare
in caso si guasta 1 l'altro ha tutti i dati

non avrai nessun beneficio in termini di prestazioni in +

se vuoi fino al 50% di prestazioni in + ma col rischio che se ci inceppa un H.D. perdi tutti i dati, devi fare il raid 0

[yari]

con il raid 1 hai su ogni uno dei 2 H.D. la una sua copia speculare
in caso si guasta 1 l'altro ha tutti i dati

non avrai nessun beneficio in termini di prestazioni in +

se vuoi fino al 50% di prestazioni in + ma col rischio che se ci inceppa un H.D. perdi tutti i dati, devi fare il raid 0

Quindi mi conviene fare un raid 0 per poter lavorare con montaggi di filmati ?

[luckino]

si,migliori le prestazioni,ma ti si rompe uno?perdi tutti i dati poichè nel raid0 i due hd lavorano insieme

[mErLoZZo]

si, decisamente, ma poi fai un backup regolare... e non tenere cose vitali sul raid0, solo le cartelle di lavoro dei programmi, le temp, etc... non i tuoi documenti



a dire la verità il raid1 permetterebbe, sensibili incrementi in lettura (anche a logica, se ci pensate ); nella pratica, da quel che ho capito, coi controller delle mobo ciò non avviene mai praticamente...con controller esterni un po' seri, si, com'è giusto che debba essere

[yari]

si,migliori le prestazioni,ma ti si rompe uno?perdi tutti i dati poichè nel raid0 i due hd lavorano insieme

Mentre se volessi includere nel raid anche quello da 750gb dovrei cmq formattarlo e usare che raid per non incorrere ad esempio in danneggiamento di uno degli hard-disk?

[mErLoZZo]

yari, il raid1 per protezione, il raid0 per rpestazioni ma insicuro, se rileggi l'han detto abbastanza chiaramente; arriveresti ad usare solo una parte dei 750gb, mah, io lascerei stare; se ti serve veramente TANTYO spazio, due 600gb in raid0 e via;

se ti servon prestazioni, ma lo spazio non dev'essere per forza immenso, un velociraptor da 300gb lo vedo meglio, anche se, ovviamente, costicchia

[luckino]

non credo che sia disposto a spendere 300 euro di hd
imho,a sto punto si piaglia altri due hd da 500gb e si fa un raid 0+1 e si tiene l'altro da 750gb per tutti gli altri file.
se non gli serve così tanto spazio,come dici te,fa sempre il raid 0+1 ma con 4 dischi da 120gb

[yari]

yari, il raid1 per protezione, il raid0 per rpestazioni ma insicuro, se rileggi l'han detto abbastanza chiaramente; arriveresti ad usare solo una parte dei 750gb, mah, io lascerei stare; se ti serve veramente TANTYO spazio, due 600gb in raid0 e via;

se ti servon prestazioni, ma lo spazio non dev'essere per forza immenso, un velociraptor da 300gb lo vedo meglio, anche se, ovviamente, costicchia

ok Capito mi sa che prenderò due hd da 500 e faccio un bel raid 0 e lo userò per montaggi ,Comunque grazie a TUTTI

[mErLoZZo]

non credo che sia disposto a spendere 300 euro di hd
imho,a sto punto si piaglia altri due hd da 500gb e si fa un raid 0+1 e si tiene l'altro da 750gb per tutti gli altri file.
se non gli serve così tanto spazio,come dici te,fa sempre il raid 0+1 ma con 4 dischi da 120gb

il raid 0+1 è una cacata, al limite 1+0 (10) e si, sarebbe molto meglio quello degli altri, lo preferisco anche al raid5 ma... preferirei pure farlo con un controller separato, com'anche il raid5, chè se no se muoion le mobo possono essere dolori..


dove li trova dischi da 120gb? per laptop' :P:P

[luckino]

si scusa ho confuso,intendevo quelli da 160gb

poi un chiarimento: il raid 0+1 mica ha come base il radi0?
cioè se è così,otterrebbe alcuni miglioramenti,e anche alcune fnzionalità del raid1 cioè la possibilità di trasferire i dati di un hd rotto ad un altro..
chiarimiscimi questa cosa per favore

[mErLoZZo]

wikipedia, raid nidificati dovrebbe stare a 3/4 di pagina