quale monitor?

[belfagor800]

quale secondo voi è meglio per giocare?

[Fottemberg]

Io prenderei un monitor classico, e per un semplice motivo: con 250/300 euro ti prendi un buon 19 pollici della Philips o della Nec.
Per avere un buon 17" LCD devi sborsare almeno 450/500 euro.

[Born to Kill]

CRT per il minor tempo di accensione/spegnimento di un pixel (0.13ms contro 0.15) perchè elimina l'effetto scia dietro i poligoni in movimento, per la stabilità dei colori da qualunque angolazione, per il maggior refresh e la maggior risoluzione... e poi un buon crt costa meno di un mediocre LCD

[Aurox]

io ti consiglio un buon tubo catodico .... TFT magari dell' lg nn costa tanto , alte risoluzioni , alte frequenze di aggiornamento e anche molti modelli con differenti dothpich ( o come diamine si scrive )

[world]

Inviato da Born to Kill
CRT per il minor tempo di accensione/spegnimento di un pixel (0.13ms contro 0.15) perchè elimina l'effetto scia dietro i poligoni in movimento, per la stabilità dei colori da qualunque angolazione, per il maggior refresh e la maggior risoluzione... e poi un buon crt costa meno di un mediocre LCD

Beh di LCD con 15 ms ce ne son pochi in giro e costano..... la maggior parte ha una media di 20/25.

[IL_MORUZ]

Inviato da Born to Kill
CRT per il minor tempo di accensione/spegnimento di un pixel (0.13ms contro 0.15) perchè elimina l'effetto scia dietro i poligoni in movimento, per la stabilità dei colori da qualunque angolazione, per il maggior refresh e la maggior risoluzione... e poi un buon crt costa meno di un mediocre LCD

NN AGGIUNGO ALTRO.... anzi io aspetto a cambiare il mio CRT 17 pollici solo quando usciranno i primi LCD con schermo sensibile al tocco..... ovviamente 17 "........

[Born to Kill]

Inviato da world
Beh di LCD con 15 ms ce ne son pochi in giro e costano..... la maggior parte ha una media di 20/25.

facevo il confronto

[Holly]

io ho un monitor LCD/TFT della Samsung da 17''...e vado una meraviglia enn ho mai notto questo effetto scia....e poi nn ha radiazioni come al contrario le hanno i crt...e poi ingombra poco si vede meglio...e nn si hanno le bande nere come nei crt...

[Born to Kill]

Inviato da Holly
io ho un monitor LCD/TFT della Samsung da 17''...e vado una meraviglia enn ho mai notto questo effetto scia....e poi nn ha radiazioni come al contrario le hanno i crt...e poi ingombra poco si vede meglio...e nn si hanno le bande nere come nei crt...

bande nere? radiazioni? bhe forse sul mio 486 si... comunque anche io su un'altro PC ho un samsung LCD 17" (precisamente il SyncMaster 151BM) e l'effetto scia si vede e bene anche...
sul fatto che sia più riposante posso anche darti ragione, ma per giocare a certi livelli un CRT è d'obbligo

[Zio]

CRT

[demizone]

CRT e LCD

[Bruciatore]

Il Crt e' migliore di un LCD, in tutto...

[demizone]

Inviato da Bruciatore
Il Crt e' migliore di un LCD, in tutto...

si è vero... forse a natale mi faccio nuovo skermo LG ultra piatto CRT se c'è colore nero altrimenti mi prendo LCD da 17pollici ke c'è sempre colore nero

[mr_tommy]

Ciao io ho un sony LCD 15" e non si vedono effetti scia,lo giuro..forse su quelli scarisi xkè sul mio propio nulla, l'unico difetto è la risoluzione, solo 1024*768 e gli ertz 60...ciao!!

[Cerbero_805]

Inviato da Born to Kill
CRT per il minor tempo di accensione/spegnimento di un pixel (0.13ms contro 0.15) perchè elimina l'effetto scia dietro i poligoni in movimento, per la stabilità dei colori da qualunque angolazione, per il maggior refresh e la maggior risoluzione... e poi un buon crt costa meno di un mediocre LCD

ma veramente con il mio Acer AL922 19" LCD non vedo nessuno di questi difetti e i colori sono stupendi l'unica cosa brutta è il prezzo (640€)