Riassunto ultimi 2 anni per configurazione pc nuovo

[Ilanur]

Ragazzi è da molto che non bazzico il forum ( e in particolare questa sezione).
dopo una lunga parentesi nel mondo dei portatili torno alle origini, i pc fissi.
ritorno forzato in realtà, visto che il mio fedele pc fisso ha tirato le cuoia.
8(
La scheda madre è andata, lasciandomi a piedi con un bel pò di componenti ormai inutili ( athlon64 3200+@3800+, x1950gt agp et varie ed eventuali).
Ora, mi pare chiaro che non ho alcune intenzione di spendere soldi per una mobo 939 con agp, ormai più rare dei leoni appenninici, quindi mi rivolgo a voi per un ripasso storico e per una domanda secca: cosa offre oggi il mercato?

Ho dato una letta ai post in rilievo e a qualche thread ma i dubbi sono molti e allora chiedo ai frequentatori attivi:

1) perchè nessuno DICASI nessuno propone i nuovi intel i7? troppo cari? non vanno bene per i giochi? conviene prendere ancora il 775?
2) perchè pochi consigliano i phenom X3 di amd mentre ancora molti comprano gli x4? se non sbaglio gli x3 sono su am3, mentre x4 sulla vecchia am2+, non è un errore comprare una piattaforma già superata?
3) a schede video come siamo messi? le hd4800 e le gtx200 ormai ci sono da mesi, possibile che il mercato non offra novità decenti?
4) dove mi conviene acquistare? abito a roma.

grazie a chiunque voglia rispondere e scusate la lunghezza del post.

[link82]

Allora dipende tutto dalla tua politica di gestione del pc.se vuoi spendere poco e non investire su un socket durevole fregatene di am2 o am3 o 1366 ma prendi quella config che ha miglior rapporto prestazioni ORA.in tal senso è per questo che molti consigliano gli x3,perchè molti giochi sfruttano 2 o 3 core al max e il prezzo di cpu e mobo è aggressivo.Poi per le vga non spenderci molto..già una 48xx e una gtx fanno girare tutto benone ed è inutile spendere tanto visto che ogni 6 mesi escono nuove vga che vanno quasi il doppio.gli i7 forse li non li consigliamo xkè costano parecchio e sono un po più difficili da occare

[The Fresh Prince]

1) I processori i7 per ora sono il top per un pc desktop. Tuttavia dato il costo della scheda madre e delle ram DDR3, per configurazioni con budget minori di 1000 euro è preferibile acquistare i phenom II x4 che un normale pc user non sentirà il divario tra i due processori
2)I nuovi phenom vengono chiamati phenom II e vengono prodotti sia per il socket AM2+, che per quello AM3. La differenza principale sta nel controller di memorie DDr3
3)Per le schede video entro la fine dell'anno ati lancerà il progetto Evergreen con GPU a 40nm e con le dx11. Non sono al corrente dei piani di nvidia.
4)Tiburcc

[Linea77]

le ram ddr3 costano quanto le ddr2 ormai.

[Dikaios 89]

Ragazzi è da molto che non bazzico il forum ( e in particolare questa sezione).
dopo una lunga parentesi nel mondo dei portatili torno alle origini, i pc fissi.
ritorno forzato in realtà, visto che il mio fedele pc fisso ha tirato le cuoia.
8(
La scheda madre è andata, lasciandomi a piedi con un bel pò di componenti ormai inutili ( athlon64 3200+@3800+, x1950gt agp et varie ed eventuali).
Ora, mi pare chiaro che non ho alcune intenzione di spendere soldi per una mobo 939 con agp, ormai più rare dei leoni appenninici, quindi mi rivolgo a voi per un ripasso storico e per una domanda secca: cosa offre oggi il mercato?

Ho dato una letta ai post in rilievo e a qualche thread ma i dubbi sono molti e allora chiedo ai frequentatori attivi:

1) perchè nessuno DICASI nessuno propone i nuovi intel i7? troppo cari? non vanno bene per i giochi? conviene prendere ancora il 775?
2) perchè pochi consigliano i phenom X3 di amd mentre ancora molti comprano gli x4? se non sbaglio gli x3 sono su am3, mentre x4 sulla vecchia am2+, non è un errore comprare una piattaforma già superata?
3) a schede video come siamo messi? le hd4800 e le gtx200 ormai ci sono da mesi, possibile che il mercato non offra novità decenti?
4) dove mi conviene acquistare? abito a roma.

grazie a chiunque voglia rispondere e scusate la lunghezza del post.

gli x3 sono anche su piattaforma AM3, così come ci sono degli x4 su AM2+

Quello cui devi prestare attenzione è la nomenclatura, non i core!
I Phenom sono su AM2+, i Phenom II su AM3 (ma compatibili anche con AM2+, previo aggiornamento del BIOS)...

le schede 48xx e gtx200 sono più che sufficienti a far girare ogni tipo di gioco anche a risoluzioni elevate...

Se dici budget e monitor usato ti arriva una proposta di preventivo al volo...

[Ilanur]

provo ad abbozzare una configurazione:
-Amd Phenom II X4 920 2.8Ghz 8Mb SkAM2+ Box 158,28 €
-scheda madre?? ho visto che ci sono alcune compatibili sia am2+ che am3, convengono?accetto suggerimenti.
-Ati Radeon HD4870 1Gb GDDR-5 PCI-E CrossFireX DVI SAPPHIRE 179,99
oppure
-Ati Radeon HD4670 1Gb GDDR-3 PCI-E SAPPHIRE 75,59 €
oppure
-GeForce GTS250 1Gb GDDR-3 PCI-E DVI HDMI ZOTAC 148,79 €
oppure
GeForce 9800GT 512Mb GDDR-3 PCI-E VGA DVI HDMI on board Gainward 98,28 €
considerate che ho monitor 17'' (1280x1024) e per ora non ho intenzione di cambiarlo( ma è possibile in un futuro non troppo remoto..natale?) la 4670 fa schifo?

-Ddr III 6Gb (3x2Gb) CORSAIR PC3-10666 1333Mhz XMS3 CL9 87,59 €
-ATX 700W OCZ StealthXStream Gamers 101,88 €
-Western Digital 1Tb S-ATAII 3.5 Caviar Green 7200rpm 32Mb 77,40 €

il cabinet tengo il mio centurion.

che ve ne pare? considerate che punterei a bassi consumi e assolutamente POCO RUMORE.

[link82]

la scheda video perfetta per il tuo monitor è una radeon 4850 512 MB reperibile per circa 100 euro

[The Fresh Prince]

cut

come scheda madre prendi la Asus M4A78 Pro.

per la scheda video una HD4870 da 512MB ti permettera di giocare egregiamente su quel monitor visto che non intendi cambiarlo.

Come hdd il green power è decisamente piu lento rispetto ad altri hdd "normali" in quanto è votato piu al risparmio energetico. Un caviar blu, o un black vanno bene.

[Archangel256]

Quoto quanto detto sopra, anche se in vista di un cambio monitor bisogna ponderare con attenzione la scelta della scheda video.

E aggiungerei che quell'alimentatore mi pare sovradimensionato rispetto alle componenti, ne basterebbe anche uno da 550W/600W, ad esempio l'eccellente Corsair HX520W

[Ilanur]

La GeForce GTS250 come prestazioni come va? tipo la 4870?

[Archangel256]

La GeForce GTS250 come prestazioni come va? tipo la 4870?

E' una 9800gtx+ rimarchiata, paragonabile alla HD4850 come prestazioni. La concorrente naturale della 4870 è la GTX 260 216sp.

[Ilanur]

come scheda madre prendi la Asus M4A78 Pro.

La M4N78 Pro come va? ha il chipset nvidia, è peggiore del chipset ati?
comunque usando una gpu dedicata non utilizzerei quella integrata, giusto? la differenza si riduce a questo?

[mErLoZZo]

Quello cui devi prestare attenzione è la nomenclatura, non i core!
I Phenom sono su AM2+, i Phenom II su AM3 (ma compatibili anche con AM2+, previo aggiornamento del BIOS)...

i phenom2 ci sono sia am3 che am2+

[The Fresh Prince]

Penso sia meglio la M4A78 Pro.

Entrambe hanno una GPU integrata. Puoi usufruire dell'Hybrid-crossfire e dell'Hybrid-sli se accoppi una scheda video ati al chipset AMD, o una nvida al chipset nvidia. Con questa tecnologia nei momenti di "riposo" fai lavorare la scheda integrata, mentre sotto sforzo si attiva quella dedicata.

Io ti consiglio Phenom II x4+M4A78 Pro+HD4870 512MB

[madmax91]

le ram ddr3 costano quanto le ddr2 ormai.

lol wut?