Back to pc gaming: nuova config

[Circio]

Dunque signori, è giunto il momento per me di tornare al pc, quindi chiedo un vostro parere sulla config.

Un punto è già assodato, la scheda video: una nvidia gtx480 (conosco vantaggi e svantaggi, evitate di dirmi che scalda, che consuma, che costa, ecc.).

I consigli mi servono per cpu, ram, mobo e ali. Il budget non è necessariamente un problema, diciamo che per queste 4 componenti non vorrei spendere più di 400 euro.


Quelli che ho addocchiato sono:

cpu: intel i5 750 4x2.66 ghz
mobo: Gigabyte H55M-UD2H
ram: 2x2gb Apacer, DDR3 1600Mhz
ali: Thermaltake, Toughpower 650W

Che ne dite? C'è qualcosa di non adeguato o qualcosa che si può migliorare rimanendo nel range di prezzo?

[floop]

unico appunto verso la mobo, guarda la gigabyte p55a-ud3

non conosco le ram, e poi servono da 1600? le 1333 costano meno
ali quanto lo paghi? un coolermaster gx650w viene 75€ o corsair tx650w 80€

[magnetron 91]

ENERMAX 625W MODU 82+ EMD625AWT 114€

Gigabyte GA-P55A-UD3 119€

G.SKILL DDR3 4GB PC1600 CL7 KIT 119€

INTEL Core i5-650 3.20GHz 4MB L3 170€

Il pc non lo cambi ogni 2 settimane giusto? Aggiungi 100 € ad hai componenti migliori. Se vuoi tieni pure il thermaltake, c'è pochissima differenza (sia di prezzo che di qualità)

[Circio]

I pezzi che ho postato sono stati scelti anche in base alla disponibilità dal mio "fornitore" di fiducia.

Ogni correzione è bene accetta.

Considerate che io vivo in Svizzera, ho prezzi generalmente più bassi, causa IVA a livelli umani.

La correzione sulla mobo mi pare sensata, devo ammettere di averla scelta solo per il prezzo basso xD (80 euro).

L'i5 650 è un dual core però, il 750 è un quad. Vale la pena prendere un dual core con frequenze più alte?



Il thermaltake mi viene 55 euro circa.

La ram da 1600 mi costa tipo 15 euro in più che da 1333.

[magnetron 91]

Oggi praticamente pochissime cose usano 4 core. Per i giochi rende meglio un dual core con alte frequenze che un quad con basse. Poi 2.6 GHz sono davvero troppo pochi. Ti basti pensare che io gioco praticamente a tutto , al massimo (apparte crysis xD , che lo gioco su high), ed ho un e5200, che però tengo a 3600 MHz xD In alternativa potresti prendere amd, che conviene. (vidi phenom II x4 955)

[Circio]

In effetti le frequenze sono piuttosto bassine.

Ma i vecchi phenom 2 ormai non mi convincono più; prendono legnate in qualsiasi test, anche dagli intel più scarsi xD

Giusto il phenom II x4 965 potrebbe essere interessante. È un quad a 3.4 ghz.

Considera però che mi butterò anche sull'emulazione violenta (wii inside), e ho notato che più core aiutano in quel contesto.

[magnetron 91]

Che io sappia prendono legnate sul calcolo, sulla potenza bruta, non sui giochi. Se proprio vuoi un quad prendi quello che hai postato, male che vada ci spedi un 30/40 € di dissipatore e overclocki.
Però secondo me conviene un phenom...boh. Aspettiamo altri pareri.

P.S.: Ma è vero che la beta è stata posticipata? OMG

[Circio]

Alla fine il procio basta che sia di ultima generazione, con ram a sufficienza e con quel mostro ciuccia energia della gtx480 non avrò problemi di certo :ads:

Sì, abbiamo un giorno in più di Beta xD

[kb24]

Oggi praticamente pochissime cose usano 4 core. Per i giochi rende meglio un dual core con alte frequenze che un quad con basse. Poi 2.6 GHz sono davvero troppo pochi. Ti basti pensare che io gioco praticamente a tutto , al massimo (apparte crysis xD , che lo gioco su high), ed ho un e5200, che però tengo a 3600 MHz xD In alternativa potresti prendere amd, che conviene. (vidi phenom II x4 955)

no cavolo magnetron, in genere non dici cazzate ma stavolta l'hai sparata grossa, il 750 lo mette in quel posto sempre e comunque al 650, e la differenza di prezzo non è neanche elevata

e ci puoi aggiungere che le applicazioni che sfruttano i quad sono sempre di più...io i Core i5 serie 600 li lascerei dove sono, non hanno alcun senso

[Circio]

Ho fatto un giro ulteriore tra test e benchmark, e il 750 è un signor procio, dietro solo ai vari i7, e talvolta non di molto (parlo della serie 800, ovviamente, non dei 900).

Il phenom x4 965 nonostante le frequenze superiori è anch'esso sempre battuto. Direi che sul procio non ci sono molti dubbi.

Mobo a parte, gli altri pezzi vanno tutti bene, a quanto vedo. Nessuno ha avuto nulla da dire.

[magnetron 91]

no cavolo magnetron, in genere non dici cazzate ma stavolta l'hai sparata grossa, il 750 lo mette in quel posto sempre e comunque al 650, e la differenza di prezzo non è neanche elevata

e ci puoi aggiungere che le applicazioni che sfruttano i quad sono sempre di più...io i Core i5 serie 600 li lascerei dove sono, non hanno alcun senso

Hai ragione, questa volta ero davvero disinformato , scusatemi.

[Circio]

Oggi ho comprato il pc.

la config finale è come quella che avete visto, la mobo ho tenuto quella per una questione di prezzo/stock/connettività.

Quindi alla fine è così:

cpu: intel i5 750 4x2.66 ghz
mobo: Gigabyte H55M-UD2H
ram: 2x2gb Apacer, DDR3 1600Mhz
ali: Thermaltake, Toughpower 650W
hdd: western digital 500gb, 7200rpm
vga: gigabyte gfx 480
monitor: samsung 22" 3d ready
3d vision kit nvidia
win 7 pro

xD

Spesa totale circa 2000 franchi svizzeri, ovvero 1300 euro o poco più. I prossimi upgrade, nel 2011 inoltrato saranno l'hdd (verso il solid state), procio e mobo. Poi quando nvidia si deciderà a fare prezzi migliori o a rilasciare la doppia vga ne parleremo.

Ah, la scheda è un'amore:

[Pierpazzo]

da grande anch'io voglio essere svizzero. Così nessuno avrà niente da dirmi quando spenderò 500 euro in schede video (cit.) XD

[kb24]

spetta spetta

vedo che hai già la 480, ma lo schermo lo hai già preso? perchè mi sa che il famoso Samsung 3D è 1680x1050...direi che le sfrutti molto la 480 eh?

ma a parte questo, perchè ancora con quella mobo H55? prenditi un P55 che è meglio in OC ed è comunque più adatto a una config del genere, cosa te ne fai dell'H55? anche fosse non hai la vga integrata quindi tanto vale

[Circio]

Lo schermo 3d è solo temporaneo. Ho preso un 1680x1050 per il 3d di proposito, conoscendo i problemi di prestazioni che il 3d può causare.

Senza il 3d gioco su un plasma panasonic 1080p da 42".

Il monitor 3d è solo un "ripiego" temporaneo, diciamo.

Più che alla risoluzione, punto alla qualità visiva. 1920x1080 è già un'ottima risoluzione, ma fondamentale è poter esagerare sui filtri per un image quality maggiore.

Non credo che overclockerò, per ora.