Tra lasciando l'ironia gia espressa nel thread, c'è una cosa che in queste ultime settimane continuo a udire (assieme ad un rosicchio generale, ma quello lo giustifico, è normale) ma che nemmeno sforzandomi riesco a spiegarmi.
Il primo input me l'ha data una conversazione con amici sabato sera, mentre si attaccavo il gioco dell'Inter, poco propositivo, ma molto propenso a far salire gli avversari e ripartire. Poi adesso, tra i tantissimi post simili, leggo:
Nessuno discute la strategia di Mourinho. Avendo giocatori abilissimi nel ripartire (Eto'o e Maicon su tutti), buoni piedi in fase di regia pronti a impostare e lanciare lungo, un giocatore a cui bastano due occasioni vere per segnare almeno un gol, è stata la tattica vincente. Fare far gioco agli avversari, che tanto col possesso palla sterile non si vince, chiudere ogni spazio in maniera puntigliosa e poi ripartire e punire.
Quello che mi chiedo, però è: se sono tutti bravi a fare catenaccio, perchè alla fin fine "basta mettersi in 11 dentro l'area!!1!!one!1" perchè non ci hanno pensato tutti gli altri? O Mourinho è l'unico genio, uscito dalla lampada?
Perchè il Barcellona ha sempre fatto a fettine gli avversari? Perchè le altre squadre ne prendono 3/4 a botta, se alla fine basta semplicemente catennacciare?
E' come un non voler riconoscere i meriti e la forza della squadra.
Limitarsi al dire "hanno vinto grazie al catenaccio" è da ignoranti di calcio.
E per concludere, chi cazzo se ne frega del bel gioco, ciò che conta è il risultato.
Non vince chi ha ragione, ha ragione chi vince.