NON ROSICARE L'IMPORTANTE è PARTECIPARE!
TAROCCATE PURE I SONDAGGI!!! --> clicca per lo spettacolo completo .
Sono esterrefatto. Un'altra mazzata per la credibilità del ciclismo. Nell'articolo comunque si parla di valori 400 volte al di sotto della soglia d'allarme individuata dalla WADA, e quindi della possibilità che si tratti di una contaminazione alimentare. Quello che mi sembra strano è che, se ha voluto doparsi, abbia fatto ricorso ad una sostanza che nei controlli è ormai facilmente rintracciabile, gli steroidi erano già identificabili ai tempi di Ben Johnson. Però non idea di come farà Contador a dimostrare che si è trattato di un'assunzione accidentale.
Che schifo, spero che si prendano dei provvedimenti, non credo che sia stata una cosa involontaria.
non l'avrei mai detto
cmq senza più vergogna, ha dato la colpa a una bistecca
uh beh,si parla di ciclismo,dove è la novità?
non bombatevi il sangue, bombatevi quelle che vi fanno sangue.
( campagna di informazione nagareggiante contro la droga e a favore della patata )
Di Contador poco pulito se ne parla da 3-4 anni eh.
Ormai è ovvio che nel ciclismo senza doparsi non si va da nessuna parte... Che schifo, e chissà da quanti anni gli appassionati vengono presi in giro.
Non c'è nessun limite da sforare, per la positività al Clenbuterol è sufficiente che ci sia la traccia della molecola. Il tuo discorso sarebbe valido per il salbutamolo ad esempio, che entro certi limiti è ammesso dalla Wada per curare i casi d'asma.
C'è chi continua a seguire il calcio nonostante gli scandali, chi si diverte ad addormentarsi con la Formula 1 e c'è chi continua a seguire il ciclismo (o l'atletica) nonostante il doping. In ciascun caso, nessuno obbliga nessuno.
allora applica il ragionamento ad un altro tipo di farmaco che contiene però una piccolissma parte di Clenbuterol
ma infatti, le uscite come quelle di Orlins mi fan proprio ridere...come se nell'altletica, nel nuoto, ma pure nel calcio, non si dopassero quando si vuol far finta di non vedere...
personalmente fino a qualche anno fa il ciclismo lo seguivo, poi ho capito un minimo cosa ci gira dietro ed ho smesso. Ma mi rendo conto di essere ipocrita perchè invece guardo volentieri (quando capita, cioè raramente) il nuoto o l'atletica, che penso siano sugli stessi livelli del ciclismo...ma anche il football americano non scherza!
è un discorso che sul thread dell'NFL abbiamo già fatto qualche volta: facciamo tutti finta di non vedere perchè ci vogliamo godere lo spettacolo e con tutti non intendo tutti quelli che seguono il football americano eh, intendo proprio tutti quelli che seguono gli sport in generale!
Boh, per queste cose mi toccherà chiedere ad un mio amico che insegna al CTF.
Guarda, nel nuoto non si pongono neanche il problema, i controlli sul sangue non li fanno. Non ricordo il nome ma recentemente c'è stato un nuotatore di alto livello che è stato irreperibile per non so quanti controlli e non l'hanno neanche squalificato. Non so come vadano le cose in NFL, ma se segui le vicende d'oltreoceano ricorderai i casi di alcuni battitori dell'MLB che andavano avanti a steroidi e battevano record su record (i vari Sosa, McGwire, Bonds etc.), nell'atletica intere generazioni di sprinter sono state spazzate via dal caso Balco...purtroppo la realtà è che quando tutto comincia a diventare un business devi fare sempre i conti con chi bara. Chi continua a seguire il ciclismo lo fa perchè ama il gesto atletico del ciclista, la figura dell'atleta che sulle salite taglia in due la folla che assiepa le rampe, non certo perchè l'appassionato di ciclismo è più scemo del tifoso del calcio. E un discorso simile si può fare per gli altri sportivi, certe cose si sanno ma la passione ci spinge a continuare a seguire le gare.