Ho un HD da 40Gb ma ne volevo prendere un'altro da 80Gb.
Secondo voi ci vuole un case particolare?
Per chi ne ha già due: come è meglio mettere le ipostazioni Master\Slave?
Ora è così: Canale primario IDE: HD40Gb Master Lettore DVD Slave Canale secondario IDE: Masterizzatore Master
Il nuovo HD è meglio metterlo Master nel canale secondario con il masterizzare su slave???
Se ve ne intendete aiutatemi please
CPU: INTEL E8400 @3.0Ghz Schda Video: ATI 4850 Memoria: 2Gb ddr2-800 DDRHardDisk: 250Gb Mobo: ASUS P5Q Connssione: ADSL Tiscali
«I videogiochi non influenzano i bambini. Voglio dire, se Pac-man avesse influenzato la nostra generazione, staremmo tutti saltando in sale scure, masticando pillole magiche e ascoltando musica elettronica ripetitiva» Kristian Wilson, Nintendo Inc, 1989
Sarà, ma a mè è capitato di avere dei problemi a masterizzare con il masterizzatore in slave, problemi che si sono sciolti come neve al sole dopo averlo spostato in master
Inviato da Fottemberg Le unità ottiche è meglio metterlo assieme, così come è meglio mettere assieme le unità di storage, cioè gli hard disk.
Metti:
HD più veloce Master + altro HD slave
Lettore DVD Master + Masterizzatore Slave
no no ... va tutto rivisto...
BUS Primario:
1° HD master, lettore slave
BUS Secondario:
2° HD master, masterizzatore slave
così può fare tranquillamente i trasferimenti da un HD all' altro al massimo della velocità (se li metti sullo stesso BUS, il trasferimento è rallentato) ...
inoltre la copia al volo tra lettore e masterizzatore avviene con trasferimento a velocità (del lettore) + costante.
il fatto che abbia sullo stesso bus un HD e un' unità CD ... e che voglia trasferire dati dall' unità CD all' HD nn influisce sulla velocità, in quanto cmq l' unità CD è molto + lenta dell' HD
Ultima modifica di Fallout; 31-12-2003 alle 10:24:25
non ci vuole niente di particolare, sempre se hai spazio nel case e non ne prendi uno super ata e a tal punto dovrai cambiare la scheda madre se lo prenderai con questa caratteristica
"E vero però che qualora le periferiche non vengano usate contemporaneamente (cioè nella maggior parte dei casi, salvo l'ascolto di CD mentre si lavora o l'utilizzo di videogames che utilizzano il CD, solo per citare due esempi), le prestazioni del disco non vengono in alcun modo alterate."
lo sapevo anche io ... è ovvio.
ma se devi trasferire in file da 1 HD all' altro, se i 2 HD son sullo stesso bus, il trasferimento è + lento risp. al caso in cui gli HD stanno su bus diversi.
questione analoga tra trasferimento dati da un' unità cd a un' altra (ovvero masterizzazione al volo): il trasferimento è + veloce se le 2 unità stanno su bus differenti.
Lo comprendo benissimo il lavoro in multitaaking che fanno due HD su due canali distinti. Il mio era solo un consiglio, visto che così poteva trasferire dadi da un HD all'altro e masterizzare al volo un Cd o ascolatare un cd audio, ecc, senza problemi di sorta (come rallentamento del flusso dati, ecc). Ci sono dei pro e dei contro. Naturalemnte la configuarzione da te detta è più performante per uno scambio dati da hd ad hd, non ci sono dubbi. |)
Grazie poi provo tutte due le configurazioni...
Ma secondo voi è il caso di aggiungere una ventola, o un secondo HD non dovrebbe scaldare così tanto? contando che già l'athlon e la radeon 9700pro scaldano non vorrei far diventare il pc una stufa (e fondere tutto..)
CPU: INTEL E8400 @3.0Ghz Schda Video: ATI 4850 Memoria: 2Gb ddr2-800 DDRHardDisk: 250Gb Mobo: ASUS P5Q Connssione: ADSL Tiscali
«I videogiochi non influenzano i bambini. Voglio dire, se Pac-man avesse influenzato la nostra generazione, staremmo tutti saltando in sale scure, masticando pillole magiche e ascoltando musica elettronica ripetitiva» Kristian Wilson, Nintendo Inc, 1989