articolo dell'espresso
  • In diretta da GamesVillage.it
    • News
    • -
    • In Evidenza
    • -
    • Recensioni
    • -
    • RetroGaming
    • -
    • Anteprime
    • -
    • Video
    • -
    • Cinema

Visualizzazione risultati da 1 a 11 di 11

Discussione: articolo dell'espresso

Cambio titolo
  1. #1
    Utente L'avatar di fusco65
    Registrato il
    12-09
    Messaggi
    28

    articolo dell'espresso

    Gli effetti degli investimenti Sky sull'economia italiana dal 2004 al 2010: 7,7 miliardi di euro in tecnologia e contenuti hanno generato 15,9 miliardi di ricchezza.
    Sfiora i 16 miliardi di euro il totale degli effetti diretti e indiretti garantiti dal gruppo Sky tra il 2004 e il 2010. Parliamo qui di produzione dei canali, tecnologia, diritti sportivi e cinematografici.
    questo è apparso su un articolo dell'espresso.
    secondo voi il nostro calcio come quello di altri paesi e sky dipendente?

  2. #2
    Troppo Juventino L'avatar di Squall87[ThErEaL]
    Registrato il
    08-03
    Località
    Milano
    Messaggi
    21.607
    Senza televisione il calcio non avrebbe tutto questo giro di soldi..
    Il calcio senza televisioni avrebbe meno introiti, quindi è dipendente economicamente dalle tv, ma solo economicamente.

  3. #3
    american straccions L'avatar di Tama-chan
    Registrato il
    08-08
    Messaggi
    16.318
    Essere così dipendente e in un certo senso "drogato" dei soldi delle tv è solo un male. Le società considerano troppo queste entrate senza fare investimenti oculati e progetti a lungo termine...

  4. #4
    Uoooaaooooooo L'avatar di Nortom
    Registrato il
    03-08
    Località
    Berluskikistan
    Messaggi
    8.656
    secondo me basterebbe pagare i giocatori molto meno e pagarli non dico come un dipendente ma almeno 10 volte meno....

  5. #5
    *I and I* L'avatar di cesa
    Registrato il
    10-06
    Località
    Rimini/Venezia
    Messaggi
    41.660
    Citazione Nortom Visualizza Messaggio
    secondo me basterebbe pagare i giocatori molto meno e pagarli non dico come un dipendente ma almeno 10 volte meno....
    eh, accettassero

    I costi possono solo lievitare, non scenderanno di certo. Ormai prendere meno di 500k annui vuol dire essere un primavera, e tra un po' sarà 1mln, e così via. Prima o poi il giocattolo si romperà? lo spero
    - RastaMan vibration yeah -

    "Bob Marley. Il quale suonava, cantava, amava, fumava erba, e giocava a calcio. Anche nelle pause fra una prova e un concerto, come avvenne quella famosa volta che venne in tournée a Milano. Mentre aspettava di esibirsi davanti a ottantamila che provavano a essere più fumati di lui, "spallonava" felice sul prato di San Siro assieme ad amici e compagni di musica. Mi viene da rammentarlo sempre più spesso, in un presente che per il calcio non smette di essere triste, avvelenato, venduto, e privo di poesia."

  6. #6
    Totti#10 L'avatar di garlito
    Registrato il
    12-06
    Località
    Campi Elisi/Raccoon City
    Messaggi
    18.735
    Citazione cesa Visualizza Messaggio
    eh, accettassero

    I costi possono solo lievitare, non scenderanno di certo. Ormai prendere meno di 500k annui vuol dire essere un primavera, e tra un po' sarà 1mln, e così via. Prima o poi il giocattolo si romperà? lo spero
    Ma sicuro che si romperà,una volta che gli sponsor si rompono i coglioni,ci sarà da ridere di gusto.

  7. #7
    Troppo Juventino L'avatar di Squall87[ThErEaL]
    Registrato il
    08-03
    Località
    Milano
    Messaggi
    21.607
    Se gli sponsor hanno entrate che superano ampiamente l'investimento il giocattolo non si rompe. Il calcio è lo sport più seguito al mondo ( grazie anche alla TV, altrimenti potevate scordarvi di vedere Messi in azione), è economicamente giusto che le imprese vi investono se hanno un ritorno economico significativo. La Nike non sapete quanti soldi incassa solo mettendo ai piedi di un campione qualsiasi le sue scarpe, perchè il consumatore automaticamente associa le prestazioni del giocatore agli scarpini, anche se questi non hanno alcun merito ( ovviamente).

  8. #8
    Karel <3 L'avatar di DarkMash
    Registrato il
    07-06
    Località
    Bologna\Rimini\Pesaro
    Messaggi
    18.173
    Citazione garlito Visualizza Messaggio
    Ma sicuro che si romperà,una volta che gli sponsor si rompono i coglioni,ci sarà da ridere di gusto.
    Di sponsor se ne trovano sempre, se uno si rompe i coglioni ne trovo un altro in 2 secondi, inoltre con scioperi veri o solo minacciati(vedi ora la Spagna, in cui vogliono scioperare, non permettendo di poter vedere almeno una partita a chi non ha la tv a pagamento http://www.calciopress.net/2011/03/2...-i-diritti-tv/ ) si ottiene sempre di più dai diritti tv.

    La rottura del giocattolo la vedo lontana ..

  9. #9
    Totti#10 L'avatar di garlito
    Registrato il
    12-06
    Località
    Campi Elisi/Raccoon City
    Messaggi
    18.735
    Citazione DarkMash Visualizza Messaggio
    Di sponsor se ne trovano sempre, se uno si rompe i coglioni ne trovo un altro in 2 secondi, inoltre con scioperi veri o solo minacciati(vedi ora la Spagna, in cui vogliono scioperare, non permettendo di poter vedere almeno una partita a chi non ha la tv a pagamento http://www.calciopress.net/2011/03/2...-i-diritti-tv/ ) si ottiene sempre di più dai diritti tv.

    La rottura del giocattolo la vedo lontana ..
    Vedremo.

  10. #10
    Utente L'avatar di fusco65
    Registrato il
    12-09
    Messaggi
    28
    Citazione Nortom Visualizza Messaggio
    secondo me basterebbe pagare i giocatori molto meno e pagarli non dico come un dipendente ma almeno 10 volte meno....
    il problema è che giocatori di un certo peso non verranno mai a giocare con degli ingaggi bassi come dici tu, anche se sono d'accordo con te nel pagare meno i presunti giocatori.

  11. #11
    Utente L'avatar di Belinun
    Registrato il
    05-09
    Località
    Repubblica Zeneize
    Messaggi
    7.952
    Citazione fusco65 Visualizza Messaggio
    il problema è che giocatori di un certo peso non verranno mai a giocare con degli ingaggi bassi come dici tu, anche se sono d'accordo con te nel pagare meno i presunti giocatori.
    non è tanto quello, è che un giocatore forte (o meglio, il suo procuratore ) SA BENE che le sue prestazioni sono la "manodopera" necessaria ad alimentare il giro, no giocatori-no party.
    Giro appunto da miliardi di euro.
    Ecco lì che, anche giustamente, il giocatore chiede di essere retribuito adeguatamente ai ritorni che ha il club
    Poi che ci siano brocchi che pigliano vagonate di soldi è un altro discorso

Regole di Scrittura

  • Tu non puoi inviare nuove discussioni
  • Tu non puoi inviare risposte
  • Tu non puoi inviare allegati
  • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
  •