PDA

Visualizza Versione Completa : nvidia o ati?



Lead Soldier
12-04-2011, 17:15:42
Buondì a tutti,

faccio una breve e fondamentale premessa, che vorrei consideraste nelle vostre risposte: sono completamente ignorante in fatto di hardware. Ok, so a cosa servono le varie parti e all'incirca quali modelli di schede video/processori ci sono in giro e quasi come capire se una è buona o no (ho appreso in parte dal mio vicino di banco e in parte dal topic in "consigli per gli acquisti").

La mia domanda è questa: in vista di un futuro acquisto di un nuovo pc, è meglio una ati o una nvidia?

vi spiego meglio cosa vorrei sapere:
io ho intenzione di basarmi totalmente sulle configurazioni che voi stessi consigliate nel topic dell'altra sezione. la fascia di prezzo sulla quale vorrei stare io, però (700-800 euro) presenta solo delle ati. Io non vi sto chiedendo quale scheda video mi consigliate e a che prezzo, la mia è una discussione un po' più ampia: generalmente, è meglio ati o nvidia?

certo, una domanda del genere vorrebbe dire che dobbiamo considerare modello per modello e non è ciò di cui ho bisogno, perciò focalizzo chiaro il punto:

mi è stato fatto notare (dal mio amichetto di cui sopra e anche da una discussione di un sacco di tempo fa di quando gmc ha allegato moh: airbone) che le ati non hanno i driver physix e quindi con molti giochi hanno parecchi problemi di compatibilità. Ora, considerando solo questo aspetto, mi conviene prendere una nvidia o posso comunque stare tranquillo con una ati?

MF Paky
12-04-2011, 17:20:32
Le Ati in quanto al rapporto qualità\prezzo\consumo\temperature sono migliori (la maggior parte) .
Però c'è anche da dire che le nVidia spesso e volentieri sono più potenti .
Non è sempre così però .
Bisogna analizzare sempre modello per modello per ogni casa produttrice e poi fare un confronto con la scheda rivale che è stata progettata per "combatterla" .
Non so se mi spiego .
Così , senza fare troppi giri di parole ed essendo un pò superficiali sono le nVidia ad essere più potenti !

Lead Soldier
12-04-2011, 17:47:17
Le Ati in quanto al rapporto qualità\prezzo\consumo\temperature sono migliori (la maggior parte) .
Però c'è anche da dire che le nVidia spesso e volentieri sono più potenti .
Non è sempre così però .
Bisogna analizzare sempre modello per modello per ogni casa produttrice e poi fare un confronto con la scheda rivale che è stata progettata per "combatterla" .
Non so se mi spiego .
Così , senza fare troppi giri di parole ed essendo un pò superficiali sono le nVidia ad essere più potenti !

ok, ho capito perfettamente, grazie ;)
ma per quanto riguarda questo driver physix è vero che le ati hanno problemi di compatibilità con alcuni giochi?

tornado89
12-04-2011, 17:57:05
Ormai entrambi producono schede video di ottimo fatturato, la Nvidia a volte da qualcosa in piu ma di conseguenza costa qualcosa di piu...al mio avviso quelle cose che Nvidia da in piu non sono strettamente necessarie per giocare bene, per non parlare di physix che praticamente non serve a molto visto che non viene sfruttato da tutti i giochi...

Parlando di ora io punterei su AMD, le sue schede sono ottime e costano poco :sisi:

Master94ga
12-04-2011, 18:05:28
Comunque dipende da scheda a scheda :)

>Reaper<
12-04-2011, 18:18:25
Nvidia ha dalla sua funzioni sfiziose come CUDA e physix, però non ha solitamente prezzi competitivi come amd e soprattutto non è adattissima alle alte risoluzioni. Amd d'altra parte ha dalla sua consumi ridotti, ottime prestazioni e un sacco di soluzioni sfiziose per gente strapiena di soldi ma non è questo il caso. Per quanto riguarda la scelta tra le due riassumerei in:

Nvidia: se oltre a giocare alla grande vuoi lavorare usando programmi che sfruttano la tecnologia CUDA
AMD: se vuoi giocare alla grande consumando poco e spendendo il giusto.

Io ho in casa adesso 3 ati (una 1600pro 512mb, una hd3870 e una hd6970) e 2 nvidia (una 9200gs e una 8600 gt passiva) e non ho mai avuto alcun problema con tutte e due le marche. E tutte tranne la "signora" 6970 funzionano 24/7. Quindi alla fine è solo questione di gusti ed esigenze. Io parteggio per amd, ma per questione di fanboysmo :D

floop
12-04-2011, 18:20:59
Mi sa che ormai rulla Nvidia :sisi: tranne nella fascia dei 80€ dei 110€ e 160€ dove rispettivamente 5670, 6790 e 6870 rullano :sisi:

tumizz
12-04-2011, 18:28:42
ok, ho capito perfettamente, grazie ;)
ma per quanto riguarda questo driver physix è vero che le ati hanno problemi di compatibilità con alcuni giochi?
non ha senso parlare di problemi di compatibilità: le ATI non supportano physx, punto. ne consegue che non è conveniente attivare physx su hardware ATI nei giochi che lo sfruttano, in quanto graverebbe sulla cpu, con notevoli effetti sulle performance.

Mecenate
12-04-2011, 20:02:20
Le Ati in quanto al rapporto qualità\prezzo\consumo\temperature sono migliori (la maggior parte) .
Però c'è anche da dire che le nVidia spesso e volentieri sono più potenti .
Non è sempre così però .
Bisogna analizzare sempre modello per modello per ogni casa produttrice e poi fare un confronto con la scheda rivale che è stata progettata per "combatterla" .
Non so se mi spiego .
Così , senza fare troppi giri di parole ed essendo un pò superficiali sono le nVidia ad essere più potenti !

guarda che ati di meglio ha solo i consumi, perchè ormai anche le nvidia hanno buone temperature e prezzo prestazioni ottimale, prendi gtx 460 560 570(escludendo 580), in compenso nvidia non da tutti i problemi che danno i driver ati

Master94ga
12-04-2011, 20:38:25
Le ati sono migliori come consumi però le nvidia sono più silenziose :sisi:

FaNcAzZiSmO
12-04-2011, 20:41:05
Come già detto le nvidia costano un pò di + ma sono leggermete + potenti. Io sono sempre stato un possessore di ati ma l'anno scorso mi son trovato con la serie gtx400 in uscita e la serie hd5000 che doveva ancora uscire e visto che i prezzi si erano un po abbassati da parte nvidia che voleva fare concorrenza ho preso una GTX465 a 210€ soldi con cui trovavo un hd4890 che era ormai "vecchia" e quindi ho preso una scheda nvidia e devo dire che mi son trovato benissimo (fin ora nessun gioco sotto i 50fps sempre al massimo e fullHD (i 50 li tocca solo gta4)) quindi mi ritengo soddisfatto. E comunque nei giochi dove conta la fisica la differenza si sente. Comunque sia ati che nvidia vanno entrambe bene, bisogna vedere la singola scheda e compararla ad altre della stessa fascia di prezzo.

Madok
12-04-2011, 20:51:31
Semmai è la serie 400 della nvidia che ha ritardato così tanto da sfiorare un fallimento epico :asd:

>Reaper<
12-04-2011, 21:46:04
guarda che ati di meglio ha solo i consumi, perchè ormai anche le nvidia hanno buone temperature e prezzo prestazioni ottimale, prendi gtx 460 560 570(escludendo 580), in compenso nvidia non da tutti i problemi che danno i driver ati

Oh che palle sta storia dei driver ati.

tornado89
12-04-2011, 21:50:51
Oh che palle sta storia dei driver ati.

In effetti a parte il lag del mouse, che poi si trova solo in alto a destra in una zona dove la freccia c'è solo in quei 2 secondi che si va a cliccare la X, io non ho mai avuto nessun altro problema...certo questo lag si puo evitare ma è cosa da poco quindi non ci sono tutti sti problemi coi driver...

Mecenate
12-04-2011, 22:17:07
In effetti a parte il lag del mouse, che poi si trova solo in alto a destra in una zona dove la freccia c'è solo in quei 2 secondi che si va a cliccare la X, io non ho mai avuto nessun altro problema...certo questo lag si puo evitare ma è cosa da poco quindi non ci sono tutti sti problemi coi driver...

io mi affido solo a quello che leggo in giro, non è raro che vedere persone che scrivono, io ho i driver 10.x perchè quelli nuovi vanno peggio...da qui si traggono conclusioni logiche

tornado89
12-04-2011, 22:20:52
io mi affido solo a quello che leggo in giro, non è raro che vedere persone che scrivono, io ho i driver 10.x perchè quelli nuovi vanno peggio...da qui si traggono conclusioni logiche

Parlando personalmente ho gli 11.3 (e prima usavo i 11.2), tolto il lag del mouse non ho nessun altro problema...

>Reaper<
12-04-2011, 22:23:08
In effetti a parte il lag del mouse, che poi si trova solo in alto a destra in una zona dove la freccia c'è solo in quei 2 secondi che si va a cliccare la X, io non ho mai avuto nessun altro problema...certo questo lag si puo evitare ma è cosa da poco quindi non ci sono tutti sti problemi coi driver...

io non ho avuto un problema che sia uno in 8 anni che ho ati :D


io mi affido solo a quello che leggo in giro, non è raro che vedere persone che scrivono, io ho i driver 10.x perchè quelli nuovi vanno peggio...da qui si traggono conclusioni logiche

Io ho gli ultimissimi e vanno da dio :sisi: Se dobbiamo vedere quello che dicono in giro allora dobbiamo considerare anche quei driver venuti fuori a inizio 2010 da nvidia che facevano fondere le schede video ;)

mirko ds
14-04-2011, 17:31:37
Parlando personalmente ho gli 11.3 (e prima usavo i 11.2), tolto il lag del mouse non ho nessun altro problema...
Ecco che cavolo era :rotfl:

Comunque boh, non sono fanboy di nessuna delle due (Non fate caso alla foto, non sapevo che mettere :asd:), ma ho notato che con la 8400 gs e la GTS 250 si vede sfocato in VGA :sisi:

BliZzArD92
14-04-2011, 17:56:00
a me i tanti decantati driver nvidia fanno schifo...


ogni aggiornamento mi fa calare le prestazioni..

Il Tiny
14-04-2011, 18:55:50
a me i tanti decantati driver nvidia fanno schifo...


ogni aggiornamento mi fa calare le prestazioni..

Questo non credo sia normale :ahsisi:

Aldo87
15-04-2011, 00:20:10
Perchè in Enemy territory: Quake Wars, cambiando scheda video da 8800 GT a 5770, sempre con il resto del pc identico ( in particolare E8500 come processore ), la CPU da che non tocca mai il 100% di utilizzo ( e quindi il gioco non ha micro-scatti continui ), si attesta stabilmente sul 100% di utilizzo e quindi il gioco diventa impossibile perché inizia a scattare continuamente o si freeza se faccio movimenti veloci? Insomma, anche overclockando la CPU di quasi 1 GHz ( da 3,16 GHz a 4 GHz ) questa, con la 5770, non ne vuole sapere di schiodarsi dal 100% di utilizzo e praticamente mi tocca rimettere la 8800 GT se voglio tornare a giocare decentemente ( infatti in questo caso la CPU va dal 50% al 70% di utilizzo circa e il gioco è fluido ). Ovviamente prima di cambiare scheda video, disinstallo i driver della scheda video che vado a sostituire, quindi la cambio e metto gli ultimi disponibili dell'altra. Se adesso qualcuno mi dice che ci sono dei catalyst che non danno problemi, sarei curioso di sapere di quale versione si parla esattamente. Poi va bene che la 5770 è più potente della 8800 GT e quindi sicuramente la CPU deve lavorare di più, ma non vi sembra strano che con questo decente dual core ci sia questo collo di bottiglia? Ho chiesto ad amici e secondo loro è un problema di drivers. Comunque, per dovere di cronaca, sempre con questo gioco molti hanno notato un abbassamento degli frame for seconds a parità di pc, ma questo dopo che era uscita l'ultima patch disponibile ( la 1.5 ), quindi in questo caso i driver non credo c'entrassero molto. Questo lo dico per quell'utente che si lamentava di un abbassamento del framerate su giochi che stava appunto giocando: magari a te sembra che siano i drivers, ma può essere altro. Tornando al discorso che facevo prima ed a questa mia esperienza, forse con una CPU decisamente più veloce risolverei, alla fine ho 400 euro da parte e li potrei investire su una nuova piattaforma. Poi ditemi voi se non è un problema di drivers, che problema è secondo voi ( il mio pc è nel mio profilo )

Mecenate
15-04-2011, 16:02:19
Perchè in Enemy territory: Quake Wars, cambiando scheda video da 8800 GT a 5770, sempre con il resto del pc identico ( in particolare E8500 come processore ), la CPU da che non tocca mai il 100% di utilizzo ( e quindi il gioco non ha micro-scatti continui ), si attesta stabilmente sul 100% di utilizzo e quindi il gioco diventa impossibile perché inizia a scattare continuamente o si freeza se faccio movimenti veloci? Insomma, anche overclockando la CPU di quasi 1 GHz ( da 3,16 GHz a 4 GHz ) questa, con la 5770, non ne vuole sapere di schiodarsi dal 100% di utilizzo e praticamente mi tocca rimettere la 8800 GT se voglio tornare a giocare decentemente ( infatti in questo caso la CPU va dal 50% al 70% di utilizzo circa e il gioco è fluido ). Ovviamente prima di cambiare scheda video, disinstallo i driver della scheda video che vado a sostituire, quindi la cambio e metto gli ultimi disponibili dell'altra. Se adesso qualcuno mi dice che ci sono dei catalyst che non danno problemi, sarei curioso di sapere di quale versione si parla esattamente. Poi va bene che la 5770 è più potente della 8800 GT e quindi sicuramente la CPU deve lavorare di più, ma non vi sembra strano che con questo decente dual core ci sia questo collo di bottiglia? Ho chiesto ad amici e secondo loro è un problema di drivers. Comunque, per dovere di cronaca, sempre con questo gioco molti hanno notato un abbassamento degli frame for seconds a parità di pc, ma questo dopo che era uscita l'ultima patch disponibile ( la 1.5 ), quindi in questo caso i driver non credo c'entrassero molto. Questo lo dico per quell'utente che si lamentava di un abbassamento del framerate su giochi che stava appunto giocando: magari a te sembra che siano i drivers, ma può essere altro. Tornando al discorso che facevo prima ed a questa mia esperienza, forse con una CPU decisamente più veloce risolverei, alla fine ho 400 euro da parte e li potrei investire su una nuova piattaforma. Poi ditemi voi se non è un problema di drivers, che problema è secondo voi ( il mio pc è nel mio profilo )

ma sembra un problema ci scheda video, se con quella vecchia la cpu non da problemi, e con quella nuova li da, forse c'è qualcosa ch enon va

Aldo87
15-04-2011, 22:44:07
ma sembra un problema ci scheda video, se con quella vecchia la cpu non da problemi, e con quella nuova li da, forse c'è qualcosa ch enon va

In altri giochi, sempre usando la 5770 ed i catalyst 11.3, non ho questo problema della CPU che non si schioda dal 100% di utilizzo e che quindi rende continuamente scattoso ed ingiocabile un gioco. Il problema si verifica, da quanto ho potuto constatare, solo con Quake Wars. Comunque direi che il problema è proprio l'essere CPU Limited, non saprei spiegarmelo altrimenti. In GTA IV il processore, per dire, già lavora oltre il 90% e faccio 30-50 fps con tutto al minimo a 1680x1050. Direi che posso mandare tranquillamente in pensione l'E8500 dopo due anni e 3 mesi di utilizzo

Vivisector
15-04-2011, 23:03:27
non ha senso parlare di problemi di compatibilità: le ATI non supportano physx, punto. ne consegue che non è conveniente attivare physx su hardware ATI nei giochi che lo sfruttano, in quanto graverebbe sulla cpu, con notevoli effetti sulle performance.
io ce l'ho attivato per trine e non so come disattivarlo. Posso disinstallarlo direttamente? Nel menu non c'è niente.

~ Myzrael ~
15-04-2011, 23:03:33
Direi che posso mandare tranquillamente in pensione l'E8500 dopo due anni e 3 mesi di utilizzo

Ma sei fuori, con una 5770? E' ovvio che il problema non è della cpu, è una rogna di driver o comunque software, non c'entra una mazza la cpu, è già sovradimensionata per quella scheda