Monitor o tv?

[RE_Negromante]

considerando l'abbassamento del prezzo dei televisori led da 32 pollici che hanno caratteristiche come il 3D già incorporate, un refresh di almeno 100hz già superiore a quello dei monitor standard (che non fanno uso della tecnologia 3d a 120 hz) un contrasto molto più elevato dei monitor... ed un numero maggiore di pollici per l'appunto, conviene ancora acquistare un monitor? io sinceramente preferisco una tv. La tecnologia 3d non è che mi interessi, ma una dimensione del pannello di almeno 32 pollici, si. Un refresh che mi affatichi meno la vista del classico 75 hz, si. Un contrasto e dei colori superiori allo standard monitor, si. Un angolo di visuale non limitato a 170 gradi (lo standard per il più dei monitor), si. Un prezzo decisamente più basso, si. Considerate che i monitor di 32 pollici forse nememno ci sono.. e se si trovano costano molto più di 500 euro. I monitor da 27 pollici samsung ad esempio costano sopra i 400 o 500 euro. Inoltre aggiungo che non ho alcun interesse a spingermi al di sopra di una risoluzione full-hd.

Che ne pensate?

[floop]

Prova

[RE_Negromante]

Prova

non capisco se vuoi essere sarcastico, oppure semplicemente non ne hai idea?

[mErLoZZo]

non hai molto chiaro come funziona il refresh mi sa, specie su lcd.. lo standard su monitor pc è di 60hz, e solitamente è fisso li poichè su lcd in sè il refresh non esiste. quando vedi i 100jz sulle tv, spesso NON sono lo stesso parametro.. quando poi vedi i 600/800hz, sono tutti ottenuti con degli artifici dall'elettronica della tv stessa, e c'entrano ben poco con il refresh del segnale in input.


andrebbe provato il modello specifico che andresti a prenderti, per valutare bene (e nella pratica) la reattività del pannello e la sua utilizzabilità in maniera continuativa con un pc; ma tendenzialmente quello che dici di voler fare è più che possibile, anzi..

[Black-Dragon]

A me è sembrato di notare una cosa però... I monitor si vedono benissimo anche da molto vicino, mentre le tv no. Spesso si vedono meglio ad una certa distanza. Perchè?

[mErLoZZo]

in primis per il dot pitch maggiore (a parità di res e diagonale aumentata) ma questo è fisiologico e tendenzialmente accadrebbe anche su un monitor; poi ci può essere ovviamente una maggiore o minore qualità del pannello in sè, della circuiteria dedicata agli ingressi pc (che però, con l'avvento dell'hdmi, è in buona parte la medesima degli ingressi più standard..)

[Lord$niper]

Ti dico che le televisioni, fino ad esso non superano la risoluzione di 1980 X
Mentre se vai sui monitor di dell trovi anche dei 40 pollici LED con la splendida risoluzione di: 2.560 x 1.600, supportante anche 4 schede.
Non sono 3d ma con i giochi di sballi ( se hai una scheda potente )

[mErLoZZo]

sicuramente possibilità che a delle televisioni son negate (e star su 30" per 30", tanto vale avere una res della madonna) il problema potrebbero essere i costi, monitor di tale fascia vogliono comunque centinaia di euro e si trovano meno difficilmente in offerta rispetto alle banali tv...

[RE_Negromante]

ho osservato ad esempio il samsung D6500 da 32 pollici, e devo dire che la qualità era molto convinvente, il dot pitch era bassissimo tanto che i singoli pixel non si distinguevano nemmeno, un sony ad esempio di pari costo faceva molto più schifo... Per quanto riguarda il samsung invece, potrebbe anche a darsi che non si trattasse del basso dotpitch a rendere tutto estremamente omogeneo, ma magari la forte luminosità del led o la grande ampiezza dello spettro della colorazione pari ad alte %... anche se consideriamo questo aspetto i moitor con ampio spettro che superano il 90% della saturazione cromatica costano molto di più.. quindi un monitor con risoluzione che supera il full hd (a mio parere inutile), poi con alto contrasto.. di grandi dimensioni e con pannello cromatico ad ampio spettro... diventa una spesa insormontabile...

[mErLoZZo]

a tuo parere inutile perchè avrai delle esigenze che vengono già soddisfatte dal fullHD.
oppure, più semplicemente, non hai mai usato intensivamente un bel 2560*1440... tornare a un 24 "normale" sarebbe scioccante

il dotpitch non è che possa variare più di tanto tra due tv di simile risoluzione e diagonale; nel dire che una si vedeva bene e l'altra faceva pena, le hai OVVIAMENTE potute guardare a parità di origine? (lettore, consol, decoder, medesimi e collegati con lo stesso tipo d'interfaccia)?

chè se le hai viste esposte al mediaworld a cazzo, può ben darsi che a scambiarle di postazione si scambierebbe l'impressione di qualità


in ogni caso, non capisco bene dove sia il problema (SE ci sia un problema); se riesci a usare continuativamente una tv come monitor e ti costa pure meno di quanto costerebbe uno schermo più piccino, e ti va bene... bella li e vai...

[RE_Negromante]

a tuo parere inutile perchè avrai delle esigenze che vengono già soddisfatte dal fullHD.
oppure, più semplicemente, non hai mai usato intensivamente un bel 2560*1440... tornare a un 24 "normale" sarebbe scioccante

il dotpitch non è che possa variare più di tanto tra due tv di simile risoluzione e diagonale; nel dire che una si vedeva bene e l'altra faceva pena, le hai OVVIAMENTE potute guardare a parità di origine? (lettore, consol, decoder, medesimi e collegati con lo stesso tipo d'interfaccia)?

chè se le hai viste esposte al mediaworld a cazzo, può ben darsi che a scambiarle di postazione si scambierebbe l'impressione di qualità


in ogni caso, non capisco bene dove sia il problema (SE ci sia un problema); se riesci a usare continuativamente una tv come monitor e ti costa pure meno di quanto costerebbe uno schermo più piccino, e ti va bene... bella li e vai...

si le tv le ho viste da mediaworld, erano affiancate e riproducevano la stessa cosa, e c'era una differenza piuttosto evidente. Comunque non so se sarò in grado di usare una tv continuativamente, perchè non l'ho mai fatto. Ho la sensazione che lo si possa fare... tu pensi di si oppure di no?

[mErLoZZo]

se ne hai una di dimensioni adeguate allo spazio ed è di buona qualità direi di si dai.. ovvio che un 50" a mezzo metro è un po' troppo, un 32" a 3 metri va bene solo come tv.. ma trovando la giusta via di mezzo, perchè no

ps purtroppo no possiamo escludere del tutto che ci potessero esser problemi su quella tv (sull'apparecchio collegato, anzi meglio il cavo e simili) anche se già è più indicativo; la cosa migliore sarebbe poter andare e provare il modello che vuoi tu attaccandolo a un laptop quantomeno, o riproducendo con un lettore portatile n filmato che conosci bene ..