geffo 4600 vs geffo FX

[Tsuby2002]

Sul sito NVITALIA.COM è stata pubblicata un'interessante tabella che pone a diretto confronto le caratteristiche di 2 chip NVIDIA e cioè il GeForce FX ed il GeForce 4 Ti 4600.
Riporto qui sotto i numeri più significativi (tra parentesi i dati del Ti 4600):

-Processo produttivo del core: 0,13 micron (0,15)
-Bus del chip grafico: 512 bit (256 bit)
-Numero di transistor: 125.000.000 (65.000.000)
-Frequenza del Core grafico: 500 Mhz (300)
-Frequenza Memoria video: 1000 Mhz DDR II (650 DDR I)
-Fillrate in MegaPixel/secondo: 4.000 (1200)
-Fillrate in MegaTexel/secondo: 4000 (2600)
-Bandwidth delle memorie video: da 16 a 64 Gbyte/sec (10,4)
-Numero di operazioni al secondo: 5 miliardi (1,2 miliardi)
-Numero di operazioni in virgola mobile al secondo: 200 GigaFlops (76)
-Numero di poligoni calcolati al secondo: 200 milioni (120).

Come si legge da questi valori, il GeForce FX rappresenta un notevole balzo in avanti rispetto alla ex GPU ammiraglia di NVIDIA.
Senza considerare che l'NV 30 supporta i nuovi effetti grafici delle DirectX 9.
Per quanto riguarda il confronto col principale chip rivale e cioè l'ATI Radeon 9700 Pro questi numeri lasciano prevedere un significativo vantaggio prestazionale anche nei confronti di quest'ultimo. Tuttavia la nuova GPU di NVIDIA, come noto, non è ancora sul mercato (comincerà ad esserlo nei primi mesi del 2003); l'azienda americana perde così le ottime opportunità commerciali del periodo natalizio. ATI ringrazia e continua a vendere alla grande i propri Radeon della serie 9xxx. Ora è l'azienda canadese a giocare a carte scoperte dato che potrà presentare i futuri chip R350 ed R400 non tanto quando saranno pronti tecnicamente ma quando la pressione commerciale del GeForce FX riuscirà (finalmente) a penalizzare seriamente l'attuale campione del mercato: il Radeon 9700 Pro.

[RoyaL]

solo 2 cose: nvidia non ha mai detto la freq di lavoro del chip.non penso ke la notizia sia vera al 100%.sono solo delle voci..poi cmq sulla carta anke parhelia rullava di brutto ..poi...
ke da dire :il bus delle mem è rimasto a 128bit(contro 256bit della 9700) e sembra ke la geforce fx non sia 100% directx9.nvidia non ha mai detto ke è una FULL ma solo KE è UNA SCHEDA DIRECT X 9

[ragna3]

io continuo a tifare x ati.... cioè, prezzo/prestazioni al top, AntiAliasing al max... insomma....


[MOVE]ATI RULEZ!!! [/MOVE]

[Born to Kill]

Io devo far girare doom3 ai massimi livelli, non ha senso il tifo per nvidia o per ati, punto alla scheda migliore e a quanto pare sulla carta sembra l'fx, staremo a vedere

[Lex]

Mah, le effettive prestazioni le vedremo quando la scheda sarà disponibile sul mercato, penso comunque che se non sarà nettamente superiore al Radeon 9700 Nvidia sarà in grosse difficoltà sul mercato.

[Angy87]

Inviato da Born to Kill
Io devo far girare doom3 ai massimi livelli, non ha senso il tifo per nvidia o per ati, punto alla scheda migliore e a quanto pare sulla carta sembra l'fx, staremo a vedere

Anche io non importa se Ati o nvidea

[IL CONTE]

1) il sito e Nvidia quindi nn è una fonte attendibile
2) non cè uno straccio di benchamar in circolazione, quindi aspettiamo a giudicare
3)Ati è in vantaggio rispetto alla Nvidia, Nvidia ha preso una bella lezione.

4)questa concorrenza spietata è una manna dal cielo

[demizone]

io odio completamente NVIDIA !!!!
io tifoso ATI, ROMA e REggina!!!
----------------------------------------------------
x LEX:
è vero che 6 tifosi UDINESE??? )

[OkKi0]

Inviato da IL CONTE
1) il sito e Nvidia quindi nn è una fonte attendibile
2) non cè uno straccio di benchamar in circolazione, quindi aspettiamo a giudicare
3)Ati è in vantaggio rispetto alla Nvidia, Nvidia ha preso una bella lezione.

4)questa concorrenza spietata è una manna dal cielo

Le specifiche tecniche sono attendibili. Anche se riportate su un sito che si chiama NVITALIA.COM non vuol dire che "trucchino" le caratteristiche per rendere più bella la scheda !!
Comunque le stesse specifiche le puoi trovare in news di siti che trattano novità hardware.
Sono daccordo con te sul fatto di aspettare .... non si può dire molto di più anche se le interviste ed articoli sul nuovi chip nvidia si stanno sprecando e in molti lo esaltano anche troppo !!

Comunque per onor di cronaca le Directx9 saranno rilasciate tra qualche settimana (salvo rinvii) e sono disponibili delle versioni beta.

"questa concorrenza spietata è una manna dal cielo" =)) Concordo pienamente ... (però se abbassassero anche i prezzi invece di lottare su schede grafiche di alto livello (sia hardware sia riguardo il portafoglio !!))

Cya

[RoyaL]

poi non se avete visto la demo della gefo fx ..ha mandato in crash in sistema per 2 volte
ma dico kazzo( si, magari i drivers ) ma fate le cose con la testa..
non riescono a far girare un filmatino sulla nuova scheda?
bella figura

[Bart]

Io non vedo l'ora di comprarmi la Radeon 9500Pro...W ATI! Ultimamente sta anche prendendo il ritmo della Nvidia sui tempi dei driver EVVAI!!!

[Ilùvatar85]

mah, staremo a vedere, cmq io x adesso non sono interessato ad acquistare una scheda video, e credo che me la cambierò solo verso il periodo natalizio dell'anno prossimo (così avro una scheda video molto + potente delle attuali senza spendere un occhio della testa e con il pieno supporto per le directx 9

[pape]

Mah, devo dire che una volta lette le specifiche ufficiali della GeForceFX sono rimasto perplesso: il bus a soli 128 bit non mi ha certo entusiasmato, anche perché nonostante vari accorgimenti la banda passante mi sembra limitata. Certo, la compressione lossless di Z-Buffer e delle informazioni relative al colore dovrebbe tappare il buco, ma sino a che non provo non sono convinto.

L'unico punto che mi sembrava davvero interessante erano le frequenze di lavoro di chip e memoria (che sarà del tipo DDR-2 con 2 ns di accesso), ma non credo che sia una grossa difficoltà per ATI far funzionare l'R300 a frequenze vicine ai 500 Mhz di Nvidia.

Ma ha fatto piacere vedere che finalmente Nvidia ha deciso di puntare alla qualità, introducendo dei DAC a 12 bit e curando la qualità di filtraggio anisotropico e AntiAliansing, ma queste rimangono specifiche: bisogna anche vedere quali componenti e condensatori verranno utilizzati sulle schede, e soprattutto come si comporteranno gli assemblatori, che magari per risparmiare 1 € sul prodotto finale doteranno le board di materiali scadenti, inficiando quindi il potenziale (lo stesso discorso vale per le schede Powered by ATI,ovviamente).

Insomma: sulla carta GeForceFX non sembra un grosso passo avanti, non rispetto al Radeon 9700 per lo meno... aspettiamo e vediamo un po' di che saranno capaci ste schede e, sopratutto, come risponderà ATI.

Pape

[Manolo]

Inviato da Lex
Mah, le effettive prestazioni le vedremo quando la scheda sarà disponibile sul mercato, penso comunque che se non sarà nettamente superiore al Radeon 9700 Nvidia sarà in grosse difficoltà sul mercato.

Concordo,ora il destino di nvidia e' in mano ad Ati.

[Neo]

Inviato da RoyaL
poi non se avete visto la demo della gefo fx ..ha mandato in crash in sistema per 2 volte
ma dico kazzo( si, magari i drivers ) ma fate le cose con la testa..
non riescono a far girare un filmatino sulla nuova scheda?
bella figura

Emm, una demo non è esattamente un filmatino
Cmq anche io sono perplesso sulla nuova GeForce, però finchè non ci saranno delle schede da testare penso sia abbastanza inutile analizzare le caratteristiche tecniche.