• In diretta da GamesVillage.it
    • News
    • -
    • In Evidenza
    • -
    • Recensioni
    • -
    • RetroGaming
    • -
    • Anteprime
    • -
    • Video
    • -
    • Cinema

Pag 1 di 2 12 UltimoUltimo
Visualizzazione risultati da 1 a 15 di 20

Discussione: domanda niubba

Cambio titolo
  1. #1
    Go|-|A L'avatar di LoL-Asd
    Registrato il
    07-03
    Messaggi
    1.692

    domanda niubba

    ma se un p4 ha 3200mhz perch un athlon64 3400+ che ha 2200mhz lo scanna? oltre ai 64 che ha in +?

  2. #2
    Bannato
    Registrato il
    09-03
    Messaggi
    17.103
    Una architettura migliore (questo gli permette di compiere pi operazioni in una volta), e il controller della memoria integrato (i dati ci mettono meno tempo per arrivare alla cpu). Queste sono le differenze principali.

  3. #3
    Go|-|A L'avatar di LoL-Asd
    Registrato il
    07-03
    Messaggi
    1.692
    ma perch la intel allora punta nell'avere + mhz quando basterebbe migliorare l'archittetura?

  4. #4
    Utente L'avatar di SirDrakan
    Registrato il
    06-03
    Messaggi
    4.340
    sono 2 filosofie diverse


    una punta pi a un aumento delle frequenze, ma per far questo necessario un aumento degli stadi dele pipeline che portano a una minor efficenza


    mentre AMD punta pi a un architettura efficente ma che sale di frequenza a fatica

    cmq i valori principali a detemrinare le prestazioni di un PC sono

    1 l'architetura
    2 il BUS
    3 le freqeunze a cui lavora


    per queste i celeron 2400mhz sono dei cessi nostante viaggino a 2400mhz...
    Processore: AMD Athlon XP 2800+ Barton Dissipatore CPU: Vulcano 11+ Scheda Madre: Asus A7N8X Deluxe Memorie: Geil Value Pc3200 512MB + Kingstone 512MB Pc3200 in dual channelScheda Video: Sapphire Radeon x800GTO 256MB @ 16 pipe Scheda Audio: Integrata Masterizzatore CD: LG GCE-8525B 52x32x52x Masterizzatore DVD: NEC 3500 +/- DL Lettore DVD: LG GDR8162B 16x48x Hard Disk: Maxtor Diamond Plus 9+ 120GB Sata 150 + Maxtor Diamond Plus 10 160GB Sata 150 Monitor: Philips 17" 107p40 Alimentatore: Thermaltake 450W Case: Nero con finestra laterale e 3 ventole Mouse: Microsoft Intellimouse Optical Tastiera: 102 tasti pi 18 aggiuntivi

  5. #5
    Go|-|A L'avatar di LoL-Asd
    Registrato il
    07-03
    Messaggi
    1.692
    SirDrakan

    sono 2 filosofie diverse


    una punta pi a un aumento delle frequenze, ma per far questo necessario un aumento degli stadi dele pipeline che portano a una minor efficenza


    mentre AMD punta pi a un architettura efficente ma che sale di frequenza a fatica

    cmq i valori principali a detemrinare le prestazioni di un PC sono

    1 l'architetura
    2 il BUS
    3 le freqeunze a cui lavora


    per queste i celeron 2400mhz sono dei cessi nostante viaggino a 2400mhz...
    ah capito quindi l'intel lavora di + sui mhz in modo da risultare a uno primo sguardo migliore? )

  6. #6
    Bannato
    Registrato il
    09-03
    Messaggi
    17.103
    Esattamente

  7. #7
    Boobs Managing Director L'avatar di bacarospo
    Registrato il
    01-04
    Localit
    Panormus
    Messaggi
    2.642
    per queste i celeron 2400mhz sono dei cessi nostante viaggino a 2400mhz...
    gi..dei cessi...

    proprio come l'offertissima del caz*o di DELL....

  8. #8
    Remedy Lane L'avatar di MFG2003
    Registrato il
    12-02
    Localit
    Alpignano (TO)
    Messaggi
    5.789
    bacarospo

    gi..dei cessi...

    proprio come l'offertissima del caz*o di DELL....
    avranno gi finito le scorte per quei computer
    Marty Membro del Milan Club GamesRadar

  9. #9
    Utente L'avatar di SirDrakan
    Registrato il
    06-03
    Messaggi
    4.340
    be non sono completamente daccordo...

    anche AMD personalmente mi sta un po' deludendo attualmente...

    se con gli athlon XP rispettava una nomenclatura "in parte" (e dico in parte perch non sempre era proprio vera secondo me...) basata su un confronto con i precedenti processori k6

    adesso invece stanno davvero dando i numeri...


    ad esempio sono gi usciti 2 modelli 3000+ che hanno prestaizoni totalmente diverse...

    e dando un occhiata sulla futura roadmap sembra che solo chi un super esperto e segue tutti i movimenti riuscira a capirci qualcosa visto che ci saranno 2 o 3 versioni di 3700+ e 3400+ che magari si differenziano pi per la quantita di cache piuttosto che per la frequenza...

    e questa la conseguenza di dare una nomenclatura inventata che ha protato a una fantasia totale


    almeno i P4 anche se seguono una filosofia non sempre condivisibile seguono una classificazione basata su qualcosa si "vero"


    e se i loro p4 3,2ghz fino a qualche mese fa erano il meglio forse questo vuol dire che infondo questa filosofia non del tutto sbagliata...
    Processore: AMD Athlon XP 2800+ Barton Dissipatore CPU: Vulcano 11+ Scheda Madre: Asus A7N8X Deluxe Memorie: Geil Value Pc3200 512MB + Kingstone 512MB Pc3200 in dual channelScheda Video: Sapphire Radeon x800GTO 256MB @ 16 pipe Scheda Audio: Integrata Masterizzatore CD: LG GCE-8525B 52x32x52x Masterizzatore DVD: NEC 3500 +/- DL Lettore DVD: LG GDR8162B 16x48x Hard Disk: Maxtor Diamond Plus 9+ 120GB Sata 150 + Maxtor Diamond Plus 10 160GB Sata 150 Monitor: Philips 17" 107p40 Alimentatore: Thermaltake 450W Case: Nero con finestra laterale e 3 ventole Mouse: Microsoft Intellimouse Optical Tastiera: 102 tasti pi 18 aggiuntivi

  10. #10
    .:WelcomeBack L'avatar di Dufy
    Registrato il
    05-03
    Localit
    Roma
    Messaggi
    530
    LoL-Asd

    ah capito quindi l'intel lavora di + sui mhz in modo da risultare a uno primo sguardo migliore? )


    LOL-ASD???? ma ke nick.... boh




















    lol


    Night Is Coming

  11. #11
    Back to the '80s L'avatar di finalflash
    Registrato il
    07-03
    Localit
    Roma
    Messaggi
    23.082
    Dufy

    LOL-ASD???? ma ke nick.... boh












    lol
    gia un mito

  12. #12
    .:WelcomeBack L'avatar di Dufy
    Registrato il
    05-03
    Localit
    Roma
    Messaggi
    530
    finalflash

    gia un mito





    looooooooooool


    Night Is Coming

  13. #13
    Ex admin L'avatar di Lex
    Registrato il
    10-02
    Localit
    Udine
    Messaggi
    36.677
    Il trucco della nomenclatura degli Athlon XP che non riferita a un Pentium 4 ma ai vecchi athlon thunderbird. la gente ovviamente non lo sa, e confronta la cpu con l'equivalente di Intel pensando ch siano uguali. Invece un P4 2800 spesso sta davanti anche a un XP 3200. Ma cosa ancora pi grave, questa classificazione non coerente nemmeno con s stessa, cosa facilmente verificabile osservando i benchmark in cui il 3000+ barton pi lento del 2800+ thoroughbred per via delle frequenze inferiori, non compensate dalla cache raddoppiata. Purtroppo la gente vuole vedere il numerino pi alto vicino alla sigla della cpu...
    You will die, mortal


    Gli interventi di moderazione sono in rosso e grassetto. Chiarimenti a riguardo in privato.
    A causa di limiti di tempo, non risponder a questioni relative al forum su MSN salvo in casi di reale emergenza. Se avete bisogno di contattarmi, mandatemi un mp.

  14. #14
    Bannato
    Registrato il
    09-03
    Messaggi
    17.103
    Pi che altro al nomenclatura degli Athlon era riferita ai Pentium 4 con bus a 533 mhz, ed era perfettamente veritiera (gli athlon andavano pi spediti). Poi Intel ha fatto uscire i P4 con bus a 800 mhz, e la sigla Amd ha perso i suoi punti di riferimento. Non colpa di Amd; mica pu cambiare nomenclatura ad un processore ogni volta che Intel fa uscire un bus diverso.

    Comunque, questa critica pu essere mossa anche ad Intel, visto che quando sono usciti, i P4 800 mhz costavano quanto quelli a 533 mhz, e i venditori ne hanno approfittato vendendo questi fondi, guadagnandoci parecchio. Alla gente basta che si un 2,4 o 2,6 ghz, cosa gliene importa del bus.

  15. #15
    Bonzo Corrotto L'avatar di Sanzo
    Registrato il
    10-03
    Messaggi
    4.019
    Si ma in ogni caso il nome delle CPU era differenziato:

    P4 2.8 = fsb 533
    P4 2.8 HT = fsb 800

    Mentre invece (come ha giustamente fatto notatare SirDrakan) per quanto riguarda l'Athlon64 3000+, a fronte di un nome identico per entrambi i modelli, si hanno prestazioni molto diverse. Se andate nei vari siti in cui lo si trova, non c' modo di capire quale dei due sia (i vari siti si guardano bene dal mettere descrizioni dettagliate riguardo cache e frequenze), e di conseguenza se acquistarlo o meno.

    La politica di vendita di Intel, al contrario di AMD, sempre stata trasparente.

Pag 1 di 2 12 UltimoUltimo

Regole di Scrittura

  • Tu non puoi inviare nuove discussioni
  • Tu non puoi inviare risposte
  • Tu non puoi inviare allegati
  • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
  •