Gioco Calcio: Guscio Vuoto; Sky Monopolizza....

[Outlander999]

E' di oggi la notizia che TUTTE le società di A hanno definitivamente abbandonato la piattaforma Gioco Calcio, per mancati pagamenti.

E' stato un progetto fallimentare, nato su due piedi senza una copertura economica alle spalle, il cui unico scopo era il non accettare, da parte delle "piccole", il poco che Sky gli offriva.

Ora la faccenda si complica, perchè Sky ha il monopolio, e NON PUO' averlo, per legge.
Chissà, magari Sky verrà "spezzata" in 2 aziende, come sarebbe dovuto succedere a Microsoft tempo fa...

Ma IHMO la colpa è anche delle società(grandi e piccole) che devono trovare più equilibrio nella spartizione dei guadagni.

[lord mark 87]

"acquistare il decoder Sky a 99 Euro ti sembrerà di aver commesso un furto! (pubblicità recente di Sky)"... ! ... 8( ...
ma per favore!!!!

[superpanz]

godo, c'ho piacere x quei porci di Gioco Calcio.
Telecronache e intervistatori di merd@, grafica spartana...

Vai Murdoch! )

[Foo Fighter]

superpanz

godo, c'ho piacere x quei porci di Gioco Calcio.
Telecronache e intervistatori di merd@, grafica spartana...

Vai Murdoch! )

E Quoto. Come se io domani mi svegliassi e decidessi di creare una piattaforma televisiva digitale a casa mia...

[kyuss]

lord mark 87

"acquistare il decoder Sky a 99 Euro ti sembrerà di aver commesso un furto! (pubblicità recente di Sky)"... ! ... 8( ...
ma per favore!!!!

Il furto non lo fai, ma lo subisci.

[Glaciale]

se nn sbaglio l'antitrust ha dato il permesso a Sky x avere il monopolio

[Neo]

Non capisco dove stia il problema francamente. A me sta storia delle due emittenti che si dividono le squadre mi è sempre stata sulle balle francamente. Perchè solo noi italiani, cretini, dobbiamo pagare due volte per vederci uno spettacolo (il calcio)? E' come se metà GP di F1 venissero trasmessi dalla RAI e metà da Sky...mah...
E non ci sono nemmeno problemi di monopolio per quanto mi riguarda: se Sky tentasse la furbata aumentando i prezzi levo il calcio e via, sono vissuto 20 anni sentendo le partite alla radio posso fare lo stesso anche ora.

Che poi, diciamocelo: se devono fare una emittente come gioco calcio fanno prima a vendere i diritti a SI o La 7

[Outlander999]

Beh, Neo, in caso di aumenti per predominio del mercato, TU magari smetteresti di vedere le partite...ma molti milioni di persone non rinuncerebbero a vedere la propria squadra, sborsando soldi in più(ingiustamente).

L'Antitrust punta proprio ad evitare ciò.
Cerca di mantenere un mercato "concorrenziale", dove i prezzi non sono DECISI FIN DALL'INIZIO, ma stabiliti DAL MERCATO.

Se il latte europeo fosse tutto in mano della Granarolo, questa potrebbe senza problemi farlo pagare 4 EURO al litro.
E nessuno avrebbe alternative, se non bere il te'.

Il monopolio è paragonabile(nei limiti) ad una monarchia.

Ciao.

[Neo]

Si ma, permettimi, l'esempio di un genere alimentare non calza con una tv eh.
A parte questo, io credo che sarebbe a tutto svantaggio di sky proporre una politica di regime visto che, ad oggi, è tutt'altro che una piattaforma assodata come bacino di utenza.

[Taurus]

Neo

Non capisco dove stia il problema francamente. A me sta storia delle due emittenti che si dividono le squadre mi è sempre stata sulle balle francamente. Perchè solo noi italiani, cretini, dobbiamo pagare due volte per vederci uno spettacolo (il calcio)? E' come se metà GP di F1 venissero trasmessi dalla RAI e metà da Sky...mah...
E non ci sono nemmeno problemi di monopolio per quanto mi riguarda: se Sky tentasse la furbata aumentando i prezzi levo il calcio e via, sono vissuto 20 anni sentendo le partite alla radio posso fare lo stesso anche ora.

Che poi, diciamocelo: se devono fare una emittente come gioco calcio fanno prima a vendere i diritti a SI o La 7

D'accordissimo.

[Leopor]

Neo

Si ma, permettimi, l'esempio di un genere alimentare non calza con una tv eh.
A parte questo, io credo che sarebbe a tutto svantaggio di sky proporre una politica di regime visto che, ad oggi, è tutt'altro che una piattaforma assodata come bacino di utenza.

Quoto..
Pèrchè aumentando i prezzi molti disdirebbero l'abbonamento e a Sky i soldi servono (e molti) per potere pagare i diritti...

[Neo]

Ma non è tanto una questione di soldi per i diritti, è che Sky sta cercando di stabilire una solida base di utenti in Italia (che poi, ovviamente, nel lungo periodo gli garantirebbero maggiori introiti). Se prendesse una posizione di dominio alzando i pressi questa politica va a farsi benedire e non credo sia quello che sky vuole. Anche perchè, ricordatevi una cosa: i soldi si fanno con la pubblicità, non con gli abbonamenti.
E una delle regole del mercato è che maggiori sono i telespettatori e maggiore è il prezzo che l'emittente chiede a chi vuol fare pubblicità.

[Leopor]

Neo

Ma non è tanto una questione di soldi per i diritti, è che Sky sta cercando di stabilire una solida base di utenti in Italia (che poi, ovviamente, nel lungo periodo gli garantirebbero maggiori introiti). Se prendesse una posizione di dominio alzando i pressi questa politica va a farsi benedire e non credo sia quello che sky vuole. Anche perchè, ricordatevi una cosa: i soldi si fanno con la pubblicità, non con gli abbonamenti.
E una delle regole del mercato è che maggiori sono i telespettatori e maggiore è il prezzo che l'emittente chiede a chi vuol fare pubblicità.

Io credo che invece loro incassino molto di più dagli abbonamenti che ridendo e scherzando si aggirano anche sui 55€ mensili...

[clank]

io sky lo ho solo per i film....

le partite me le vedo nei locali o dal mio compagno

trovo ingiusto che io debba pagare tutte le partite quando ne posso vedere UNA sola alla volta e che se le devo comprare al dettaglio in pratica mi costa meno un biglietto di curva...

[G-Bass]

Se il latte europeo fosse tutto in mano della Granarolo, questa potrebbe senza problemi farlo pagare 4 EURO al litro.

[ot]fino a tre mesi fa avresti detto la Parmalat,mi fa pensare questo.[/ot]