Discussione SERIA: due pesi e due misure

[cdjs]

Quella che voglio avviare è una discussione seria, senza offese ad altre squadre dai vari partiti. Credo che scrivere inter, milan, juve e chi per esse, m***a, ladri, ecc. non porti a nessuna conclusione.
In questo 3D bisogna portare fatti, episodi che si possano riscontrare nelle varie partite. Deve essere confronto e scambio di opinioni, non di insulti.
Forse il titolo due pesi e due misure è un pò provocatorio, ma adeguato alla situazione che si è creata e che ieri sera, secondo me, e degenerata definitivamente: ieri sera c'è satata la goccia che ha fatto traboccare il vaso.
Sono INDIGNATO della direzione arbitrale vista nella partita juvnetus-brescia, e soprattutto di come le piccole ci rimettano sempre rispetto alle grandi.
Partiamo:
1)il rigore della juve era dubbioso a mio parere, il contatto c'è stato, non tanto forte da come l'ho visto in tv, ma Nedved è andato giù e l'arbitro ha riputato che ci fosse il rigore...va bè, nulla in contrario. Lui era lì, ha visto sicuramente meglio e non c'è da obbiettare nulla. Rigore che tuttavia è stato ripetuto per ben 3 VOLTE. Miccoli segna.
2)Di Vaio caccia il raddoppio. Era fuorigioco? Si, no, bè....forse. Tuttavia sono episodi che i guardalinee a volte ti danno e a volte no. Dipende. Cmq non c'è da lamentarsi.Se c'era l'errore, ci poteva stare.
Xò a questo punto dico: se siamo clementi di fronte a queste decisioni, perchè non è stato dato rigore sullo spintone di Camoranesi in area juve che ha letteralmente steso (caracciolo?? non mi ricordo -secondo tempo cmq) e ha liberato cosi l'area. Perchè è stato fischiato quel fuorigioco al brescia (che ha concluso l'azione con un gol-->assit di baggio) se era (come chiaro alla moviola) non dico assente (anche se lo penso), però sicuramente "meno fuorigioco"?

Ora NON dico, penso, ecc. che la juve abbia rubato, però noto che questi episodi hanno una fraquenza maggiore nelle sue partite.
Se (in qst caso) la juve, ma cmq le grandi in genere sono forti, DEVONO DIMOSTRARLO nel campo. Quando la juve ha vinto 3 a 0 contro il real l'anno scorso in champions tutti le hanno fatto i complimenti e nessuno ha detto un'h.
Allora perchè allora queste cose? Credo che se una squadra è forte (non mi riferisco + a ieri, ma in generale), deve vincere con il cuore, la forza, la bravura, non con gli arbitri....!

Voi che ne pensate?

[dirkpitt]

Penso che questo thread diventerà una lite paurosa.
La sudditanza psicologica esiste,magari inconsciamente ma esiste.Si è visto ieri sera,ma anche ad esempio in Bologna-Milan o Roma-Perugia.

[Neo]

Terrò d'occhio questo thread...

Comunque ragazzi, c'è da dire un pò di cose.

1- Rubare una partita significa pagare l'arbitro e questo non è mai stato dimostrato, per cui la parola ladro è detta completamente a sproposito

2- Non è vero che la Juve è la più favorita. Se così fosse saremmo primi con 5 punti sul milan.
La verità è che c'è stato un caso ecclatante nella Juve (famoso rigore su Ronaldo nel 98) e, da allora, gli episodi che capitano alla Juve sono più marcati, anche se sono delle cazzate. Le altre hanno episodi dubbi (con la Roma all'andata abbiamo pareggiato, ma c'era un rigore netto a nostro favore. Nessuno ha mai detto nulla però. Alla Lazio, contro il mialn, hanno annullato un gol netto per un fuorigioco completamente inesistente. Ma ne potrei citare molti altri...)

Comunque, una cosa è vera: le piccole squadre sono penalizzate contr le grandi, questo oramai è un dato di fatto. Ma sarà sempre così purtroppo...

[Squall87[ThErEaL]]

Neo

Terrò d'occhio questo thread...

Comunque ragazzi, c'è da dire un pò di cose.

1- Rubare una partita significa pagare l'arbitro e questo non è maistato dimostrato, per cui la parola ladro è detta completamente a sproposito

2- Non è vero che la Juve è la più favorita. Se così fosse saremmo primi con 5 punti sul milan.
La verità è che c'è stato un caso ecclatante nella Juve (famoso rigore su Ronaldo nel 98) e, da allora, gli episodi che capitano alla Juve sono più marcati, anche se sono delle cazzate. Le altre hanno episodi dubbi (con la Roma all'andata abbiamo pareggiato, ma c'era un rigore netto a nostro favore. Nessuno ha mai detto nulla però. Alla Lazio, contro il mialn, hanno annullato un gol netto per un fuorigioco completamente inesistente. Ma ne potrei citare molti altri...)

Comunque, una cosa è vera: le piccole squadre sono penalizzate contr le grandi, questo oramai è un dato di fatto. Ma sarà sempre così purtroppo...

Senza contare che il Milan ha all'attivo 4 rigori ( 5 a 1) mentre la Juve 2 (7 a 5 PAUROSO) e nessuno dice mai niente, gli episodi che hai citato tu sono alcuni DEI MOLTI che sn capitato ad altre squadra. Ma non si ci fa mai caso, bisogna sempre e solo accusare la Juventus e basta. Cmq Neo fai meglio a chiudere sn sicuro arriverà qualcuno di mia conosceza e comincerà a dire LAdri ladri, dopotutto ha 13 anni.

[cdjs]

dirkpitt

Penso che questo thread diventerà una lite paurosa.

Per questo ho ribadito che deve essere serio e costruttivo. Offendersi l'un l'altro non serve a nulla

[Squall87[ThErEaL]]

cdjs

Per questo ho ribadito che deve essere serio e costruttivo. Offendersi l'un l'altro non serve a nulla

Lascia stare che in questo forum non c'è gente adatta a queste discussioni.
E cmq Miccolino ha ripetuto il rigore 3 volte e segnato 3 volte. SIAMO STATI FAVORITISSIMI.

[Neo]

Squall87[ThErEaL]

Senza contare che il Milan ha all'attivo 4 rigori ( 5 a 1) mentre la Juve 2 (7 a 5 PAUROSO) e nessuno dice mai niente,

Ma un discorso del genere è buono per il processo di Biscardi, all'atto pratico non ha molto senso
Può anche darsi che il milan abbia fatto meno falli da rigore, per carità, non ho visto tutte le partite dei rossoneri per cui non lo so. I rigori che hanno dato contro la Juve c'erano tutti secondo me.
Comunque, ciò non significa che anche Roma e Milan non abbiano avuto i loro "favori arbitrali", è una cosa dimostrata.

[I.R.ish]

è assurdo che i grandi club si lamentino di decisioni arbitrali sbagliate,quando si sa che ci sono quelle 3-4 squadre protette che godono di un certo favoritismo degli arbitri almeno quando giocano contro le piccole (lo ammettono tutti che la sudditanza esiste).Perciò i vari galliani,sensi,e chi più ne ha ne metta dovrebbero evitare di fare polemica,ricordando loro che per un torto che subiscono 10 ne fanno a danno delle "piccole".

[Lord Skop's]

Le squadre più forti sono più protette. le meno forti, meno protette. Penso che non ci sia altro da dire.

Ah, Bertini dovrebbero squalificarlo.

[dirkpitt]

Squall87[ThErEaL]

Lascia stare che in questo forum non c'è gente adatta a queste discussioni.
E cmq Miccolino ha ripetuto il rigore 3 volte e segnato 3 volte. SIAMO STATI FAVORITISSIMI.

Beh,la norma dice che non si può interrompere la rincorsa,e l'arbitro ha applicato,forse in maniera fin troppo fiscale.Ma visto come poi l'ha segnato,non poteva tirarlo subito così?Se poi l'arbitro ti fa ripetere,e fai la stessa cosa,pensa che lo stai prendendo in giro,e te la fa pagare.

[Foo Fighter]

Sto bertini non mi convince...

[Squall87[ThErEaL]]

dirkpitt

Beh,la norma dice che non si può interrompere la rincorsa,e l'arbitro ha applicato,forse in maniera fin troppo fiscale.Ma visto come poi l'ha segnato,non poteva tirarlo subito così?Se poi l'arbitro ti fa ripetere,e fai la stessa cosa,pensa che lo stai prendendo in giro,e te la fa pagare.

Quindi secondo te l'arbitro è stato molto a nostro favore in questo frangente?

[Ghiwo]

Un'altra vittoria meritata dell'arbitro Bertini. Ieri guardando la partita mi venivano i brividi.

[dirkpitt]

Squall87[ThErEaL]

Quindi secondo te l'arbitro è stato molto a nostro favore in questo frangente?

Bah,alcuni arbitri avrebbero lasciato andare,altri fatto ripetere.E' un po' come quando i giocatori entrano in area prima che sia stato battuto.Miccoli lo poteva comunque tirare giusto dopo la prima ripetizione.Oppure farlo tirare ad altri.Se avesse convalidato il primo tiro,magari adesso vi starebbero accusando di un rigore segnato in modo irregolare.Comunque la norma è chiara,Miccoli non l'ha osservata e ha ripetuto.E pensa i casini che succedevano se,tirando così,Castellazzi avesse parato e l'arbitro faceva ripetere.

[G-Bass]

Neo

Terrò d'occhio questo thread...

Comunque ragazzi, c'è da dire un pò di cose.

1- Rubare una partita significa pagare l'arbitro e questo non è mai stato dimostrato, per cui la parola ladro è detta completamente a sproposito

2- Non è vero che la Juve è la più favorita. Se così fosse saremmo primi con 5 punti sul milan.
La verità è che c'è stato un caso ecclatante nella Juve (famoso rigore su Ronaldo nel 98) e, da allora, gli episodi che capitano alla Juve sono più marcati, anche se sono delle cazzate. Le altre hanno episodi dubbi (con la Roma all'andata abbiamo pareggiato, ma c'era un rigore netto a nostro favore. Nessuno ha mai detto nulla però. Alla Lazio, contro il mialn, hanno annullato un gol netto per un fuorigioco completamente inesistente. Ma ne potrei citare molti altri...)

Comunque, una cosa è vera: le piccole squadre sono penalizzate contr le grandi, questo oramai è un dato di fatto. Ma sarà sempre così purtroppo...

non capisco cosa vuoi dire nel punto 2.il Milan è primo non xkè è + favorito ma xkè è + forte,e l'unico caso di grave errore a favore del milan è stato il gol annullato alla lazio,ma la juve nonostante sia stata più favorita avendo una difesa a dir poco disastrosa è cmq dietro.
inoltre ti vorrei ricordare ke nel 98 ci fu anke un gol(dell'empoli mi pare)entrato di un metro nella porta della juve prima di essere respinto fuori e non considerato gol,oltre a molti altri episodi eclatanti quell'anno e non solo.
sono molto dispiaciuto per il Brescia ke la partita non sl la meritava,ma se ci fosse stato un arbitro sano di mente l'avrebbe vinta