[217] NBA Official Thread "Where amazing happens"

[fullmetalshinigami]

Meanwhile l'account Twitter dei Pelicans

[Steee]

ma vogliamo parlare della figura che ha fatto Steph?

Dico solo che DJ Khaled l'ha infilata al secondo tentativo. DA REAL MVP.

[Alienware]

Dico solo che DJ Khaled l'ha infilata al secondo tentativo. DA REAL MVP.

E ieri Lebron l'ha messa dal logo pure in partita. Tra parentesi Steph ci ha provato di nuovo, fallendo miseramente.

[Doctor JJ]

Ma hanno pure fatto fare pace a Westbrook e Durant? Che palle, poteva essere una rivalità old-style e me l'hanno fatta durare mezza stagione.

Dopo il primo quarto mi è venuto il mal di testa, sembrava una partita di tennis

[dralbert]

Perché provare a prendere una borderline Superstar top 3 nel suo ruolo, uno dei pochi che ha avuto successo nel limitare LeBron nei Playoff quando invece puoi continuare a sbagliare pick al draft come negli ultimi 3 o 4 anni? Cioè, vuoi mettere.
:

Davvero senza parole...

Tra l'altro stanno venendo fuori altre proposte ricevute e rifiutate dai kings...

Detroit che avrebbe offerto Drummond (anche qui,metter qualcosa in più?)

I lakers Ingram e la loro pick (idem con patate)

Boh, sicuramente non sono nessuno per giudicare ma il braccino in un caso del genere mi pare follia


Sent from my iPhone using Tapatalk

[Alienware]

Davvero senza parole...

Tra l'altro stanno venendo fuori altre proposte ricevute e rifiutate dai kings...

Detroit che avrebbe offerto Drummond (anche qui,metter qualcosa in più?)

I lakers Ingram e la loro pick (idem con patate)

Boh, sicuramente non sono nessuno per giudicare ma il braccino in un caso del genere mi pare follia


Sent from my iPhone using Tapatalk

Impossibile che abbiamo offerto la nostra pick... non abbiamo alcuna pick da offrire.
In realtà c'era una nostra offerta, che non si sa quale fosse ma io suppongo qualcosa del genere Clarkson + Randle + filler (Calderon tipo), i Kings volevano anche Ingram e noi abbiamo declinato.
In realtà non sono manco così disperato, noi obiettivamente ce ne facciamo poco di Cousins, nel senso che siamo ancora a moooolti anni dall'essere una contender, e bruciare buona parte del nostro rebuild, più la pick di quest'anno (nel senso che con lui magari ne avremmo vinte di più e quindi bye bye top 3 e pick), per la possibilità che lui possa andare via tra 17 mesi...
Sto meglio così.

[dralbert]

Impossibile che abbiamo offerto la nostra pick... non abbiamo alcuna pick da offrire.
In realtà c'era una nostra offerta, che non si sa quale fosse ma io suppongo qualcosa del genere Clarkson + Randle + filler (Calderon tipo), i Kings volevano anche Ingram e noi abbiamo declinato.
In realtà non sono manco così disperato, noi obiettivamente ce ne facciamo poco di Cousins, nel senso che siamo ancora a moooolti anni dall'essere una contender, e bruciare buona parte del nostro rebuild, più la pick di quest'anno (nel senso che con lui magari ne avremmo vinte di più e quindi bye bye top 3 e pick), per la possibilità che lui possa andare via tra 17 mesi...
Sto meglio così.

sicuro ho capito male il discorso delle pick allora, comunque era per dire che probabilmente molte squadre (non solo voi), alla fine si son cagate sotto di provare quantomeno a fare qualcosa preferendo l'immobilismo e il preservare intatta una situazione che in ogni caso non ti portera' a vincere nulla

[Legend-Pain]

https://twitter.com/tim_cato/status/833777106198855680


Commissariate i Kings ora per favore.

[Libs_]

This keeps getting better and better

[fullmetalshinigami]

Stavo per scriverlo. Cioè, boh.

[Libs_]

Beh però non è nemmeno la peggior trade dell'ultimo decennio. Billy King domina ancora quella classifica.

Perché provare a prendere una borderline Superstar top 3 nel suo ruolo, uno dei pochi che ha avuto successo nel limitare LeBron nei Playoff quando invece puoi continuare a sbagliare pick al draft come negli ultimi 3 o 4 anni? Cioè, vuoi mettere.

Prima volta anche di Iannis col trentello.

James Young =/= "continuare a sbagliare pick al Draft", btw

In risposta anche a @dralbert@ , c'è un motivo se più di mezza Lega che avrebbe potuto pareggiare o migliorare l'offerta dei Pels non l'ha fatto, ed è sostanzialmente perché a) Cousins è matto come un cavallo e b) diventa UFA l'anno prossimo. Non esiste andare a investire due asset della madonna come le BKN picks in una situazione del genere. Discorso diverso coinvolgerebbe un Paul George o un Jimmy Butler, ma anche lì vi assicuro che non ci sarà tifoso dei Celtics che si straccerà le vesti se non dovesse accadere.

Tentare la fortuna con Cousins avrebbe avuto più senso per una franchigia come i Lakers, per dare 'na velocizzata al rebuilding, ché tanto male che vada nel guano eri e nel guano rimani. E se ti va bene hai il pezzo da cui ripartire veramente, che evidentemente non è né Russell né Ingram.

[dralbert]

James Young =/= "continuare a sbagliare pick al Draft", btw

In risposta anche a @dralbert@ , c'è un motivo se più di mezza Lega che avrebbe potuto pareggiare o migliorare l'offerta dei Pels non l'ha fatto, ed è sostanzialmente perché a) Cousins è matto come un cavallo e b) diventa UFA l'anno prossimo. Non esiste andare a investire due asset della madonna come le BKN picks in una situazione del genere. Discorso diverso coinvolgerebbe un Paul George o un Jimmy Butler, ma anche lì vi assicuro che non ci sarà tifoso dei Celtics che si straccerà le vesti se non dovesse accadere.

Tentare la fortuna con Cousins avrebbe avuto più senso per una franchigia come i Lakers, per dare 'na velocizzata al rebuilding, ché tanto male che vada nel guano eri e nel guano rimani. E se ti va bene hai il pezzo da cui ripartire veramente, che evidentemente non è né Russell né Ingram.

boh, a meno che non mi sia perso qualcosa visto che ammetto di seguire la RS distrattamente, a me non sembra che i celtics attuali siano qualcosa di migliore che competitivi per fare gli sparring partner dei cavs ad est.
E Thomas e Horford vanno per i 30.
Queste scelte dei nets per quanto forti e futuribili siano non e' che si incastrino benissimo con la carta d'identita' dei due appena citati, secondo me prendere uno dei giocatori da te citati dovrebbe essere IL MINIMO che la dirigenza dovrebbe provare a fare se non volete ritrovarvi tra cinque anni ad aver navigato a vista come gli hawks dello scorso lustro per non essere mai veramente competitivi per vincere nulla

[Libs_]

boh, a meno che non mi sia perso qualcosa visto che ammetto di seguire la RS distrattamente, a me non sembra che i celtics attuali siano qualcosa di migliore che competitivi per fare gli sparring partner dei cavs ad est.
E Thomas e Horford vanno per i 30.
Queste scelte dei nets per quanto forti e futuribili siano non e' che si incastrino benissimo con la carta d'identita' dei due appena citati, secondo me prendere uno dei giocatori da te citati dovrebbe essere IL MINIMO che la dirigenza dovrebbe provare a fare se non volete ritrovarvi tra cinque anni ad aver navigato a vista come gli hawks dello scorso lustro per non essere mai veramente competitivi per vincere nulla

Difatti. Se si riesce a fare 'na trade che ci dia un sicuro upgrade e una possibilità di competere con 'sto core - che sia George, Butler o chi per loro (anche se non ne vedo molti altri potenzialmente disponibili) - bene, altrimenti Smart - Brown - BKN '17 - BKN '18 saranno lo zoccolo duro del futuro. E sai che dramma

[Alienware]

boh, a meno che non mi sia perso qualcosa visto che ammetto di seguire la RS distrattamente, a me non sembra che i celtics attuali siano qualcosa di migliore che competitivi per fare gli sparring partner dei cavs ad est.
E Thomas e Horford vanno per i 30.
Queste scelte dei nets per quanto forti e futuribili siano non e' che si incastrino benissimo con la carta d'identita' dei due appena citati, secondo me prendere uno dei giocatori da te citati dovrebbe essere IL MINIMO che la dirigenza dovrebbe provare a fare se non volete ritrovarvi tra cinque anni ad aver navigato a vista come gli hawks dello scorso lustro per non essere mai veramente competitivi per vincere nulla

Io sono assolutamente d'accordo con te, ne avevo parlato con Libs giusto qualche giorno fa. Magari non per Cousins nello specifico, perché ho parecchi dubbi in merito alla sua tenuta mentale. Sì in termini di produzione è mostruoso, ma sono pur sempre 7 anni che è protagonista di una squadra da 30 vittorie. Ma sicuramente li userei senza farmi tanti problemi per prendere Butler o George. Due anni fa difesi allo strenuo Cleveland per la scelta di scambiare Wiggins per Love, e il banner che hanno appeso qualche mese fa è la dimostrazione che hanno fatto la scelta giusta.

Tentare la fortuna con Cousins avrebbe avuto più senso per una franchigia come i Lakers, per dare 'na velocizzata al rebuilding, ché tanto male che vada nel guano eri e nel guano rimani. E se ti va bene hai il pezzo da cui ripartire veramente, che evidentemente non è né Russell né Ingram.

E' proprio l'esatto opposto. Per noi e squadre nella stessa situazione nostra, "velocizzare" il rebuilding è la cazzata peggiore che si possa fare.
Ne vuoi una dimostrazione? Orlando, Phoenix, Brooklyn.

Se ti va bene hai un franchise player circondato dal nulla più totale (cosa che non sarebbe invece il caso per una semi-contender tipo voi o che poteva essere Indiana o anche New Orleans sebbene loro siano più indietro), se ti va male hai "sprecato" anni di rebuilding e di raccolta di asset, per ritrovarti con letteralmente NULLA in mano (vedasi Brooklyn).

Ingram e Russell con tutta probabilità non sono dei franchise player, ma hanno buone chance di essere giocatori solidi, che tra 3 o 4 anni, quando entreranno nel loro prime e magari saranno dei borderline all-star o chessòio, potranno essere affiancati da una star da trovare via free agent o trade. Insomma quando saremo squadra da Play-Off con necessità di trovare la stella, un pò come voi ora.


Inviato dal mio OnePlus 3T utilizzando Tapatalk

[admin]

Questo thread è stato chiuso per superamento della lunghezza massima. Per vedere la continuazione del thread clicca qui: http://www.gamesvillage.it/forum/sho....php?t=1029836