Budget basso, non lo userei tanto; diciamo foto naturalistiche sporadiche.
Ho visto sia il Nikon af-p sia quel Tamron che dici tu. Mi piacerebbe fosse Nikon onestamente, ho avuto una lente Tamron in precedenza e insomma, mi sembrava proprio una poracciata. Però se mi dici che è migliore... ah non ho i soldi per un 70-200 2.8 (pesa anche troppo) lo dico subito.
Ci sarà tanta differenza qualitativa fra l'af-p e il Tamron che dici tu? Alternative?