Armi bianche, cultura, storia, tecnica.

[Skree]

Wrathchild, ti lascio la parola ^^

dovevi rispondere a questo, mi pare

Skree

ARGH! Non nominarmi le armi contundenti!

Ma come si puo' amare un arma cosi' totalmente priva di stile? :P

Guarda questa.



Immaginati una sfera d'acciaio al posto del cerchio.

Questa ha stile come arma ^^

Che e' una mazza ferrata? E' giusto una clava un filo piu' elaborata :P nah, TROPPO primitiva.

[Valiant]

perchè si chiamano proprio armi "bianche"?

[Wrathchild]

Ok... sull'arma che hai postato tu... direi che è di foggia abbastanza "orientale", come del resto quasi tutte le armi che richiedono una certa agilità e velocità...

Il martello da guerra era un'arma estremamente distruttiva, in pratica un maglio enorme, spesso istoriato e dotato anche di una punta perforante in cima, consentiva con un colpo solo di frantumare scudo, armatura e quello che c'era dentro. Il difetto è che con un'arma del genere un colpo mancato significa guai, visto che:
1 - Non si può portare uno scudo
2 - Come ha già detto Tec ci vuole qualche secondo per tornare in posizione di difesa

[Molotov]

Tu leggi Ken Follet, Wratchild?

[Skree]

Valiant

perchè si chiamano proprio armi "bianche"?

Devo ammetterlo, non lo so di sicuro. Posso ipotizzare che e' un espressione nata durante il periodo in cui sono nate anche le armi da fuoco, in cui ai duelli "all'arma bianca" veniva conferito un certo onore. "BIanco", in fondo, e' un colore spesso legato alla purezza e all'onore ^^

Ma le mie sono supposizioni, non sono assolutamente certo di aver detto come stanno davvero le cose, "credo" che sia cosi', o qualcosa di simile, comunque.

[JCD_90]

Valiant

perchè si chiamano proprio armi "bianche"?

credo e sottolineo CREDO x' l prime armi da fuoco erano a polvere nera e allora siccome queste sn all opposto (o quasi) delle armi da fuoco le hanno kiamate armi bianke (x' il bianco è all opposto del nero)

[Skree]

Wrathchild

Ok... sull'arma che hai postato tu... direi che è di foggia abbastanza "orientale", come del resto quasi tutte le armi che richiedono una certa agilità e velocità...

Il martello da guerra era un'arma estremamente distruttiva, in pratica un maglio enorme, spesso istoriato e dotato anche di una punta perforante in cima, consentiva con un colpo solo di frantumare scudo, armatura e quello che c'era dentro. Il difetto è che con un'arma del genere un colpo mancato significa guai, visto che:
1 - Non si può portare uno scudo
2 - Come ha già detto Tec ci vuole qualche secondo per tornare in posizione di difesa

Gia', e a parte questo un colpo dato con un arma del genere e' *lento*... un avversario leggero, diciamo un samurai che indossa una dlele loro armature in legno/bambu' schiverebbe senza problemi un colpo di maglio, e nel frattempo avrebbe tutto il tempo e il modo per tagliare il guerrierone col maglio in... dieci pezzi? Facciamo venti :P

Comunque, io sono per il "bilanciamento"... "in medio stat virtus" dicevano i latini, e per quanto mi riguarda avevano ragione. Tra arco corto, arco lungo, e balestra ho sempre preferito la via di mezzo rappresentata dall'arco lungo, e tra spada corta, lunga, e a due mani (ce ne stanno tante altre di varianti, ho usato queste tre per semplificare :P) continuo a preferire la via di mezzo rappresentata dalla spada lunga.

Unica eccezione le spade dei samurai, li sono per la "pesantezza"; per quanto possano esser pesanti le loro armi, katana in una mano, wakizashi (spada corta) nell'altra. O, eventualmente, due katane, una per mano. Uno dei piu' grandi spadaccini giapponesi ci scrisse sopra un libro sulla tecnica di combattimento a due katane, "il libro dei cinque anelli".

[Guo Jia]

Wrathchild

Ok... sull'arma che hai postato tu... direi che è di foggia abbastanza "orientale", come del resto quasi tutte le armi che richiedono una certa agilità e velocità...

Il martello da guerra era un'arma estremamente distruttiva, in pratica un maglio enorme, spesso istoriato e dotato anche di una punta perforante in cima, consentiva con un colpo solo di frantumare scudo, armatura e quello che c'era dentro. Il difetto è che con un'arma del genere un colpo mancato significa guai, visto che:
1 - Non si può portare uno scudo
2 - Come ha già detto Tec ci vuole qualche secondo per tornare in posizione di difesa

Inoltre, un martello da guerra è un'arma difficile da maneggiare, e i colpi sono piuttosto facili da evitare.

Questo vale, anche se un po' meno, per gli spadoni, che hanno però il vantaggio di avere il loro peso distribuito su tutta l'arma, e non solo ad una estemità come il martello da guerra.
Il che rende l'arma, appunto, più semplice da usare e meno rischiosa.

[Guo Jia]

Skree

Uno dei piu' grandi spadaccini giapponesi ci scrisse sopra un libro sulla tecnica di combattimento a due katane, "il libro dei cinque anelli".

Già... se non mi sbaglio, era Miyamoto Musashi, famoso proprio per il suo stile di combattimento a due katana... e famoso per essere stato sconfitto solo una volta, in cui (si dice...) a sconfiggerlo è stato un uomo che combatteva con un semplice bastone da combattimento..

Il libro, comunque, non l'ho mai letto.

[Skree]

Guo Jia

Inoltre, un martello da guerra è un'arma difficile da maneggiare, e i colpi sono piuttosto facili da evitare.

Questo vale, anche se un po' meno, per gli spadoni, che hanno però il vantaggio di avere il loro peso distribuito su tutta l'arma, e non solo ad una estemità come il martello da guerra.
Il che rende l'arma, appunto, più semplice da usare e meno rischiosa.

Una volta ho tenuto in mano una katana fatta come cristo comanda (non la mia). Si teneva in mano come niente e si tiravano fendenti che era un piacere... e si teneva in perfetto equilibrio su un dito poco oltre lo tsuba...

TREMILA euro...

[nicjedi]

JCD_90

credo e sottolineo CREDO x' l prime armi da fuoco erano a polvere nera e allora siccome queste sn all opposto (o quasi) delle armi da fuoco le hanno kiamate armi bianke (x' il bianco è all opposto del nero)

Anche io sapevo che era per questo....per quanto riguarda le armi bianche...le ammiro, e ammiro chi le sa utilizzare...avete presente la ritualità, la tecnica e la bellezza che si vede in un duello ad armi bianche (naturalmente non alla morte)?

Cmq la mia arma bianca preferita è la lightsaber ....che se ben ricordo, nella mente di Lucas doveva essere simile alla Katana come arma (tanto è vero che nei film nuovi, si può trovare affiancata ad una lightsaber più piccola, usata come arma nella mano sinistra, come nella realtà la Katana è affiancata dalla Wakizashi, mi pare...lasciando perdere la lightsaber doppia di cui non sono sicuro esista una spada reale)

Ciao

Nicola

[Skree]

Guo Jia

Già... se non mi sbaglio, era Miyamoto Musashi, famoso proprio per il suo stile di combattimento a due katana... e famoso per essere stato sconfitto solo una volta, in cui (si dice...) a sconfiggerlo è stato un uomo che combatteva con un semplice bastone da combattimento..

Il libro, comunque, non l'ho mai letto.

Si, si, lui.

[TEC_MrHide]

Skree

...Uno dei piu' grandi spadaccini giapponesi ci scrisse sopra un libro sulla tecnica di combattimento a due katane, "il libro dei cinque anelli".

Uno degli ultimi samurai. (

Ma per arco lungo intendi quello inventato dagli inglesi? Se non sbaglio, è alto come un uomo!
A questo punto è più comodo un arco leggero: l'arco lungo ha problemi ad essere trasportato, la balestra è la nonna delle armi da fuoco, ma per essere ricaricata c'è da piangere. L'arco leggero è facile da trasportare e facile da usare, anche se pecca in potenza (e quindi anche gittata).

[Guo Jia]

Skree

Una volta ho tenuto in mano una katana fatta come cristo comanda (non la mia). Si teneva in mano come niente e si tiravano fendenti che era un piacere... e si teneva in perfetto equilibrio su un dito poco oltre lo tsuba...

TREMILA euro...

Ma io stavo parlando degli spadoni ^^

So per esperienza che le Katana sono armi ben diverse... pesano pochi Kg e sono maneggevolissime. E affilate.
Ci credo che Musashi combatteva con due Katana

[Skree]

TEC_MrHide

Uno degli ultimi samurai. (

Ma per arco lungo intendi quello inventato dagli inglesi? Se non sbaglio, è alto come un uomo!
A questo punto è più comodo un arco leggero: l'arco lungo ha problemi ad essere trasportato, la balestra è la nonna delle armi da fuoco, ma per essere ricaricata c'è da piangere. L'arco leggero è facile da trasportare e facile da usare, anche se pecca in potenza (e quindi anche gittata).

No, no, arco lungo "normale", non quello inglese :P un arco alto circa un metro e 60... insomma come quello che uso io :P

Quei cosi enormi inglesi non e' che mi piacciono piu' di tanto, a questo punto tanto vale fare 31 e usare un arbalest ^^