[9] [Sabaku no Maiku] Lo youtuber raccontato da critiche viscerali genuinamente impattanti.

[Kaworu87]

Assolutamente no. Quella era una puttanata da pazzi che si identificano con un prodotto, urla da squadra di calcio, fanboysm.
Capricci, litigi, stupidaggini.

Il secondo è un discorso d'informazione industria-consumatore.
Indefinibile poi? Il punto è che è stata tecnicamente DEFINITA, e male.

Il Remaster è prendere qualcosa e Rimasterizzarlo seguendo conta poligonale, texture ed asset originali.Il Remake è prendere qualcosa e Ricrearlo, modificando i contenuti sopracitati. Punto.Poi, da entrambi i lati, abbiamo una numerosa quantità di grigi, ma sempre uno o l'altro è. Tomb Raider Anniversary, Mokey Insland, FFVII Remake, FFX Remaster, Prey, etc-etc-etc.

La N.Sane è stata ufficialmente posta in una categoria. Una categoria inopinabilmente, tecnicamente sbagliata. Punto uno, da qui non si scappa e se si contraddice si sbaglia e basta, su questo siamo d'accordo. Essendo un precedente unico ad oggi ed un progetto (quasi, visto Monkey Island, Halo Anniversary etc, che esistono e sono appunto Remake o, volendo, "Remaster Plus" che mi piace assai) nuovo, ho discusso che sarebbe opportuno aggiungere finalmente una specifica nomenclatura. <- Opinione. Tuttavia, visto che non si può ufficialmente vendere un prodotto senza catalogarlo e dire "è quel che vi pare, l'importante è che comprate", sottolineo l'errore ed il fatto che, NON OPINABILMENTE, è un Remake. Di un tipo MOLTO specifico, quanto più possibile 1:1, ma è un Remake.

No, non è sterile.

La differenza tecnica tra Remastered e Remake è chiaramente NON opinabile. Ci sono dei precisi standard che definiscono l'una o l'altra. Soprattutto nei casi in cui non si lavora sul "master" o sui codice originale e indipendentemente dalla fedeltà è impossibile definire qualcosa come "rimasterizzato". E' altrettanto vero che al giorno d'oggi trovare qualcosa di realmente rimasterizzato non è facile (ad esempio Zelda Twilight Princess HD, che è teoricamente una remastered ma, dati i piccoli contenuti aggiuntivi come il dungeon opzionale, non rientra formalmente nella categoria).

Il punto sta nel capire quanto la stretta etichetta formale sia applicabile al contesto quotidiano, in cui anche parole ben precise assumono sfumature diverse. Dato che questa cosa l'ho letta, parecchie, parecchie volte, negli ultimi giorni, non si può trascurare il fatto che a livello di pragmatica della comunicazione, il termine "remake" viene concepito con una sottile sfumatura che lo fa percepire come distante, anche di poco, dall'opera originale. Se vogliamo, da un punto di vista affettivo, "remake" porta con sè un'accezione spesso negativa rispetto a "remastered", che come avevo già detto, lascia trasparire un senso di fedeltà maggiore (non ne parliamo poi nel cinema, dove la parola "remake" è ben accolta quanto l'anticristo). Tanto che moltissime recensioni parlano senza paura di remastered (probabilmente sapendo di sbagliare) per veicolare quel tipo di sensazione nei confronti di chi legge e far capire immediatamente la natura dell'edizione.

Per quanto la corretta definizione sia quindi chiaramente migliore da un punto di vista oggettivo, se si vogliono toccare le corde della nostalgia, occorre usare il termine "remastered". Ed è quello l'effetto che immagino si sia voluto ottenere. Il sottotitolo della cover è quindi formalmente sbagliato ma azzeccatissimo da un punto di vista di puro marketing. Sbagliato? Giusto? Non lo so, nessuno dei due probabilmente. Ma ha funzionato.

Introdurre un termine apposito per la NSane Trilogy sarebbe stato eccessivo, ma potrebbe essere effettivamente uno spunto qualora la storia si dovesse ripetere. Il mio timore è proprio quello che si possa creare una nomenclatura per ogni cosa che esce un minimo dai ranghi, e quello sì che genererebbe confusione, probabilmente in misura maggiore rispetto a un termine usato in modo errato.

[Mike of the Desert]

La differenza tecnica tra Remastered e Remake è chiaramente NON opinabile. Ci sono dei precisi standard che definiscono l'una o l'altra. Soprattutto nei casi in cui non si lavora sul "master" o sui codice originale e indipendentemente dalla fedeltà è impossibile definire qualcosa come "rimasterizzato". E' altrettanto vero che al giorno d'oggi trovare qualcosa di realmente rimasterizzato non è facile (ad esempio Zelda Twilight Princess HD, che è teoricamente una remastered ma, dati i piccoli contenuti aggiuntivi come il dungeon opzionale, non rientra formalmente nella categoria).

Il punto sta nel capire quanto la stretta etichetta formale sia applicabile al contesto quotidiano, in cui anche parole ben precise assumono sfumature diverse. Dato che questa cosa l'ho letta, parecchie, parecchie volte, negli ultimi giorni, non si può trascurare il fatto che a livello di pragmatica della comunicazione, il termine "remake" viene concepito con una sottile sfumatura che lo fa percepire come distante, anche di poco, dall'opera originale. Se vogliamo, da un punto di vista affettivo, "remake" porta con sè un'accezione spesso negativa rispetto a "remastered", che come avevo già detto, lascia trasparire un senso di fedeltà maggiore (non ne parliamo poi nel cinema, dove la parola "remake" è ben accolta quanto l'anticristo). Tanto che moltissime recensioni parlano senza paura di remastered (probabilmente sapendo di sbagliare) per veicolare quel tipo di sensazione nei confronti di chi legge e far capire immediatamente la natura dell'edizione.

Per quanto la corretta definizione sia quindi chiaramente migliore da un punto di vista oggettivo, se si vogliono toccare le corde della nostalgia, occorre usare il termine "remastered". Ed è quello l'effetto che immagino si sia voluto ottenere. Il sottotitolo della cover è quindi formalmente sbagliato ma azzeccatissimo da un punto di vista di puro marketing. Sbagliato? Giusto? Non lo so, nessuno dei due probabilmente. Ma ha funzionato.

Introdurre un termine apposito per la NSane Trilogy sarebbe stato eccessivo, ma potrebbe essere effettivamente uno spunto qualora la storia si dovesse ripetere. Il mio timore è proprio quello che si possa creare una nomenclatura per ogni cosa che esce un minimo dai ranghi, e quello sì che genererebbe confusione, probabilmente in misura maggiore rispetto a un termine usato in modo errato.

Siamo infatti vicini ad un nuovo tipo di operazione, per questo ho messo le mani avanti.
Per carità, Monkey Island e Halo Anniversary ne sono altri precedenti, ma qui si rischia.

Dopotutto PUOI aggiungere materiale ad una Remaster mantenendola tale, non serve avere altri 3-4 termini.

Peccato non avere un certo potere.
"Rebuild" sarebbe perfetto per Crash ed i suoi successori, imHo.

[Laguna1307]

Ragazzi, vi ricordo che giusto un paio di anni fa sono usciti Zelda Ocarina of Time 3D e Majora's mask eh, e quelli sono remake 1:1, e non mi sembra che il definirli remake abbia dissuaso qualcuno dall'avvicinarsi al gioco perché : "aspetta è un remake??? ma quindi è diverso???"
Se avessero scritto "Remake" nella copertina di crash, la trilogy non avrebbe venduto NE' una copia in più NE' una copia in meno, la gente sapeva cosa andava a comprare. Quindi, se è stata una mossa di marketing, è stata una mossa senza senso, perché il casual capisce più se legge "Remake" che "Remastered"


edit: Volete sapere perché secondo me l'hanno chiamata Remastered? Perché a Shawn Layden è venuta di presentarla così.

[Kaworu87]

Ragazzi, vi ricordo che giusto un paio di anni fa sono usciti Zelda Ocarina of Time 3D e Majora's mask eh, e quelli sono remake 1:1, e non mi sembra che il definirli remake abbia dissuaso qualcuno dall'avvicinarsi al gioco perché : "aspetta è un remake??? ma quindi è diverso???"
Se avessero scritto "Remake" nella copertina di crash, la trilogy non avrebbe venduto NE' una copia in più NE' una copia in meno, la gente sapeva cosa andava a comprare. Quindi, se è stata una mossa di marketing, è stata una mossa senza senso, perché il casual capisce più se legge "Remake" che "Remastered"


edit: Volete sapere perché secondo me l'hanno chiamata Remastered? Perché a Shawn Layden è venuta di presentarla così.

Io però ricordo - oltre all'eccitazione - un certo scetticismo e timore quando furono accostati "Ocarina of Time" e "remake". E se non sbaglio il sito Nintendo del gioco parlava di "audio e video rimasterizzati" e non "ricreati". (Majora's Mask no, è sempre stato definito remake)

Ma posso benissimo sbagliarmi, eh. Del resto è solo un'opinione e non voglio nè tantomeno devo convincere nessuno. Si stava solo parlando a ruota libera

[Laguna1307]

Io però ricordo - oltre all'eccitazione - un certo scetticismo e timore quando furono accostati "Ocarina of Time" e "remake". E se non sbaglio il sito Nintendo del gioco parlava di "audio e video rimasterizzati" e non "ricreati". (Majora's Mask no, è sempre stato definito remake)

Ma posso benissimo sbagliarmi, eh. Del resto è solo un'opinione e non voglio nè tantomeno devo convincere nessuno. Si stava solo parlando a ruota libera

No non sbagli, è vero che alcuni scrivevano "con grafica rimasterizzata", ma poi ovunque ti girassi tra recensioni e articoli, tutti lo definivano un remake, anche se pur vero (e me ne sono accorto solo ora), nella versione americana del gioco nel retro c'é scritto "Experience Link's greatest adventure REMASTERED in glorius 3D"

Spoiler:

Mentre nella versione italiana non c'è nulla di simile

Spoiler:

Anche se non ho la minima idea di chi si occupa di scrivere certe cose

[Kaworu87]

No non sbagli, è vero che alcuni scrivevano "con grafica rimasterizzata", ma poi ovunque ti girassi tra recensioni e articoli, tutti lo definivano un remake, anche se pur vero (e me ne sono accorto solo ora), nella versione americana del gioco nel retro c'é scritto "Experience Link's greatest adventure REMASTERED in glorius 3D"

Io ricordavo il sito ma vedo che anche la copertina americana riporta la stessa dicitura. Ecco, partendo dal fatto incontestabile che si tratta di un errore, continuo a non vederci un intento malizioso, nel caso di Zelda come in quello di Crash. Continuo a vederlo come una leggerezza finalizzata al veicolare un certo tipo di "messaggio" verso chi legge la cover. Per dire con un termine più friendly (rimasterizzato è una parola ormai pienamente italiana -anzi "master" deriva dal latino - "remake" è ancora un inglesismo, per quanto comune), "guarda, l'edizione è aggiornata in ogni aspetto, ma ti assicuro che il gioco è praticamente lo stesso". Chi compra e ha paura di un gioco troppo rimaneggiato, viene rassicurato, poi il fatto di voler capire il come e in che modo più o meno invasivo ciò è stato fatto, è un approfondimento lasciato alla sua volontà di esplorare.

Ripeto, è chiaramente un errore, ma mi guardo bene dal considerarlo l'apocalisse che ho visto descrivere in alcuni forum o commenti di recensioni in cui la gente si è scannata per questa puntualizzazione (ad esempio su ludomedia il video di Mike ha triggerato più di una persona anche se una certa discussione già c'era.). In questo caso non c'è stato un danno, al massimo disinformazione, ma non è esattamente un atto così grave e fraudolento come un gameplay finto o un downgrade al lancio. Può esserlo se diventasse cronico e sempre meno trasparente, ma a me sembrano casi abbastanza borderline e unici.

[Solidino]

remake o remastered ma al diavolo, ad avercene di roba del passato curata in questo modo, ma ve lo immaginate il remake di MGS3 con la grafica delle cutscenes dei pachinko? Il mio sogno bagnato.

[Mike of the Desert]

Io ricordavo il sito ma vedo che anche la copertina americana riporta la stessa dicitura. Ecco, partendo dal fatto incontestabile che si tratta di un errore, continuo a non vederci un intento malizioso, nel caso di Zelda come in quello di Crash. Continuo a vederlo come una leggerezza finalizzata al veicolare un certo tipo di "messaggio" verso chi legge la cover. Per dire con un termine più friendly (rimasterizzato è una parola ormai pienamente italiana -anzi "master" deriva dal latino - "remake" è ancora un inglesismo, per quanto comune), "guarda, l'edizione è aggiornata in ogni aspetto, ma ti assicuro che il gioco è praticamente lo stesso". Chi compra e ha paura di un gioco troppo rimaneggiato, viene rassicurato, poi il fatto di voler capire il come e in che modo più o meno invasivo ciò è stato fatto, è un approfondimento lasciato alla sua volontà di esplorare.

Ripeto, è chiaramente un errore, ma mi guardo bene dal considerarlo l'apocalisse che ho visto descrivere in alcuni forum o commenti di recensioni in cui la gente si è scannata per questa puntualizzazione (ad esempio su ludomedia il video di Mike ha triggerato più di una persona anche se una certa discussione già c'era.). In questo caso non c'è stato un danno, al massimo disinformazione, ma non è esattamente un atto così grave e fraudolento come un gameplay finto o un downgrade al lancio. Può esserlo se diventasse cronico e sempre meno trasparente, ma a me sembrano casi abbastanza borderline e unici.

Il mio video infatti è stato "prevenire è meglio che curare".

[Adalberto_Steiner]

Già prima volevo comprare la Zodiac Age di FF12, figuratevi adesso che ho letto l'ultima pagina del thread

E tra l'altro ho scoperto che la mia guida comprata dieci anni fa posso ficcarmela nel didietro dato che hanno cambiato un botto di cose

[auron.90]

Già prima volevo comprare la Zodiac Age di FF12, figuratevi adesso che ho letto l'ultima pagina del thread

E tra l'altro ho scoperto che la mia guida comprata dieci anni fa posso ficcarmela nel didietro dato che hanno cambiato un botto di cose

Più che altro devi impararti termini esotici per indicare i job dei vecchi FF.

Inviato dal mio ONEPLUS A3003 utilizzando Tapatalk

[Mike of the Desert]

Già prima volevo comprare la Zodiac Age di FF12, figuratevi adesso che ho letto l'ultima pagina del thread

E tra l'altro ho scoperto che la mia guida comprata dieci anni fa posso ficcarmela nel didietro dato che hanno cambiato un botto di cose

E quella Prima Games come al solito fa cagare.

[Adalberto_Steiner]

E quella Prima Games come al solito fa cagare.

Ho letto quindi niente guida nuova che si aggiunge alla collezione

[Adalberto_Steiner]

Sogno un post su FB che non contenga la parola "cionondimeno"

BTW volevo guardarmi il video su AoT. Quasi quasi appena riesco a finire Evangelion (si, sto guardando per la prima volta NGE a quasi trent'anni) me lo piazzo su, cosi magari anche io poi posso guardare gli episodi a esso dedicati e lamentarmi aspramente

[Laguna1307]

Sogno un post su FB che non contenga la parola "cionondimeno"

BTW volevo guardarmi il video su AoT. Quasi quasi appena riesco a finire Evangelion (si, sto guardando per la prima volta NGE a quasi trent'anni) me lo piazzo su, cosi magari anche io poi posso guardare gli episodi a esso dedicati e lamentarmi aspramente

Però di AoT devi leggerti il mango, fino alla recenti scan perché fa spoiler fino all'ultima uscita, infatti ho evitato di vederlo perché sono indietro di un paio di capitoli

Comunque ma sbaglio o è iniziata una shitstorm per il video di Crash?

[Adalberto_Steiner]

Però di AoT devi leggerti il mango, fino alla recenti scan perché fa spoiler fino all'ultima uscita, infatti ho evitato di vederlo perché sono indietro di un paio di capitoli

Comunque ma sbaglio o è iniziata una shitstorm per il video di Crash?

cazzo grazie per la dritta su AoT anche perchè avrei reagito agli spoiler MALISSIMO
allora droppo mi sa.

Comunque si, è iniziata una shitstorm perchè, se non sbaglio, ci si scanna sui termini che lui ha usato per definire la collection invece che sul contenuto del video stesso. E qui una volta tanto mi trova d'accordo, l'internet dovrebbe iniziare a essere meno borghese e andarsene anche un pelo a fanculo.

Ma di questo dodicesimo episodio dell'AO2 nessuno se ne è accorto? ve lo linko qui sotto, anche se dubito che riuscirò ad arrivare anche solo a metà