pena di morte

[GeraltdiRivia]

Voi cosa pensate della pena di morte?

Io personalmente ritengo sbagliate entrambe le posizioni estreme da una parte e dall'altra, sia chi è contro o a favore a prescindere.

Secondo me la pena di morte va applicata solo a persone che diventano responsabili di crimini particolari come stragi varie, ad es i dittatori o Riina.

[incalcatore]

La pena di morte nel mondo è già molto limitata, quasi tutti gli stati che ce l'hanno nell'elenco dei modi per fare giustizia, è legata a reati molto gravi, tipo terrorismo, tradimento contro la nazione, strage di massa e cose così.

In america viene data anche per l'omicidio plurimo e l'uccisione di un federale, ma solo in pochi stati su 50.

Però questo vale per la parte si può dire moderna e civile del mondo, da altre parti ammazzare chi ti sta sulle palle è come dire....costume sociale, quindi la pena di morte gli va bene per qualunque reato.

Tirando in ballo la Turchia che la vuole rimettere, è solo perchè serve a Erdogan, se uccidi chi ti rompe le scatole, eviti che dica la sua versione dei fatti.

[GeraltdiRivia]

La pena di morte nel mondo è già molto limitata, quasi tutti gli stati che ce l'hanno nell'elenco dei modi per fare giustizia, è legata a reati molto gravi, tipo terrorismo, tradimento contro la nazione, strage di massa e cose così.

In america viene data anche per l'omicidio plurimo e l'uccisione di un federale, ma solo in pochi stati su 50.

Però questo vale per la parte si può dire moderna e civile del mondo, da altre parti ammazzare chi ti sta sulle palle è come dire....costume sociale, quindi la pena di morte gli va bene per qualunque reato.

Tirando in ballo la Turchia che la vuole rimettere, è solo perchè serve a Erdogan, se uccidi chi ti rompe le scatole, eviti che dica la sua versione dei fatti.

Per me ripeto che la pena di morte vale solo per chi fa stragi indiscriminate, non sono certo assetato di sangue che qualsiasi omicidio deve essere punito con la morte.

Ovviamente se una persona si trova in pericolo di vita o lo sono i suoi amici, ha tutto il diritto di difendere se stesso e gli altri con ogni mezzo, anche uccidendo chi vuole ucciderli.

Salvare la vita a una persona che sta per essere uccisa non è un crimine.

[Lord Skop's]

Io ripristinerei il codice marziale, e quindi darei la pena di morte ai terroristi, reclutatori, preparatori di attentati, scafisti, addestratori, eccetera.

Per omicidi, stupri, rapine, etc no.

[Francutio]

Chi è a favore (anche parzialmente) della pena di morte, che valenza assegnato a una condanna del genere?

La ritenete semplicemente la punizione più pesante o che altro?

[An Atheist God]

Io più che altro in casi così estremi darei il loro corpo alla scienza per sperimentazioni, così, giusto per dare un valore anche alla peggior feccia dell'umanità.

[Aldo87]

Io sono contro la pena di morte, devono marcire in galera (magari in isolamento), se li ammazzi fai loro solo un favore evitando loro di soffrire.

[painmaker87]

http://www.ilmessaggero.it/primopian...i-2623162.html

[GeraltdiRivia]

La pena di morte va data solo a chi si rende responsabile di crimini particolarmente gravi come le stragi.

Altri no, non bisogna essere assetati di sangue.

[incalcatore]

Quell'articolo del messaggero non è niente di nuovo, mettono in risalto una regola della carcerazione italiana che esiste da decenni.

Escludendo chi è al 21bis, i carcerati che per anni (molti) mantengono una buona condotta esemplare, hanno diritto a permessi premio.

[painmaker87]

La pena di morte va data solo a chi si rende responsabile di crimini particolarmente gravi come le stragi.

Altri no, non bisogna essere assetati di sangue.

Gli uomini della uno bianca secondo te son meritevoli o no?
Un omicida scarcerato che uccide invece?

[Diomede]

Voi cosa pensate della pena di morte?

Io personalmente ritengo sbagliate entrambe le posizioni estreme da una parte e dall'altra, sia chi è contro o a favore a prescindere.

Secondo me la pena di morte va applicata solo a persone che diventano responsabili di crimini particolari come stragi varie, ad es i dittatori o Riina.

L'ergastolo se scontato per intero, a mio modesto avviso, è una pena ben più importante. Sono assolutamente contrario alla soppressione, ma favorevole alla limitazione, giusta e ben proporzionata al crimine commesso, della libertà personale.

[GeraltdiRivia]

Gli uomini della uno bianca secondo te son meritevoli o no?
Un omicida scarcerato che uccide invece?

NOn lo so, fracamente, non ammazzavano come Riina.
Chi commette genocidi deve essere ucciso per impedire che ammazzi ancora.

[GeraltdiRivia]

L'ergastolo se scontato per intero, a mio modesto avviso, è una pena ben più importante. Sono assolutamente contrario alla soppressione, ma favorevole alla limitazione, giusta e ben proporzionata al crimine commesso, della libertà personale.

Ma vedi, se uno dal carcere può fuggire o ordinare ad altri di ammazzare ancora, secondo me è giusto che non possa più fare male a nessuno, ovviamente se ha fatto stragi di civili innocenti, uno come Vallanzasca, che aveva un suo codice etico non merita di morire.

[Diomede]

Ma vedi, se uno dal carcere può fuggire o ordinare ad altri di ammazzare ancora, secondo me è giusto che non possa più fare male a nessuno, ovviamente se ha fatto stragi di civili innocenti, uno come Vallanzasca, che aveva un suo codice etico non merita di morire.

Magari la sparo grossa (quasi sicuramente), ma non ricordo evasioni di gente tipo Riina, almeno non epoca recente. Comunque è compito dello Stato preoccuparsi di rendere le carceri sempre più "sicure". Riguardo alla possibilità di ordinare omicidi dal'interno, che dire? Anche lì bisogna sperare in intercettazioni ambientali e fisiche, relativamente a eventuali "pizzini".

Uccidere qualcuno, anche nei casi di conclamata colpevolezza, è troppo facile. Continuo a ritenere la carcerazione un'ottima forma di punizione. Meglio ancora se accompagnata dalla necessità di ripagare il proprio torto, lavorando per la società.