[51] Movimento 5 Stelle

[fulminato]

ammiro il briciolo di pazienza che ti è rimasta per discutere con certe persone. Ai miei occhi appare come un macigno

discutere con lui è inutile, ma i lurker devono leggere il contraddittorio altrimenti raggiungerà il suo vero obiettivo.

1) hai detto che mi ero rivolto ad altre realtà politiche. ti ho risposto chiedendoti di indicarmi dove e come. non ho usato nessun termine astruso né periodi nebulosi. mi sembra.

2) chi mente? leggo e posto quando posso. mai detto che tu sia idiota.

3) lord magus ha invitato a tenere i toni bassi. bene, c'è gente che usa termini quali . questo utente dovrebbe subire una sanzione o no?

4) non ho liquidato niente. ho espresso un parere. ci sono delle criticità che vanno affrontate. se si riuscirà a superarle, bene. altrimenti male. perderanno voti. e se necessario il blog e tutta la truppa spariranno.

1) ti riferivi al forum, non certo a un partito. Non nasconderti dietro un dito, ne prendermi per il culo, grazie.

2) mi tratti da idiota, non serve dire direttamente a uno che è imbecille, basta trattarlo da tale, il risultato è lo stesso.

3) per me anche il piccione e gli scacchi era roba che rientrava ampiamente nel discorso civile, la moderazione la pensa diversamente ma pace.

4) quello è liquidare un argomento, forse ti stai confondendo con la parola "ignorare", ma credo che l'italiano tu lo conosca abbastanza bene da sapere la differenza fra le due parole e con dolo le confondi. E ripeto non ho ancora visto il tuo commento suo cambiamenti.

[GeraltdiRivia]

Dunque, mi avete chiesto le proposte dei 5stelle, e ho risposto.
Mi avete chiesto pure perché sono buone, e ho risposto pure a quello.
Dove sarebbe il flood?
Ho devo scrivere "grillini di merda" e basta?
Posso capire la critica ai grillini che si può fare in tanti modi, ma l'accanimento personale non lo condivido.
Possono sbagliare, e forse possono fare solo opposizione senza governare, ma dire che sono il peggio lo trovo eccessivo.
Possono fare solo coalizione con altri, ma da come parlate sembra che siano il male assoluto.
Posso dire un parere diverso su di loro o devo essere bannato se non li attacco?

[fulminato]

Dunque, mi avete chiesto le proposte dei 5stelle, e ho risposto.
Mi avete chiesto pure perché sono buone, e ho risposto pure a quello.
Dove sarebbe il flood?
Ho devo scrivere "grillini di merda" e basta?
Posso capire la critica ai grillini che si può fare in tanti modi, ma l'accanimento personale non lo condivido.
Possono sbagliare, e forse possono fare solo opposizione senza governare, ma dire che sono il peggio lo trovo eccessivo.
Possono fare solo coalizione con altri, ma da come parlate sembra che siano il male assoluto.
Posso dire un parere diverso su di loro o devo essere bannato se non li attacco?

Adesso ti stai offendendo da solo...
PS: al momento un partito peggiore di quello di grillo che raggiunge la doppia cifra alle elezioni non c'è. Sono il massimo relativo

[GeraltdiRivia]

Adesso ti stai offendendo da solo...
PS: al momento un partito peggiore di quello di grillo che raggiunge la doppia cifra alle elezioni non c'è. Sono il massimo relativo

Perché?
P.S. Ma se non hanno mai governato come fai a dire che sono i peggiori, e quelli che hanno governato fin'ora e non hanno manco lasciato le macerie ma solo la polvere che sono allora?

[Alienware]

Dunque, mi avete chiesto le proposte dei 5stelle, e ho risposto.
Mi avete chiesto pure perché sono buone, e ho risposto pure a quello.
Dove sarebbe il flood?
Ho devo scrivere "grillini di merda" e basta?
Posso capire la critica ai grillini che si può fare in tanti modi, ma l'accanimento personale non lo condivido.
Possono sbagliare, e forse possono fare solo opposizione senza governare, ma dire che sono il peggio lo trovo eccessivo.
Possono fare solo coalizione con altri, ma da come parlate sembra che siano il male assoluto.
Posso dire un parere diverso su di loro o devo essere bannato se non li attacco?

Il contenuto del tuo post non ha niente a che vedere con la sanzione. Niente.

Ti quoto il messaggio in cui ho dato spiegazioni delle motivazioni dietro la tua sanzione, spiegazioni che, mi ripeto, NON sono tenuto a dare in pubblico.

povero geralt. bannato perché pro 5s. di flood non c'è ombra.

dark_angel può scrivere per monoperiodi, mentre altri no. mah.

Scrivere 3 messaggi a distanza di pochi minuti quando potevi fare un multi quote = 2 di questi post sono inutili.

Ti quoto l'apertura della pagina Flood su Wikipedia.

Nella terminologia*informatica, con*flood*si indica l'invio a grande velocità di una serie di messaggi o*pacchetti, o il continuo abuso di messaggi non inerenti ad un determinato argomento prestabilito. Il termine inglese "flood" significa letteralmente*alluvione,*inondazione.

Ti quoto anche le tre occasioni in cui abbiamo richiamato o sanzionato l'utente per le sue infrazioni.

Geralt io giuro che non ti voglio bannare, non per una "stronzata" come fare multipli post a minuti di distanza, però sembri costringerci.
Ti abbiamo richiamato in merito, più volte, qualche giorno fa ti ho anche ammonito per lo stesso motivo, eppure continui. Perché? C'è la funzione multi-quote, esiste appositamente, è comoda. Qual è il problema?
Ne vale veramente la pena di farsi bannare per flood?
Non saranno dei ban gravi, ma sai come funziona il sistema "a punti" sul nostro Forum, stile patente di guida. A furia di piccoli ban ci vuole poco a finire i punti e farsi bannare a vita. E tu non ci sei molto lontano.

Consideralo l'ennesimo e, ahimé, l'ultimo avviso.

GeraltdiRivia, ricevi un'ammonizione a causa della seguente infrazione: Flood

Neanche mezz'ora hai fatto passare dal richiamo in R&G prima di fare la stessa identica cosa.

Evitiamo troppi doppi post per favore

Ti ho risposto giusto per fugare ogni dubbio.

Discutere degli interventi di moderazione in pubblico è vietato dal regolamento. La tua prossima infrazione simile verrà sanzionata con una ammonizione.

Hai già ricevuto sufficienti spiegazioni e avvertimenti, sia da parte mia che di altri membri dello staff di moderazione. Ho provato anche con l'approccio da padre di famiglia e hai preferito non cagarmi di striscio e continuare a fare infrazioni. Non ammetto altre repliche sull'argomento, non in pubblico, se hai necessità di altri chiarimenti scrivimi in privato.

Inviato dal mio Huawei Mate 10 Pro con Tapatalk

[la birra della peppa]

moderata?
http://www.ansa.it/sito/notizie/poli...2cc1da51d.html

un individuo che sfrutta il figlio per fini politici è moderato?

Scolarizzata?

https://www.facebook.com/NoM5S/videos/834446153268719/

Un individuo non laureato che fa il cerusico da medioevo vendendo a caro prezzo bottiglie di intrugli come coadiuvante alla chemioterapia? 130€ per una bottiglia di succo di aloe, venghino siore e siori! ecco la scienza a cinque stelle

Educata?

https://www.ilfattoquotidiano.it/201...-roma/3888700/

una senatrice che difende l'indifendibile prendendo per il culo i romani è educata? (e ho preso il meno peggio su questa persona che non merita l'appellativo di senatrice, men che meno di cittadina)

ti sei risposto da solo. hai citato casi isolati. certo, potresti citarne altri, però rimane un punto: emergono solo questi aspetti del Movimento. ci sono tanti altri militanti, esponenti in Parlamento moderati, scolarizzati ed educati. puoi negarlo? non credo.

discutere con lui è inutile, ma i lurker devono leggere il contraddittorio altrimenti raggiungerà il suo vero obiettivo.



1) ti riferivi al forum, non certo a un partito. Non nasconderti dietro un dito, ne prendermi per il culo, grazie.

2) mi tratti da idiota, non serve dire direttamente a uno che è imbecille, basta trattarlo da tale, il risultato è lo stesso.

3) per me anche il piccione e gli scacchi era roba che rientrava ampiamente nel discorso civile, la moderazione la pensa diversamente ma pace.

4) quello è liquidare un argomento, forse ti stai confondendo con la parola "ignorare", ma credo che l'italiano tu lo conosca abbastanza bene da sapere la differenza fra le due parole e con dolo le confondi. E ripeto non ho ancora visto il tuo commento suo cambiamenti.

1. guarda che non voglio percularti. ci mancherebbe. ho solo fatto notare che un utente ha usato un linguaggio non consono e non ha subito conseguenze, mentre un altro per aver omesso un multiquote si è beccato un ban.

2. non sei un idiota. magari vorresti che ti aggettivassi in tal modo, ma non cado nel tuo tranello.

3. non mi esprimo sulla moderazione. faccio solo notare come un multiquote mancato sia peggio di termini offensivi e flammosi. tanto basta.

4. ripeto: su cosa dovrei argomentare? Grillo & co. hanno deciso di cambiare lo statuto. la cosa è positiva o negativa? non lo so. aspettiamo le elezioni. se dovessero vincere, scordandosi, però, di applicare i punti cardine del programma, ok. perderanno la faccia e una buona manciata di elettori. cosa vuoi sentirmi dire?

[Dark_Angel83]

ti sei risposto da solo. hai citato casi isolati. certo, potresti citarne altri, però rimane un punto: emergono solo questi aspetti del Movimento. ci sono tanti altri militanti, esponenti in Parlamento moderati, scolarizzati ed educati. puoi negarlo? non credo.

non è che giocare la carta del "ti sei risposto da solo " ti rende immune dalla richiesta di risposte in merito

io ho citato casi di elementi di spicco del movimento, e sì, potrei citare innumerevoli altri casi in cui gli esponenti si sono dimostrati offensivi, irrispettosi dei diritti costituzionali e coacervo di ignoranza e disinformazione. Perché è questo il movimento5stelle. Puoi negarlo, ma non puoi dimostrare il contrario di ciò che dico

[fulminato]

Perché?
P.S. Ma se non hanno mai governato come fai a dire che sono i peggiori, e quelli che hanno governato fin'ora e non hanno manco lasciato le macerie ma solo la polvere che sono allora?

ti porto una pastiglia di cianuro, non puoi sapere che è tossica finché non la provi, no? Non serve necessariamente provare in prima persona una cosa per conoscerne gli effetti.

Il tuo discorso l'ho sentito tante di quelle volte tra il 1998 e il 2001 riferito a Berlusconi. E non mi è servito averlo al governo per oltre 10 anni per sapere che avrebbe fatto una montagna di danni al suo passaggio, lo stesso per grillo e il suo partito.

ti sei risposto da solo. hai citato casi isolati. certo, potresti citarne altri, però rimane un punto: emergono solo questi aspetti del Movimento. ci sono tanti altri militanti, esponenti in Parlamento moderati, scolarizzati ed educati. puoi negarlo? non credo.

nessuno è fatto lo stampino, ma anche nel PSI e nella DC c'erano brave e oneste persone, quando si supera la soglia tra singoli casi isolati e problema sistemico?

1. guarda che non voglio percularti. ci mancherebbe. ho solo fatto notare che un utente ha usato un linguaggio non consono e non ha subito conseguenze, mentre un altro per aver omesso un multiquote si è beccato un ban.

2. non sei un idiota. magari vorresti che ti aggettivassi in tal modo, ma non cado nel tuo tranello.

3. non mi esprimo sulla moderazione. faccio solo notare come un multiquote mancato sia peggio di termini offensivi e flammosi. tanto basta.

4. ripeto: su cosa dovrei argomentare? Grillo & co. hanno deciso di cambiare lo statuto. la cosa è positiva o negativa? non lo so. aspettiamo le elezioni. se dovessero vincere, scordandosi, però, di applicare i punti cardine del programma, ok. perderanno la faccia e una buona manciata di elettori. cosa vuoi sentirmi dire?

1. La recidività è una grossa aggravante anche in legge, e tu lo sai benissimo.

2. Ci sono solo due possibilità o non sai leggere o non vuoi leggere, a te la scelta.

3. Il tuo ostinarti a fornire una parziale e distorta versione della situazione è patetico, per altro lo spam (di cui flood ne è una sua forma) è uno dei più grandi problemi di un forum, sicuramente molto più grave di un post scritto sopra le righe di un discorso nauseantemente vicino al 'salotto borghese': tu hai la idea, io la mia, incompatibile con la tua, ma il abbiamo ragione entrambi, assaggia questi tarallucci con questo vino (ho ragione io, oppure ragione tu, possiamo essere in errore entrambi, ma qualcuno di sicuro ha torto), per altro ho sempre trovato il principio che ogni caratterizzazione negativa sia un insulto ipocrita e imbecille.

4. Insisti nel glissare l'argomento, una tua idea la avrai di sicuro, perché non scriverla? Va contro le tue direttive?

[GeraltdiRivia]

ti porto una pastiglia di cianuro, non puoi sapere che è tossica finché non la provi, no? Non serve necessariamente provare in prima persona una cosa per conoscerne gli effetti.

Il tuo discorso l'ho sentito tante di quelle volte tra il 1998 e il 2001 riferito a Berlusconi. E non mi è servito averlo al governo per oltre 10 anni per sapere che avrebbe fatto una montagna di danni al suo passaggio, lo stesso per grillo e il suo partito.

Se vabbè, ora me lo paragoni pure a Berlusconi con tutti i casini che ha fatto, e come ha ridicolizzato l'Italia nel mondo con i suoi comportamenti, Sorrentino ci farà pure un film quest'anno.

Il problema dei 5 stelle è soltanto che sono un partito di protesta e non possono governare, fanno solo oppposizione, bene o male è un altro discorso, l'unica soluzione che hanno è di fare come Italia dei Valori che si sceglie una coalizione dove stare, ma anche loro non possono guidare un governo ma fare da stampella.

[fulminato]

Se vabbè, ora me lo paragoni pure a Berlusconi con tutti i casini che ha fatto, e come ha ridicolizzato l'Italia nel mondo con i suoi comportamenti, Sorrentino ci farà pure un film quest'anno.

Il problema dei 5 stelle è soltanto che sono un partito di protesta e non possono governare, fanno solo oppposizione, bene o male è un altro discorso, l'unica soluzione che hanno è di fare come Italia dei Valori che si sceglie una coalizione dove stare, ma anche loro non possono guidare un governo ma fare da stampella.

quanti anni hai? Te lo ricordi (o lo hai letto / fatto riportare) il dopo Tangentopoli? E si lo paragono a Berlusconi, mr B è di sicuro meglio di uno che parla di biowashball e fa filippiche contro l'acido citrico negli alimenti.

[the stranger94]

Berlusconi avrà ridicolizzato l'Italia nel mondo m5s con tutti i begli articoli che gli sono stati dedicati a livello internazionale, c'è ne fosse uno che ne parlava bene..

Sparaflashato da Z3C

[GeraltdiRivia]

quanti anni hai? Te lo ricordi (o lo hai letto / fatto riportare) il dopo Tangentopoli? E si lo paragono a Berlusconi, mr B è di sicuro meglio di uno che parla di biowashball e fa filippiche contro l'acido citrico negli alimenti.

I miei anni non contano nulla nella discussione, semmai ne parliamo in privato della nostra età, Berlusconi in che modo sarebbe meglio visto che ha portato gli altri populisti al governo non lo capisco, Renzi che si mette contro la nazione intera nemmeno.
I grillini vanno criticati per cose vere, non per semplice ossessione, ti pare normale chi paragona Grillo a Hitler, follia pura.

[Briresh]

Scusatemi se subentro nella discussione cambiando leggermente argomento, ma ieri è successo che hanno finalmente pubblicato questa lista di candidati parlamentari che hanno vinto la lotteria a premi del M5S.
A molti però è sfuggito un particolare per niente insignificante: non sono stati divulgati nè i dati di affluenza del voto alle parlamentarie, nè i voti ricevuti dai candidati.
Ai grillini potrà anche stare bene una cosa del genere, ma a me sembra tutto fuorché trasparente. Come tutte le cose che riguardano le politiche interne del M5S.

[Dark_Angel83]

Scusatemi se subentro nella discussione cambiando leggermente argomento, ma ieri è successo che hanno finalmente pubblicato questa lista di candidati parlamentari che hanno vinto la lotteria a premi del M5S.
A molti però è sfuggito un particolare per niente insignificante: non sono stati divulgati nè i dati di affluenza del voto alle parlamentarie, nè i voti ricevuti dai candidati.
Ai grillini potrà anche stare bene una cosa del genere, ma a me sembra tutto fuorché trasparente. Come tutte le cose che riguardano le politiche interne del M5S.

giustificheranno la cosa con "abbiamo dovuto eliminare i troll infiltrati del piddì" quindi chi magari ha avuto tanti voti ma non stava bene a loro è stato eliminato

[GeraltdiRivia]

Scusatemi se subentro nella discussione cambiando leggermente argomento, ma ieri è successo che hanno finalmente pubblicato questa lista di candidati parlamentari che hanno vinto la lotteria a premi del M5S.
A molti però è sfuggito un particolare per niente insignificante: non sono stati divulgati nè i dati di affluenza del voto alle parlamentarie, nè i voti ricevuti dai candidati.
Ai grillini potrà anche stare bene una cosa del genere, ma a me sembra tutto fuorché trasparente. Come tutte le cose che riguardano le politiche interne del M5S.

Ma infatti i grillini hanno molti limiti e molti difetti, e come ho detto, non sono un partito che può prendere in mano una nazione e portarla alla salvezza.
Sono persone in buona fede ma non sanno neanche loro cosa vogliono fare, perché hanno idee molto vaghe, però è esagerato definirli un pericolo proprio perché al governo non ci vogliono andare, a meno che non fanno una grande allenza, all'opposizione fanno pochi danni secondo me.