[11] [Sabaku no Maiku] Lo youtuber raccontato da critiche viscerali genuinamente impattanti.

[Mike of the Desert]

...

Ho in più occasioni approfondito il discorso in ogni modo utile e completo, con pieno supporto di logica e linguaggio da parte di Vicarious Visions e Yoshida.
Quindi no, anche se a priori non ce ne sarebbe più motivo, spazio e volontà in nessun caso, assolutamente d'accordo: nessuna polemica; a maggior ragione visti i precedenti.

Solo una curiosità, però.
Quella sì.

Immagina di avere, su uno scaffale, questi due videogiochi:

- a

- b

Senza barcamenarsi in prolisse e superflue congetture, come li definisci e separi ad una persona.
Più che ovvio comunque che sia Activision che Sony abbiano usato i termini a fini di marketing (contraddicendosi vicendevolmente, e dando quindi totale ineccepibile ragione alla mia idea che stanno a fa casino), perché fondamentalmente la cosa più giusta è quella che ha fatto Vicarious. Non a caso chi ha le mani in pasta e conosce perfettamente la differenza, senza dover usare la fantasia, che ben poco ha a che fare con nomenclature tecniche: sono entrambe Remaster Plus.

Ergo, sì, condivido che é consigliabile non adagiarsi troppo su questo articolo ma far lavorare la mente caso per caso, ma sicuramente non con troppa inventiva.

[Solidino]

sono entrambe Remaster Plus.

Di quali giochi parli? Quali sono i 2 remaster plus?
Sia ico ps4 che Crash ps4 sono remake.
Come si puo parlare di remaster (anche con l'aggiunta della paroletta magica plus) se la grafica in questi 2 giochi è stata rifatta da capo?

[Mike of the Desert]

Di quali giochi parli? Quali sono i 2 remaster plus?
Sia ico ps4 che Crash ps4 sono remake.
Come si puo parlare di remaster (anche con l'aggiunta della paroletta magica plus) se la grafica in questi 2 giochi è stata rifatta da capo?

Sono certamente Remake se gli unici due termini che abbiamo sono quei due.
Ma Vicarious, non a caso, non ha MAI definito Crash una Remaster. Quella è stata Activision, come Publisher.

Loro coniarono il termine "Remaster Plus".
Ed è un termine nuovo, che non sostituisce la Remaster, appunto.

Quindi, per me, canonizzarlo ufficialmente in modo più globale sarebbe solo che eccezionale,
per aiutar a distinguere operazioni come quella di Monkey Island, Crash, RE e SotC con quelle di Final Fantasy VII.
Si evitano zone grigie che tanto fan perder fiato e creano CONFUSIONE per chiunque non abbia le idee chiare o la conoscenza tecnica adeguata.

Insomma, abbiamo due operazioni identiche chiamate in modi opposti a livello ufficiale, oggigiorno.
E lo trovo deprimente. Molto deprimente.

[TheManBang]

Ho in più occasioni approfondito il discorso in ogni modo utile e completo, con pieno supporto di logica e linguaggio da parte di Vicarious Visions e Yoshida.
Quindi no, anche se a priori non ce ne sarebbe più motivo, spazio e volontà in nessun caso, assolutamente d'accordo: nessuna polemica; a maggior ragione visti i precedenti.

Solo una curiosità, però.
Quella sì.

Immagina di avere, su uno scaffale, questi due videogiochi:

- a

- b

Senza barcamenarsi in prolisse e superflue congetture, come li definisci e separi ad una persona.
Più che ovvio comunque che sia Activision che Sony abbiano usato i termini a fini di marketing (contraddicendosi vicendevolmente, e dando quindi totale ineccepibile ragione alla mia idea che stanno a fa casino), perché fondamentalmente la cosa più giusta è quella che ha fatto Vicarious. Non a caso chi ha le mani in pasta e conosce perfettamente la differenza, senza dover usare la fantasia, che ben poco ha a che fare con nomenclature tecniche: sono entrambe Remaster Plus.

Ergo, sì, condivido che é consigliabile non adagiarsi troppo su questo articolo ma far lavorare la mente caso per caso, ma sicuramente non con troppa inventiva.

Ciao.
Beh, semplicemente direi, a chi mi chiede, che sono due remaster ma il primo ha una maggiore definizione dell'immagine e il secondo la super grafica. Oppure, in certi casi, toglierei proprio il termine remaster e direi che sono due versioni aggiornate dello stesso gioco, uno con una maggiore definizione grafica e l'altro con la super grafica.
Ma questo perchè? Bisogna pensare a tutto il pubblico Sony e non solo a una fetta più ristretta di persone che comprende anche me e te. Intendiamoci, Remastered plus é giusto come termine, se si vuole specificare ancora, ma il 75% dell'utenza sony considera il videogioco, per come gli é stato venduto negli ultimi 15 anni dalla casa di Tokyo, come un hobby su cui non pensare molto e basta. Inoltre lo stesso grande pubblico é distratto e troncherebbe, volendo essere ottimisti, subito la definizione in "remaster", invece di ignorarla proprio.
Diciamo che noi siamo il Peter Parker della situazione, che alla prima uscita pubblica vuole farsi chiamare "Aracnide Umana", con la gente che rimbalza questo termine con "Uomo Ragno" per semplificare. Remaster Plus é proprio poco funzionale a livello divulgativo per questo tipo di pubblico, visto che anche queste versioni pompate graficamente, come spiegato nell'articolo, sono Remastered, praticamente.
Non c'é bisogno di spaccare ulteriormente il capello quando già abbiamo tre termini divisori che spiegano le diverse versioni di un gioco originale ritoccato. Tre spiegazioni che la grande maggioranza degli utenti Sony disconosce e per come percepisce il videogioco non é interessata ad imparare.
Perché, mi chiedi? Perché percepisce il media come un prodotto di grande consumo senza arte, un po' come il cinema, come un passatempo leggero su cui non pensare troppo. Le persone tra poco andranno a vedere il quarto reboot di Batman, ma se chiedi in giro, non é che la gente si pone il problema della definizione, asserendo solo che va a vedere il nuovo Batman con Ben Affleck ed é contenta così, non ne ha bisogno.
Da divulgatori dobbiamo consegnare cose utili alla gente, non cose di cui non sanno cosa farsene. Se la maggior parte del pubblico Sony considerasse il videogioco un arte invece che solo un hobby leggero, allora il discorso sarebbe diverso perché capirebbe la priorità culturale di classificare l'arte perché convenzionalmente e magari anche solo in parte sentitamente importante.
In questo senso, inoltre, da divulgatori, é parzialmente inutile, anche se doveroso da fare, spingere sui confronti tra cinema e videogioco per una classificazione terminologica di questo tipo, visto che la stessa gente potrebbe considerare la persona che gli sta parlando di questo parallelo culturale come una perdita di tempo. Il cinema stesso popolarmente, nonostante l'investitura ufficiale, non é entrato nell'immaginario collettivo come opera d'arte e quindi non ha così importanza neanche per valorizzare altro quando si parla a un pubblico medio simile.
Pensa inoltre a tutti i divulgatori che non ne hanno o hanno poco carisma e non acchiappano a prescindere con le parole, come verrebbero sfottuti dalla gente perché "si perde troppo tempo a classificare cose leggere e poco o non culturali".
Bisognerebbe come prima cosa, per far crescere il medium, affiancarlo, quando é possibile, alla letteratura, all'arte riconosciuta come tale popolarmente e non solo ufficializzata nei manuali. Alla cultura identificata come vera dal pubblico e importante, che ha priorità di apprendimento, per farlo abbeverare della stessa fino a far riconoscere come vera arte il videogioco. Un metodo che fa scatenare l'esigenza della classificazione capillare come capita a noi con i "giochi originali ritoccati".
Diciamo quindi che é ancora presto per usare certi termini troppo specifici nei videogiochi. E' presto/ o siamo ancora all'inizio per il cinema con i suoi di termini molto specifici (e ha più di cento anni), figuriamoci per i videogame.
Yoshida (sbagliando) e Vicarious quindi magari, perché non sono degli stupidi, vogliono dare il contentino a quella piccola fetta di utenza che considera il videogioco un'arte importante, ma fondamentalmente ha ragione Activision, oggi come oggi, con la sua semplificazione.
Ovviamente, é vero che stanno facendo casino, ma da persona che deve riportare le notizie mi sembrava importante, giustamente, ricordare come funziona il marketing in questo senso, con ovvio rimando poi per chi legge.

[Solidino]

Alla fine i nomi non contano niente, che sulla cover si Crash stia scritto Remaster, Remake o Remaster plus non cambia assolutamente niente, visto che salta subito all'occhio che si tratta di una "versione potenziata" di Crash.

Con i film è diverso, non puoi fare una comparazione di texture, DEVI sapere in partenza che genere di film stai andando a vedere a meno che non te ne freghi niente, ma questo è un altro discorso, essere ignoranti è un problema personale.

[Mike of the Desert]

Ciao.

Curiosità tolta, ok.
Sulle prime due righe come sulle penultime è sottinteso che sono in disaccordo, ma non serve approfondire perché e come in quanto è tutto reperibilissimo e non solo. D'altronde della chimera marketing avevo appunto parlato anche io, non a caso.

Però, sotto un punto di vista di forzato parallelo, questo film diventa una Remaster, seguendo il tuo ragionamento.
Mentre il Blu Ray... Un'altra remaster, ma solo con definizione maggiore. Mh.

[TheManBang]

Curiosità tolta, ok.
Sulle prime due righe come sulle penultime è sottinteso che sono in disaccordo, ma non serve approfondire perché e come in quanto è tutto reperibilissimo e non solo. D'altronde della chimera marketing avevo appunto parlato anche io, non a caso.

Però, sotto un punto di vista di forzato parallelo, questo film diventa una Remaster, seguendo il tuo ragionamento.
Mentre il Blu Ray... Un'altra remaster, ma solo con definizione maggiore. Mh.

Certo, ok, ho già visto i video, non serve che ti sbatti ulteriormente. Inoltre, Henake. Mamma mia che film pessimo. Personaggio fuori dal mondo, veramente. Lo vidi al cinema.
Invece quello é un remake per tutti( ma perché nei piani alti non hanno capito come gestire bene la cosa) anche per me, ma perché la presenza di attori diversi, che é una prerogativa del remake, é talmente pesante, che ti viene da considerare tutte le altre caratteristiche del film che lo renderebbero una remaster come delle piccolezze. Come il fatto, per esempio, che é un prodotto girato identico scena per scena all'originale e che ha una resa video migliore sempre rispetto allo stesso.
Qui però si deve fare mercato, e se fossi un capoccia, per mettere ordine e vendere con un metodo sistematico e sicuro, senza fare confusione, direi proprio che é un remaster, perché la gente si fa convincere di più dalla spiegazione cerebrale oggettiva che da quella soggettiva (altrimenti non esisterebbe la società), notoriamente più complicata da sbrogliare e capire. Soprattutto per un mondo fatto di impiegati che lavorano 8-9 ore al giorno, hanno a che fare spesso con problemi oggettivi come le bollette, e non hanno tempo per indagare certe cose "superflue" che si espandono nella soggettività anche in maniera insistita come...il cinema.
In definitiva io lo ritengo un remake, ma per amor di ordine di mercato, é più giusto inserirlo nei remaster.

[Mike of the Desert]

Certo, ok, ho già visto i video, non serve che ti sbatti ulteriormente. Inoltre, Henake. Mamma mia che film pessimo. Personaggio fuori dal mondo, veramente. Lo vidi al cinema.
Invece quello é un remake per tutti( ma perché nei piani alti non hanno capito come gestire bene la cosa) anche per me, ma perché la presenza di attori diversi, che é una prerogativa del remake, é talmente pesante, che ti viene da considerare tutte le altre caratteristiche del film che lo renderebbero una remaster come delle piccolezze. Come il fatto, per esempio, che é un prodotto girato identico scena per scena all'originale e che ha una resa video migliore sempre rispetto allo stesso.
Qui però si deve fare mercato, e se fossi un capoccia, per mettere ordine e vendere con un metodo sistematico e sicuro, senza fare confusione, direi proprio che é un remaster, perché la gente si fa convincere di più dalla spiegazione cerebrale oggettiva che da quella soggettiva (altrimenti non esisterebbe la società), notoriamente più complicata da sbrogliare e capire. Soprattutto per un mondo fatto di impiegati che lavorano 8-9 ore al giorno, hanno a che fare spesso con problemi oggettivi come le bollette, e non hanno tempo per indagare certe cose "superflue" che si espandono nella soggettività anche in maniera insistita come...il cinema.
In definitiva io lo ritengo un remake, ma per amor di ordine di mercato, é più giusto inserirlo nei remaster.

A dire il vero è proprio il voler vedere dei Remake come Remaster la soggettività contro i sempre-citati oggettivi fatti che ne riguardano le differenze.
Un attore diverso non è distante da un engine ed un'estetica, diverse.
Un attore è, dopotutto, un asset.

Insomma... Sì- Ecco il punto. Io non faccio o tantomeno ho intenzione di "fare mercato".
Con un altro estremo, anche Electronic Arts fa mercato,
e chi è nella mia posizione ne discute senza fare apologie al voler
monetizzare fino al punto di distorcere l'utente, l'esperienza ludica ed il medium stesso.

Anzi, Monster Hunter World sta dimostrando al mondo intero cosa si può fare, senza adeguarsi a certe atrocità.

Chiarissimo. Vedremo come si sbroglierà (e temo di dover aggiungere un preoccupante se) la situazione nei prossimi 5-10 anni.

[TheManBang]

A dire il vero è proprio il voler vedere dei Remake come Remaster la soggettività contro i sempre-citati oggettivi fatti che ne riguardano le differenze. Un attore diverso non è distante da un engine ed un'estetica, diverse.
Un attore è, dopotutto, un asset.

Insomma... Sì- Ecco il punto. Io non faccio o tantomeno ho intenzione di "fare mercato".
Con un altro estremo, anche Electronic Arts fa mercato,
e chi è nella mia posizione ne discute senza fare apologie al voler
monetizzare fino al punto di distorcere l'utente, l'esperienza ludica ed il medium stesso.

Anzi, Monster Hunter World sta dimostrando al mondo intero cosa si può fare, senza adeguarsi a certe atrocità.

Chiarissimo. Vedremo come si sbroglierà (e temo di dover aggiungere un preoccupante se) la situazione nei prossimi 5-10 anni.

Occhio, quando si vanno a fare queste cose, se si é con la coscienza a posto e si é una persona pulita per la prospettiva legata al bene della comunità (ma ci sono persone che fanno anche cavolate senza essere consapevoli ai piani alti) allora la prospettiva si ribalta e questa non diventa una "distorsione per guadagnare fino all'ultimo centesimo" ma un servizio per la comunità che serve a tutti, sia per chi vende, sia per chi compra da utente (soprattuto quello medio, che magari non si deve scervellare su cose che effettivamente non sono la priorità come una famiglia da mantenere, le bollette e il proprio posto di impiegato). Il punto é che tu stesso, purtroppo, non hai valutato questa prospettiva in questo caso, facendo di tutta l'erba un fascio, a quanto pare. Della serie: siccome molti industriali sono spregiudicati e senza etica nell'utilizzare questo metodo, allora questo metodo é per forza di cose malvagio, ma non é così. E' un metodo neutro, che viene valorizzato dalla persona che lo utilizza in bene o in male, come il sale.
Certamente, se fossi io al comando e una cosa del genere come indirizzare alla remaster, come ho detto, fosse così importante tanto da non far pensare in maniera rilevante la società, sarei il primo a fare come fai tu. Ma siccome non lo é, almeno fino a quando l'utenza in linea generale non cresce in elasticità cominciando da cose più importanti e prioritarie come la politica (e non é colpa sua in linea generale, visto le incombenze oggettive che si trova ad affrontare giorno per giorno mediamente, ma parlare di questo magari li fa un po' rendere conto, non si sa mai) allora per il momento andrebbe bene così.
Venendo al fatto degli asset, non direi che sia così. Quelli sono evidentemente attori diversi che vanno a ricalcare in maniera pesante uno degli aspetti della codificazione del remake, facendo sparire qualsiasi altro tipo di discorso legato alle qualità oggettive del prodotto in termini di remaster, senza una guida ai piani alti chiara che argini una cosa simile.
Facendo avere ragione, in assenza di un accompagnamento di chi sta al comando di queste società, alla parte soggettiva ed individuale della gente, dunque, che sommandosi di persona in persona diventa un coro, anche se la fetta maggiore di pubblico non lo fa con piena consapevolezza, ovviamente.
Queste persone non guidate come si dovrebbe da chi avrebbe dovuto farlo (ma vabeh siamo umani e quindi almeno un margine di giustificazione esiste), quindi, hanno preso una decisione soggettiva in base al caos che c'é nei piani alti. Non c'é altro da dire.
Comunque, sì, vedremo come andrà in futuro. Ne riparleremo.

EDIT: ovviamente, se si capisce la genuinità di questo metodo, più giusto secondo me, per tutti, da divulgatore si va a definire quel film remastered (ovviamente rendendo noto al pubblico tutto il discorso che ho fatto in merito in questi post e che mi hanno portato a questa scelta). E' questione di fare il meglio per tutti, non di trasparenza.

[TheManBang]

Vorrei comunque precisare che con gli ultimi post io stesso mi metto in gioco e mi espongo alle ovvie critiche (perché quando si parla di trasparenza non é mai facile) per far capire quali sono tutti i meccanismi in merito a questo aspetto del mercato e far accettare serenamente certe scelte da parte del pubblico, facendolo di conseguenza crescere, fino a quando non diventa un abuso da parte di chi produce (e là, giustamente, può partire la contestazione). Da parte mia quindi la trasparenza, come sempre, é al 100% nello svelare da divulgatore e adoperarmi come tale, di tutti i meccanismi di una macchina molto grande e molto complessa, che se compresa appieno può anche sedare varie contestazioni e discussioni inutili, far stare più sereni, e far andare il pensiero verso cose davvero importanti.
Altrimenti, se non ci fosse stata trasparenza da parte mia (e ripeto, in un mio articolo su quel film avrei spiegato per filo e per segno come sarei arrivato a definirla remastered, riportando tutto il discorso che ho fatto qua), non avrei risposto in quel modo agli ultimi post di Sabaku, visto che anche mi inchiodava nel secondo di questi su un concetto che effettivamente esiste sul rifacimento di "Funny Games" e che a quel punto, visto che mi esponeva troppo, avrei fatto bene ad evitare. Ma tenendo al mio ruolo, non mi sono tirato indietro.

[TheManBang]

...

Miché, che ne dici di fare una live insieme a un mio collega (magari invita anche una persona della tua fazione per par condicio) così cerchiamo un attimino di creare una discussione interessante su sta storia? Fammi sapere.

[Mike of the Desert]

Miché, che ne dici di fare una live insieme a un mio collega (magari invita anche una persona della tua fazione per par condicio) così cerchiamo un attimino di creare una discussione interessante su sta storia? Fammi sapere.

Non so come sia possibile un'alienazione simile, ma ti deve esser sfuggita una serie di comportamenti (per tenerci sul sintetico) che mi han portato a non voler assolutamente avere a che fare con te. Un raro primato. Come io, altri ed infine proprio tu hai sottolineato: è tutto qui.

La sola richiesta mi perplime in modo angoscioso per quanto completamente priva di coscienza degli accaduti sia; con tanto di diminutivo alla bro,
e pubblica. Non ignoro il messaggio perché non mi avvicino nemmeno a quel tipo di individuo, ma declino gentilmente,
per quanto la gentilezza non è qualcosa che hai granché dimostrato di avere, o spesso e volentieri meritare, in questa sede.

[TheManBang]

Non so come sia possibile un'alienazione simile, ma ti deve esser sfuggita una serie di comportamenti (per tenerci sul sintetico) che mi han portato a non voler assolutamente avere a che fare con te. Un raro primato. Come io, altri ed infine proprio tu hai sottolineato: è tutto qui.

La sola richiesta mi perplime in modo angoscioso per quanto completamente priva di coscienza degli accaduti sia; con tanto di diminutivo alla bro,
e pubblica. Non ignoro il messaggio perché non mi avvicino nemmeno a quel tipo di individuo, ma declino gentilmente,
per quanto la gentilezza non è qualcosa che hai granché dimostrato di avere, o spesso e volentieri meritare, in questa sede.

Saba, esistono anche persone come me che non sono rancorose fino a un certo punto, che non se la legano al dito vita natural durante, che dopo che si insultano con un'altra persona, mettono un punto e voltano pagina. Anche perché nonostante la situazione sia stata pesante, non ci siamo insultati le madri, non ci siamo augurati la morte vicendevolmente e non c'é stato nulla di così grave da non far scorrere acqua sotto i ponti e tornare a vivere con serenità.
Cavolo, capisco perché ti lamenti sempre: sei forse troppo rancoroso. Magari fa parte del tuo carattere, ma credimi, cerca di smussarla sta cosa perché non ti porta da nessuna parte a lungo termine. Con gli altri non ti é mai capitato perché si sono sempre comportati come volevi tu, ma esistono anche persone che non rientrano nei tuoi schemi e che magari uno si deve sforzare un attimo di capire. Ti serve anche per il lavoro questo: non si può ricondurre tutto a se stessi: si vive male e non si progredisce mentalmente.
Se una persona é troppo testarda, ma fa parte del suo carattere (sto facendo un esempio, non parlo di me) non é che necessariamente lo fa con malizia, e questo ti aiuta a comprenderla e a capire la genuina normalità delle sue azioni, anche se cozzano con le tue e magari trovate dei punti d'incontro rispettando vicendevolmente i vostri punti cardine del carattere. Comunque ho scritto anche troppo. Cia

[Mike of the Desert]

Saba, esistono anche persone come me che non sono rancorose fino a un certo punto, che non se la legano al dito vita natural durante, che dopo che si insultano con un'altra persona, mettono un punto e voltano pagina. Anche perché nonostante la situazione sia stata pesante, non ci siamo insultati le madri, non ci siamo augurati la morte vicendevolmente e non c'é stato nulla di così grave da non far scorrere acqua sotto i ponti e tornare a vivere con serenità.
Cavolo, capisco perché ti lamenti sempre: sei forse troppo rancoroso. Magari fa parte del tuo carattere, ma credimi, cerca di smussarla sta cosa perché non ti porta da nessuna parte a lungo termine. Con gli altri non ti é mai capitato perché si sono sempre comportati come volevi tu, ma esistono anche persone che non rientrano nei tuoi schemi e che magari uno si deve sforzare un attimo di capire. Ti serve anche per il lavoro questo: non si può ricondurre tutto a se stessi: si vive male e non si progredisce mentalmente.
Se una persona é troppo testarda, ma fa parte del suo carattere (sto facendo un esempio, non parlo di me) non é che necessariamente lo fa con malizia, e questo ti aiuta a comprenderla e a capire la genuina normalità delle sue azioni, anche se cozzano con le tue e magari trovate dei punti d'incontro rispettando vicendevolmente i vostri punti cardine del carattere. Comunque ho scritto anche troppo. Non fare troppo la principessina, mi raccomando.

Mamma mia. :'D Mamma_mia. La ciliegina sulla torta non serviva, oh no, ma tantè...
La comica continua con te che analizzi la mia persona, passato, esperienze e carattere con una strafottenza imbarazzante e senza
che neppur tu conoscessi la mia esistenza, prima di trovarmi qui, nel mentre dici che non andrò da nessuna parte. Dai, per ora non è andata così male.

Tu, mi raccomando, cerca di trovare un po' di pudore. Non serve dire altro.
Io la mia serenità la trovo proprio nel sapere che ho -finalmente- un carattere abbastanza solido da non farmi collaborare con persone e "divulgatori" così.
E se se uno "agisce genuinamente" di merda, ed in modo recidivo, non lo giustifico di certo.
Al contrario, come anche Mastersumo ti ha sempre reso noto e non solo, inizialmente e con grande insistenza
son il primo che scende ad empatizzare con chiunque, per dialogo.

Ho superato e scherzato con/giocato/perdonato cose pazzesche nel web di questi anni, e qui ancor di più.
Semplicemente sei tu ad esser attaccato come una cozza a delle grosse e gravi deformazioni di percezione.

Anzi, se ricordi io ti saltai subito a difesa quando cancellasti tutto, proprio perché ero io, a fare lo sforzo di capirti e dare rispetto alle tue scelte e persona, mentre antecedentemente punzecchiavi, offendevi e sminuivi... E prima della meravigliosa picchiata kamikaze che abbiamo tutti vissuto successivamente. Con motivi più che validi, ho declinato la tua richiesta, that's it.
Pfff, povero imbecille me. Che dire, grazie ancora delle conferme. ...Era più saggio lasciare l'addio precedente.
edit: (sì, mentre rispondevo il giochino sulla principessina c'era ancora, sorry)
...E tutto questo, fino ad oggi, senza nemmeno chiedere scusa: no, un "miché, famo una live per il mio sito".

Buona progressione mentale.

[TheManBang]

Mamma mia. :'D Mamma_mia. La ciliegina sulla torta non serviva, oh no, ma tantè...
La comica continua con te che analizzi la mia persona, passato, esperienze e carattere con una strafottenza imbarazzante e senza
che neppur tu conoscessi la mia esistenza, prima di trovarmi qui, nel mentre dici che non andrò da nessuna parte. Dai, per ora non è andata così male.

Tu, mi raccomando, cerca di trovare un po' di pudore. Non serve dire altro.
Io la mia serenità la trovo proprio nel sapere che ho -finalmente- un carattere abbastanza solido da non farmi collaborare con persone e "divulgatori" così.
E se se uno "agisce genuinamente" di merda, ed in modo recidivo, non lo giustifico di certo.
Al contrario, come anche Mastersumo ti ha sempre reso noto e non solo, son il primo che scende ad empatizzare con chiunque, per dialogo.

Anzi, se ricordi io ti saltai subito a difesa quando cancellasti tutto, proprio perché ero io, a fare lo sforzo di capirti e dare rispetto alle tue scelte e persona, mentre antecedentemente punzecchiavi, offendevi e sminuivi... E prima della meravigliosa picchiata kamikaze che abbiamo tutti vissuto successivamente.
Pfff, povero imbecille me. Che dire, grazie ancora delle conferme. ...Era più saggio lasciare l'addio precedente.
edit: (sì, mentre rispondevo il giochino sulla principessina c'era ancora, sorry)
...E tutto questo, fino ad oggi, senza nemmeno chiedere scusa: no, un "miché, famo una live per il mio sito".

Buona progressione mentale.

Ma appunto l'ho cancellato perché poi magari te la prendevi e vabeh, te la sei presa. Ma era fatto anche per ridere e per sottolineare quanto la situazione sia ridicola, oltre ovviamente a prenderti un po' in giro, che ci sta.
Io non ho mai detto che lo facevamo per il canale nostro, anzi, ti dico pure che potevamo farla anche a perdere, e pubblicarla solo sul tuo canale, non me ne frega niente, come al mio collega. A noi interessa divulgare, i soldi vengono dopo. Io ho un carattere focoso di mio, ma mi sono scusato 200 volte (e ti ho manifestato che mi dispiaceva della nostra ultima litigata), mentre tu, con il tuo carattere mite, ti sei incaponito, per esempio, a dire che la fluidità non é accorpabile alla velocità percepibile, senza fare alcun passo indietro, anzi, facendo teatro e facendomi perdere tempo.
Io stesso inoltre, sono abbastanza disposto a perdonare e a discutere anche con chi magari prima mi ha fatto un torto non molto grave, tu invece dimostri di legartela al dito.
Non funziona così nel mondo, mi dispiace. Se si vuole la pace, si deve anche essere disposti, anche se non sempre, ad accettare quello che ci infastidisce un po' più del dovuto. Con solidino c'ho provato ma alla fine ho mollato la presa e so quanto sta rosicando in questo momento, perché é proprio nel suo carattere incazzarsi quando non riceve risposta, ma io devo pur difendermi.
Inoltre posso dirti che se tu sei sincero davanti alla telecamera, si capisce perfettamente che vuoi che gli altri ti assecondino perché pensi che con il garbo si ottenga tutto. E' un atteggiamento lodevole, ma solo se si ottiene dello spazio per della roba valida, altrimenti non s'ha da fare, come la questione del frame rate, dove sei andato comunque sopra le righe anche tu, anche nei toni.
E ho visto 2000 video tuoi per capire il personaggio, ho letto i tuoi commenti, ho visto come hai ammansito la gente di questo topic che pur con tutto il veleno possibile ed errato, non é che ti diceva cose sbagliate, e a quanto pare e ripeto pare, (come ho scritto sopra), se é vero che sei sincero, forse non mi sbaglio, visto che non ti conosco di persona a confermare una cosa del genere (come vedi mantengo sempre le distanze in questo, non vado mai oltre).
Hai ammansito la gente, magari non volontariamente, sia chiaro, fino a far passare quel tuo video sui remake e remaster come il vangelo con una valanga pazzesca di "mi piace" che per chi conosce il videogioco e si occupa di game design lascia un po' il tempo che trova, riempendoti la bocca di oggettività che nel videogioco é quanto di più repellente possa esserci per la diffusione globale del media con cognizione di causa, un media artistico, mobile e multiforme. Perché non fare un bel video invece dove ti auguri di non vedere più riproposizioni in hd di giochi di 12 anni fa e venduti a prezzo pieno? Sarebbe stato più interessante.
E invece no, fai un video dove dici che un remaster come Crash é un remake, facendo incazzare i veri programmatori di remake che praticamente oltre la grafica, si impegnano molto di più per inserire nuove idee nel loro rifacimento, per ammodernare davvero il sistema di controllo, che rischiano di più e spendono di più dei loro colleghi.
Che poi é inutile che mi fai passare come una persona intrattabile, ho scritto anche da altre parti qua sul forum, sezione cinema, e non ho proprio litigato con nessuno, anzi abbiamo riso un po' su delle controversie su star wars VIII, inoltre sono io stesso a disinnescare più volte gli animi e gli attriti e l'ho fatto anche qua.