R 9800 pro

[trippone]

Nesa2

ancora co sti 2,2 ns 8|

Perchè?

[SirDrakan]

guardate che solo perchè ce scritto DDR2 non vuol dire che siano migliori...

cmq la differenza prestazionionale tra i 128mb e i 256mb è inesistente...

e pagare 100 euro in più per una cosa che non serve mi sembrerebbe stupido no?

[trippone]

Si ma chi mi spiega la storia dei 2.2 ns. E' vero che quelle da 256 hanno la ram da 2.2ns?

[Gordon_135]

trippone

Si ma chi mi spiega la storia dei 2.2 ns. E' vero che quelle da 256 hanno la ram da 2.2ns?

NO! penso siano da 2.5ns

[ale29]

Se fossero da 2.2 ns credo che i produttori lo sventolerebbero ai quattro venti, di modo che tutti comprerebbero quelle da 256 Mb, il che sarebbe solo un guadagno per loro.

[trippone]

Gordon_135

NO! penso siano da 2.5ns

Quindi sono cmq superiori a quelle della 9800pro128MB(2.8)

[cloud125]

trippone

Quindi sono cmq superiori a quelle della 9800pro128MB(2.8)

no dovrebbero essere identike...

[Gordon_135]

cloud125

no dovrebbero essere identike...

in che senso? sono tutte e 2 da 2.8ns?

[cloud125]

Gordon_135

in che senso? sono tutte e 2 da 2.8ns?

si

[Gordon_135]

cloud125

si

strano, tra i commenti riguardanti la scheda su www.chl.it un tipo dice che sono da 2.5ns!!!

[Sanzo]

Che siano o meno da 2.5ns, secondo mè la differenza di prestazioni tra le due schede non giustifica affatto la spesa superiore che bisogna affrontare...

[Reiben]

Vi ringrazio infinitamente. Siete stati utilissimi

ecco giusto per la cronaca prenderò quella da 128mb

[Nesa2]

Reiben

Vi ringrazio infinitamente. Siete stati utilissimi

ecco giusto per la cronaca prenderò quella da 128mb