Trasformarsi da pistard a uomo da corse a tappe ovviamente richiede tempo.
Se in questo periodo fai il gregario ovviamente non puoi ottenere buoni risultati (ma non ti impedisce di impedire buone performance, performance che sono assolutamente arrivate). Che poi l'anno scorso è caduto e si è ritirato quando era secondo, dopo otto tappe. Tre anni fa era quarto dopo diciotto tappe.
Continui a ripetere di non seguire il ciclismo, ma continui a postare su questo topic, sputando sentenze, tutte sbagliate. Perché?
Ti ho chiesto i nomi di chi dovrebbe essere pulito oggi e meritevoli di lodi e non me li hai fatti.
Ti ho chiesto le epoche "d'oro" del ciclismo, quelle meritevoli di essere seguite e non hai saputo dire niente.
I ciclisti attuali vanno a pane e acqua? Secondo me no. Ma non sono MAI andati a pane e acqua, manco ai tempi di Coppi e testimonianze in merito le puoi trovare ovunque.
Tra l'altro sono proprio dopati bene i pro attuali, e sì.
https://ammattipyoraily.wordpress.co...e-top200-list/
Di nuovo: perché continui a postare boiate su che qualcosa che dichiaratamente non segui? Qual è il processo logico che ti fa aprire il topic sul ciclismo e perdere tempo a dire che fa tutto schifo, che è una vergogna?