Film psichedelico!
Grandi interpretazioni di Al Pacino e Reeves!
Ma era tutto un sogno o sono io che nn capito nulla???
Film psichedelico!
Grandi interpretazioni di Al Pacino e Reeves!
Ma era tutto un sogno o sono io che nn capito nulla???
Nn 6 l'unico a nn averci capito niente.Bunky
Film psichedelico!
Grandi interpretazioni di Al Pacino e Reeves!
Ma era tutto un sogno o sono io che nn capito nulla???
bellissimo film(lo devo prendere in dvd)troppo bella la scena finale qunado al pacino dice:bellissimo... per quanto ho capito il finale:Spoiler:Spoiler:
film deludente
a me nn e' piaciuto
Vogliamo parlare della cinematografia nel periodo lisergico degli anni 70? In tempi recenti solo gilliam con il suo paura e delirio a las vegas è riuscito ad avvicinarsi a quel livello di psichedelia (dove però la normalità è divenuta trasgressione). L'avvocato del diavolo è solo patinata furbacchioneria (il che è ben diverso).
No Tears Please, It's a Waste of Good Suffering..
ma che caxxo...Atlas
Vogliamo parlare della cinematografia nel periodo lisergico degli anni 70? In tempi recenti solo gilliam con il suo paura e delirio a las vegas è riuscito ad avvicinarsi a quel livello di psichedelia (dove però la normalità è divenuta trasgressione). L'avvocato del diavolo è solo patinata furbacchioneria (il che è ben diverso).
a parte che non colgo i riferimenti alla psichedelia, l'avvocato del diavolo è un gran bel film, certamente non un capolavoro, ma un gran bel film.
per chi non ha capito niente: è un viaggio dentro i vizi più turpi dell'animo umano e della società contemporanea, non importa se è un sogno o se il diavolo ha portato indietro il tempo; a volte mi sembra che voi utenti di questo forum pretendiate da un regista che dia un'unità di spazio e di tempo al suo film, unità che è stat superata dai tempi di aristotele!!! non importa se un film abbia una logica o meno, quello che rileva è il succo finale. e il succo di questo film è decisamente interessante, mostra come nella attuale società possiamo farci prendere dal "peccato" (non necessariamente dal concetto cattolico di peccato, ma semplicemente da un'azione moralmente discutibile) quasi senza accorgercene, facendo il nostro mestiere e basta. allo stesso tempo è anche un viaggio dentro l'animo del protagonista e il messaggio finale è molto pessimista: per quanto possiamo pentirci e redimerci, alla fine sarà sempre il male a spuntarla!
Dice che c'è rimasto sulo 'o mare | Io sono la gomma, tu la colla
pity
a parte che non colgo i riferimenti alla psichedelia, l'avvocato del diavolo è un gran bel film, certamente non un capolavoro, ma un gran bel film.
per chi non ha capito niente: è un viaggio dentro i vizi più turpi dell'animo umano e della società contemporanea, non importa se è un sogno o se il diavolo ha portato indietro il tempo; a volte mi sembra che voi utenti di questo forum pretendiate da un regista che dia un'unità di spazio e di tempo al suo film, unità che è stat superata dai tempi di aristotele!!! non importa se un film abbia una logica o meno, quello che rileva è il succo finale. e il succo di questo film è decisamente interessante, mostra come nella attuale società possiamo farci prendere dal "peccato" (non necessariamente dal concetto cattolico di peccato, ma semplicemente da un'azione moralmente discutibile) quasi senza accorgercene, facendo il nostro mestiere e basta. allo stesso tempo è anche un viaggio dentro l'animo del protagonista e il messaggio finale è molto pessimista: per quanto possiamo pentirci e redimerci, alla fine sarà sempre il male a spuntarla!
non avrei saputo esprimere il concetto in modo migliore
e aggiungo che tutta la storia si basa sulla scena in cui lui si leva l'anello(la FEDE, appunto) nel bagno del tribunale.pity
a parte che non colgo i riferimenti alla psichedelia, l'avvocato del diavolo è un gran bel film, certamente non un capolavoro, ma un gran bel film.
per chi non ha capito niente: è un viaggio dentro i vizi più turpi dell'animo umano e della società contemporanea, non importa se è un sogno o se il diavolo ha portato indietro il tempo; a volte mi sembra che voi utenti di questo forum pretendiate da un regista che dia un'unità di spazio e di tempo al suo film, unità che è stat superata dai tempi di aristotele!!! non importa se un film abbia una logica o meno, quello che rileva è il succo finale. e il succo di questo film è decisamente interessante, mostra come nella attuale società possiamo farci prendere dal "peccato" (non necessariamente dal concetto cattolico di peccato, ma semplicemente da un'azione moralmente discutibile) quasi senza accorgercene, facendo il nostro mestiere e basta. allo stesso tempo è anche un viaggio dentro l'animo del protagonista e il messaggio finale è molto pessimista: per quanto possiamo pentirci e redimerci, alla fine sarà sempre il male a spuntarla!
Pur essendoun grande fan di Al Pacino questo film non i è piaciuto x niente
Ragazzi a me ha dato l'idea di un film psichedelico, poi ognuno ha la sua idea!
ma mica ti abbiamo criticato per questo?Bunky
Ragazzi a me ha dato l'idea di un film psichedelico, poi ognuno ha la sua idea!
visto che però a qualcun altro non ha avuto quest'impressione, prova a fornire delle argomentazioni a favore della tua tesi, non è detto che abbiamo ragione noi oppure che non possiamo cambiare idea
Dice che c'è rimasto sulo 'o mare | Io sono la gomma, tu la colla
L'avvocato del diavolo è un film osceno per tutta la sua durata se si esclude la fica al vento della Theron (mi sembra),insomma della moglie di Reeves nel film.
In realtà parte bene ma poi si perde in scene assurde conferendo a un incazzato e incazzoso Al Pacinio il potere di Satana mentre piglia per il fiocco un bambolotto chiamato Reeves con una moglie isterica come la Theron che si perde in visioni assurde per poi fare sesso col maritino bambolotto.
Scene assurde a non finire,mentre il regista ci fagocita in un film che non possiamo cambiare dato che abbiamo paura di prendere il telecomando per timore che Al Pacino salti fuori dallo schermo com aria sguaiata di un bauscione pronto a invitarci in un film rivoltante.