[11] Serie A TIM 2018/19

[Giuseppe dannazione]

Juventus, scritte contro Agnelli da parte della Curva Sud: da tempo la Curva Sud bianconera è in contestazione con la società, ufficialmente per via del caro biglietti. Ieri per la prima volta le altre parti dello stadio della Juventus si sono ribellate fischiando i tifosi presenti nel settore incriminato. Dopo la partita con l'Udinese, però, sono state ritrovate delle scritte fuori dalla Curva Sud con duri attacchi rivolti alla società Juventus e al presidente Andrea Agnelli (definito "Verme" e "Bagarino") che da tempo ha scelto la linea dura contro i gruppi organizzati. Una situazione che si fa tesa e che proseguirà con lo "sciopero" del tifo durante la decisiva partita contro l'Atletico Madrid.


Inviato dal mio SM-G930F utilizzando Tapatalk

[ciaramella87]

Comunque questi sono coglioni tanto quanto il marito che si taglia il pisello per fare un dispetto alla moglie. Cosa cazzo tifi una squadra se poi non la sostieni nel momento più duro e decisivo della stagione?(parlo del ritorno con l’atletico). Veramente assurdi


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[Tama-chan]

Si è deciso a toglierli da mangiare e adesso protestano...bell'ambiente

Inviato dal mio SM-G955F utilizzando Tapatalk

[Serge91]

Ma non c'era un fallo sul difensore che marcava Piontek?

Inviato dal mio LLD-L31 utilizzando Tapatalk

[FERNANDO 1]

Ma non c'era un fallo sul difensore che marcava Piontek?

Inviato dal mio LLD-L31 utilizzando Tapatalk

Diciamo che son quei falli in attacco che vengono fischiati 9 volte e mezzo su 10 perché in quei casi si tende a tutelare il difensore.
diciamo che può anche non essere ritenuto errore evidente dal var.
diciamo che la cosa migliore sarebbe stata rivederla meglio per l arbitro.

[frankie85]

Ma non c'era un fallo sul difensore che marcava Piontek?

Inviato dal mio LLD-L31 utilizzando Tapatalk

Ma no, lo prende appena di striscio cercando di arrivare sul pallone in rovesciata.

[Serge91]

Ma no, lo prende appena di striscio cercando di arrivare sul pallone in rovesciata.

E che vuol dire?
Se lo prende, è fallo. Poco importa se lo prende in pieno in faccia o di striscio (quello all massimo rileva per il caetellino giallo o rosso).
La palla non la vede manco col binocolo, tanto basta per fischiare.

Oltretutto un intervento in rovesciata che non colpisce il pallone bensì un giocatore è un intervento pericoloso.

Inviato dal mio LLD-L31 utilizzando Tapatalk

[frankie85]

Se lo prende, è fallo.

Ma quando mai? Non tutti i contatti sono fallosi.
Questo non è un intervento scomposto e a mio parere non arreca alcun danno al difensore.
Mai fallo, silent check doveroso ma più che sufficiente.

[cesa]

Non tutti i contatti sono falli e non tutti i non-contatti non sono falli. Fatevi un post-it sullo schermo.

Inviato dal mio STF-L09 utilizzando Tapatalk

[anamichiN1]

un di carlo incazzato come non lo ricordavo da tempo.. se la prende pure sul primo gol

[frankie85]

un di carlo incazzato come non lo ricordavo da tempo.. se la prende pure sul primo gol

Direi che ha perso la bussola:

ChievoMilan, Di Carlo è una furia: "A maglie invertite avremmo vinto 3-0"

[piercarmelo]

Per me ci stava il gioco pericoloso come viene fischiato 10 volte su 10 (9 volte su 10 se consideriamo il caso unico di stasera). Non so però se la valutazione del gioco pericoloso rientra nei casi da VAR

[Tripla Z]

Per me ci stava il gioco pericoloso come viene fischiato 10 volte su 10 (9 volte su 10 se consideriamo il caso unico di stasera). Non so però se la valutazione del gioco pericoloso rientra nei casi da VAR

Tutto quello che accade in area viene valutato dal VAR ma in questo caso non c'è gioco pericoloso perché quando Piatek parte con la rovesciata il difensore è lontano e solo durante arriva portando via la palla con il braccio. Se non ci fosse stato il goal dovevano darci rigore.

https://twitter.com/saldare86/status...08757252419584

[DanteSparda]

Tutto quello che accade in area viene valutato dal VAR ma in questo caso non c'è gioco pericoloso perché quando Piatek parte con la rovesciata il difensore è lontano e solo durante arriva portando via la palla con il braccio. Se non ci fosse stato il goal dovevano darci rigore.

https://twitter.com/saldare86/status...08757252419584

This Fa anche il movimento ad allargare con il braccio

[^mess1ah]

Tutto quello che accade in area viene valutato dal VAR ma in questo caso non c'è gioco pericoloso perché quando Piatek parte con la rovesciata il difensore è lontano e solo durante arriva portando via la palla con il braccio. Se non ci fosse stato il goal dovevano darci rigore.

https://twitter.com/saldare86/status...08757252419584

Chissa' se questo lo ha visto. Su questo niente? Il fatto che abbiano picchiato come dei fabbri e manchino un paio di gialli e un rosso pero' niente, non se n'e' accorto. eh beh.