[15] Serie A TIM 2018/19

[Jack-raz]

si e tra l'altro l'abbiamo anche pagato zero euro, anzi, è stato lui a pagare pur di giocare da noi, me lo ha detto Bateman.

Quando parla Bateman alziamo le mani, poco da fare.


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[pity]

si passerebbe dalla famosa "fiscalità spagnola" alla "fiscalità terrona"?

Più o meno, e Aurelio potrebe finalmente rispondere ad Agnelli.
Avremmo Messi con la doppia toppa Lete+Garofalo. Non so se rendo l'idea.

[Tripla Z]

Bo il prezzo viene fatto dal mercato,da quante squadre sono interessate e quanto fortemente lo vogliono.
al momento penso che alle due maggiori big spagnole non gli interessi minimamente,in inghilterra non saprei a chi potrebbe interessare, magari qualcuno c’è,e poi l atletico che probabilmente ci proverà seriamente,per 80 io credo lo diano,100 mi sembra diffficile li porti qualcuno.

Per quello visto direi che 60 sono già troppi.

https://www.ultimouomo.com/decreto-c...calciomercato/

In effetti c'è da tener conto degli effetti del decreto crescita sulle prossime sessioni di calciomercato.

Può rappresentare ossigeno per Juventus, Napoli, Inter, Milan e Roma e aiutare tutte le altre squadre a spendere meno per ingaggiare calciatori più forti.
Il Napoli come squadra del sud godrebbe di un risparmio ulteriore.

Ronaldo sta già usando questa formula altrimenti non sarebbe venuto qui.

Crash sta semplicemente dicendo le cose come stanno, hanno venduto Audero per 20 milioni alla Samp, Benatia a 10, Mandragora a 20 (questa è veramente assurda come operazione), Sturaro al Genoa per 18 milioni e 10 milioni per Cerri (apparizioni sporadiche e mai decisive).

Certe cifre sono veramente assurde per il valore reale che hanno però per loro tutto ok.

edit: Ecco nemmeno a dirlo, Orsolini riscattato a 14

[FERNANDO 1]

Per quello visto direi che 60 sono già troppi.

ah sono d accordo con te,però essendoci l atletico gonfio per la clausola di griezmann e dovendolo comunque sostituire,credo che 80 glieli scuciranno.

[pity]

Ronaldo sta già usando questa formula altrimenti non sarebbe venuto qui.

No, quella è un'altra cosa.
Ronaldo sta sfruttando il regime agevolato per i redditi realizzati all'estero, non per quelli realizzati in Itaila.
Quella è una legge che incentiva i professionisti stranieri a trasferirsi in Italia senza dover preoccuparsi di pagare tutte le tasse su quanto guadagnano all'estero. Questa è un'altra cosa e permette ai club di spendere meno.

[frankie85]

Tanto che abbiano un mare di debiti con le banche (e non sono gli unici) sembra non fregare a nessuno

A chi dovrebbe fregare scusa? Qualsiasi azienda che vuole crescere fa investimenti indebitandosi con le banche.

Chi non si indebita è perché ha trovato uno status quo dal quale non ha interesse a muoversi.

[M@rco]

Tanto che abbiano un mare di debiti con le banche (e non sono gli unici) sembra non fregare a nessuno

Crash, questa è una sciocchezza, i debiti per le società (non solo quelle calcistiche) non funzionano come i debiti degli individui, tutte le società hanno una parte di capitale di debito, e ti sconvolgerà sapere che per raggiungere determinati rapporti di capitale proprio/capitale di debito a volte questo debito viene deliberatamente ingrossato in funzione di determinati indicatori.
Sono d'accordo con te sulle plusvalenze fatte con le società amiche, avendone tra l'altro una sotto gli occhi nella mia squadra, quello credo che sia innegabile, ma quello che dici sul debito non è corretto, da un punto di vista economico intendo.


Inviato dal mio JSN-L21 utilizzando Tapatalk

[Tripla Z]

No, quella è un'altra cosa.
Ronaldo sta sfruttando il regime agevolato per i redditi realizzati all'estero, non per quelli realizzati in Itaila.
Quella è una legge che incentiva i professionisti stranieri a trasferirsi in Italia senza dover preoccuparsi di pagare tutte le tasse su quanto guadagnano all'estero. Questa è un'altra cosa e permette ai club di spendere meno.

L'ho riletto ed ho capito dove mi ero confuso, vero è per chi rientra

ah sono d accordo con te,però essendoci l atletico gonfio per la clausola di griezmann e dovendolo comunque sostituire,credo che 80 glieli scuciranno.

Ho dubbi sinceramente, non è che c'è solo Dybala e sinceramente non ha mai dimostrato granché da quando è alla Juve sparendo nei momenti decisivi. Da quanto ho capito poi Simeone cerca uno più punta di movimento tipo Lacazette

[Jack-raz]

Guardiola per 24 milioni a stagione??


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[dif]

All-in rischioso, ma allenatore migliore non esiste.

Inviato da Abate con un cross

[Micheal Taggart]

E vabbè dai, Juve pigliatutto

Inviato dal mio Pixel 2 XL utilizzando Tapatalk

[crash88]

All-in rischioso, ma allenatore migliore non esiste.

Inviato da Abate con un cross

"ma quale all-in, la gembions non puoi decidere di vincerla ed è tutto culo, è venuto per il 9° scudetto". "il napule non tiene il passo? sbrotfl"

[Adalberto_Steiner]

ma infatti non c'è nessun all-in.
All-in significa che vinci o perdi tutto. La Juve vuole Guardiola perchè al momento è uno dei pochi allenatori che può migliorarla, ed è lo stesso identico ragionamento che fa ogni squadra quando deve acquistare giocatori o membri dello staff. Non è che se non vince la CL l'anno prossimo si smantella l'Allianz e Guardiola viene cacciato

l'all-in tanto decantato da un anno a questa parte non esiste in nessun luogo, eccetto qui dentro

[Reverendo Senzadio]

"ma quale all-in, la gembions non puoi decidere di vincerla ed è tutto culo, è venuto per il 9° scudetto". "il napule non tiene il passo? sbrotfl"

Non vincere la Champions di per se non è un fallimento, dipende come non la vinci.

Se ad inizio anno con Ronaldo appena preso mi avessero detto "uscirai contro l'Ajax" avrei urlato al fallimento, e infatti quest'anno in europa la juve ha fallito, considerando poi che oltre a uscire contro l'Ajax ha claudicato per tutto il percorso (sconfitta contro l'Atletico con passaggio del turno riacciuffato solo grazie a un super Ronaldo, sconfitta contro lo United, sconfitta contro gli Young Boys per quello che contava). Uscire contro una diretta contendente giocandotela alla pari ci sta invece, non lo vedrei come un fallimento, anche con Ronaldo ed eventualmente Guardiola.

Il Tottenham ha dimostrato che se corri e ci metti un po' di intensità l'Ajax è bucabilissimo.
Quest'anno si è fatto merda e la "sfiga" non c'entra proprio nulla, inutile negarlo

Poi non è che Guardiola sia garanzia diretta di vincere in Champions, non mi sembra che con Bayern e City ci sia andato nemmeno vicino.

[wmanchester]

ogni anno all-in