pasquale7bellezze
Ho detto che è azzardato in quanto ipotizzare ad una possibile conseguenza, non si ha la certezza di aver ragione. Però, se vogliamo parlare di ipotesi, bene...
Comunque, gli USA forse, vogliono garantirsi una posizione economica che non metta in crisi il paese, perchè le conseguenze saranno catastrofiche. Ipotizziamo mancanza di petrolio sufficiente. Conseguenza? Fabbriche che falliscono, perdita immensa di lavoro, e quant'altro di peggio.
Quindi, se uno vuole garantirsi una buona posizione, sicura non vedo niente di male, soprattutto se si agisce in un certo modo. ovvero un modo che ha conseguenze positive sia politicamente ed economicamente, che per se stessi e per gli altri. Infatti, paesi vicini agli USA, non credo che con la guerra in IRAQ ci perda molto, anzi. Oltretutto, mi pare logico che ora nascano nuovi blocchi politici, non siamo più nella situazione post-guerra mondiale, dove le superpotenze USA e URSS influenzavano il mondo.
Con l'innalzamento di nuovi paesi economici, come l'Europa, si potrà non più essere sotto l'influenza di qualcuno, ma affiancarla, cercando di mantenere i rapporti saldi, sia per garantire il benessere economico, sulla sicurezza, sull'incolumità di subire catastrofiche conseguenze.
L'ultima frase che mi hai quotato, quella dell'influenza politica, credo tu ti sbagli.
Esistono organizzazioni mondiali come l'ONU che difende ciò, molti lo sostengono perchè appoggia una politica corretta, una sicurezza, nata dalla cooperazione dei paesi del mondo. Sono presenti delle falle, però per non scadere in un immenso OT, ho fatto questo esempio, e non vorrei provocare appunto un mega OT