Zapaterismi

[IL CONTE]

La sinistra riformista cambia strategia:
se prima erano in 4(gatti) a ballare Zapatero
adesso sono tutti a ballare con Zapatero !!!

Secondo me(e non solo) influenzata dalle scelte della sinistra radicale, da Zapatero(che non è la Bibbia, ma non è nemmeno il Pnac) e alle porte dell'elezioni Europee la sinistra razionale, riformista lascia ogni ambiguità e si butta a capofitta nella scelta del "ritiro preventivo".

Il giornale di Polito domani pubblica il discorso di Brahmini, ecco un anticipazione raccolta nell'editoriale.

Il riformista (di domani)
ELETTORALISMI
La sinistra non ha più tempo per l’Onu


Pubblichiamo oggi (domani 29aprile Ndr) quasi integralmente la relazione che Lakdhar Brahimi, inviato speciale di Kofi Annan, ha svolto l’altra sera al consiglio di sicurezza dell’Onu sul processo di transizione in corso in Iraq. Lo facciamo perché in Italia chi chiede il ritiro delle nostre truppe (e ormai si appresta a chiederlo anche la lista Prodi, con una certa fretta, presentando una mozione entro il 15 maggio, da mettere ai voti entro il 28 maggio, data di chiusura del parlamento per la campagna elettorale europea) spiega l’accelerazione sulla base del fatto che i margini della cosiddetta svolta si starebbero esaurendo. Siccome è Brahimi l’incaricato dall’Onu di verificarne la fattibilità, cioè di nominare un governo provvisorio in Iraq entro la scadenza prevista dalla precedente risoluzione approvata all’unanimità (il 30 giugno), ci sembra che sia più attendibile dei leader del centrosinistra italiano nel giudicarne le prospettive. Leggete pure il testo. Ma la frase chiave è alla fine e recita: «C’è molto da fare e il tempo è breve. Il compito di fronte a noi, per compiere il quale abbiamo il forte sostegno del Consiglio di sicurezza - e cioè assistere la formazione di un governo ad interim per il 30 giugno e preparare le elezioni da tenere nel gennaio 2005 - al punto in cui sono le cose non sarà facile. Al contrario, ci sono trappole potenzialmente pericolose e grandi ostacoli ad ogni passo di questa strada. Ma il lavoro è fattibile (<+cors>doable<+tondo>) se ci fissiamo obiettivi saldi nei principi ma realistici, se ci muoviamo in quella direzione con prudenza e se non restiamo soli nel muovere quei passi. Avremo bisogno, in particolare, che il Consiglio di sicurezza sia unito dietro di noi e con noi».
Dunque il lavoro terribilmente difficile di stabilizzare l’Iraq si può fare per Brahimi, ma è già chiaro che non si può fare per l’opposizione in Italia. Ricordiamo, en passant, che Brahimi è un algerino, musulmano sunnita, è stato presidente della Lega araba e in questa veste ha più volte preso le parti di Saddam. Tutto è tranne che un amerikano. Perché dunque la posizione iniziale della lista Prodi («aspettiamo l’Onu») si è trasformata in un «anticipiamo l’Onu»?
La risposta è nelle date, ed è una risposta molto triste. L’opposizione non condiziona più la richiesta del ritiro al 30 giugno, giorno che ha a che fare con la situazione in Iraq; ma al 28 maggio, giorno che ha a che fare solo con la situazione in Italia, perché è l’ultima occasione utile prima delle elezioni. L’urgenza elettorale ha preso il sopravvento sulla considerazione di ciò che è utile all’Iraq, annullando così la differenza che aveva finora distinto la sinistra riformista dal pacifismo senza se e senza ma, pur essendo entrambi stati contrari alla guerra. Si dà così ragione, e forse voti, a Bertinotti e Cossutta, che all’Onu non hanno mai creduto. Oppure si dà ragione, e forse voti, al governo, che ora si aggrappa all’Onu.
Dopo che questa mozione sarà stata votata succederanno le seguenti cose: Brahimi dirà entro la fine di maggio se è riuscito a fare il governo e con chi; gli americani decideranno se accettarlo o meno; le grandi potenze, probabilmente nel G8 della prima decade di giugno e dopo la visita di Bush da Chirac, decideranno se dare il via libera a una nuova risoluzione Onu che riconosca il governo provvisorio varato da Brahimi. In una parola, dopo che in Italia si sarà votato sulla impossibilità della svolta, ci potrebbe essere la svolta. Prodi, lo si capisce dalle dichiarazioni di ieri, non condivide la scelta del ritiro. Fermi allora questa deriva.

[Onitsuka_Tiger]

vado ad informarmi e poi rispondo!!

[cerberus]

Mi chiedevo per l'appunto che senso avesse una richiesta di ritiro delle truppe anticipata di un mese... ora è tutto più chiaro...

[GUNLUCKY]

incredibile ma davvero lo pubblicano?

[Wiald]

c'è di buono che finalmente il centro-sinistra ha una posizione di politica estera comune

GUNLUCKY

incredibile ma davvero lo pubblicano?

perchè non dovrebbero? 8|

[GUNLUCKY]

Wiald


perchè non dovrebbero? 8|

Non mi pare di aver detto che non dovrebbero...

[Wiald]

GUNLUCKY

Non mi pare di aver detto che non dovrebbero...

e allora non ho capito perchè hai chiesto se l'avrebbero pubblicato

[GUNLUCKY]

Wiald

e allora non ho capito perchè hai chiesto se l'avrebbero pubblicato

Pura curiosità: mi chiedevo come è possibile fare richieste di questo tipo, basate sul niente come il niente che si è dimostrata essere l' ONU fino ad oggi.

[Wiald]

Pura curiosità: mi chiedevo come è possibile fare richieste di questo tipo, basate sul niente come il niente che si è dimostrata essere l' ONU fino ad oggi.

il fatto che tu non sappia su cosa sono basate non significa che siano basate sul niente

[GUNLUCKY]

il fatto che tu non sappia su cosa sono basate non significa che siano basate sul niente

Mpfh...http://www.repubblica.it/2004/d/sezi...ssi/fassi.html

Senti Wiald il fatto che io non ti vada a genio e che tu mi consideri un ignorante o un superficiale o non so cos'altro mi lascia più che altro perplesso...ma tant'è pensa pure ciò che preferisci.

[Wiald]

Mpfh...http://www.repubblica.it/2004/d/sezi...ssi/fassi.html

Senti Wiald il fatto che io non ti vada a genio e che tu mi consideri un ignorante o un superficiale o non so cos'altro mi lascia più che altro perplesso...ma tant'è pensa pure ciò che preferisci.

l'avevo letta grazie, se ti va ti evidenzio il concetto più importante che ha determinato la scelta della richiesta di ritiro

"L'America vuole continuare a gestire in prima persona la sicurezza in Iraq. E l'amministrazione Bush lo ha detto chiaramente: il nuovo esecutivo sarà sotto tutela"

ecco a cosa si riveriva fassino

"Colin Powell ha chiarito la posizione USA in merito al presunto "passaggio di poteri" fissato al 30 giugno prossimo. "Sarà una sovranità molto limitata", ha dichiarato Powell, "e molti poteri dovranno essere ceduti alle forze d'occupazione". Powell ha ribadito che la permanenza di circa 150.000 truppe d'occupazione sul suolo iracheno "e' essenziale affinché il governo da noi nominato possa essere effettivo. Dobbiamo essere in grado di operare in Iraq liberamente, e questo vuol dire infrangere ciò che si potrebbe definire una sovranità piena". Powell prevede dunque un'estensione ed un rafforzamento dell'occupazione in Iraq, avvenuta senza mandato ONU oltre un anno fa. Powell ha anche dichiarato di essere certo che qualsiasi futuro "governo" iracheno legittimerà la presenza delle truppe USA in Iraq, ed ha cercato di confutare la previsione di molti analisti, secondo cui il vero governo iracheno sarà rappresentato dall'ambasciata USA a Baghdad, guidata dal futuro "viceré" John Negroponte, uno dei falchi dell'amministrazione Bush. L'attuale capo del Consiglio Governativo iracheno appena nominato dagli USA, Masud Barzani, ha accusato gli USA di comportarsi come un "esercito d'occupazione". Anche per i curdi cade dunque il mito dell'esercito di liberazione."