JPG progressive o non

[WarriorXP]

Preferisci le JPG progressive o non? E perchè?

[netstorm]

Mai sentito, spiega un po' la questione.

[WarriorXP]

Azz...

[WarriorXP]

Dunque, le JPG progressive si caricano a livelli (man mano più dettagliate) mentre le JPG non progressive sono normali immagini che si caricano progressivamente in una direzione, ma sono complete già nella loro progressione, chiaro?

[SNIPPOLO]

seghe mentali

[WarriorXP]

[er patata]

eeeeh? ma non va bene l'Ape Piaggio?

[WarriorXP]

Ma... mi state coglionando in massa??

[DiAbLoS]

Io preferisco le progressive, perchè oltre al fatto di dare subito un'idea della grandezza dell'immagine, pesano anche meno

[WarriorXP]

Io preferisco le progressive, perchè oltre al fatto di dare subito in'idea della grandezza dell'immagine, pesano anche meno

Finalmente qualcuno serio
Comunque non è vero che pesano meno, quasi sempre pesano un poco in più

[Messia]

Non proggressive, non so mai se la risoluzione è quella vera o se l'img deve ancora finire di caricare (a volte si hanno problemi con immagini no? Se ne carica solo metà, ne taglia dei pezzi ecc...e se con la proggressiva non caricasse completamente, la risoluzione rimarrebbe peggiore e io la vedrei scarrupata convinto che l'originale sia così...)

[WarriorXP]

Non proggressive, non so mai se la risoluzione è quella vera o se l'img deve ancora finire di caricare (a volte si hanno problemi con immagini no? Se ne carica solo metà, ne taglia dei pezzi ecc...e se con la proggressiva non caricasse completamente, la risoluzione rimarrebbe peggiore e io la vedrei scarrupata convinto che l'originale sia così...)

Vero .

[Fei]

Non progressive. Rimanere aperti i livelli mi da fastidio.

[DiAbLoS]

Finalmente qualcuno serio
Comunque non è vero che pesano meno, quasi sempre pesano un poco in più

Mah... ho fatto delle prove, a me pesano sempre qualcosina in meno

[WarriorXP]

Mah... ho fatto delle prove, a me pesano sempre qualcosina in meno

Penso dipenda dalle dimensioni e/o dai colori usati allora...