Cosa ne pensate...

[Kelvan]

...dei cambiamenti stilistici dei gruppi che ascoltiamo?
Prego continuate pure la vostra discussione:

Ma cosa c'entra questo? Un musicista è un artista quando fa musica per se stesso, è un commerciante quando fa musica per gli altri. Il fatto che i fans thrashers abbiano amato i Metallica non significa che i Metallica facevano musica per piacere ai fans. Su questo post o su un altro ho chiarito (e non mi sembra che qualcuno mi abbia risposto) cosa significa veramente "commerciale", e mi permetto di aggiungere alle mie riflessioni il fatto che se un musicista, dopo aver svoltato, dopo aver preso un'altra strada, ritorna sui suoi passi con un album prevedibile che riprende pari passo quello che piaceva tanto ai fans che non hanno avuto la volontà, il potere o una mente abbastanza aperta da apprezzare i cambiamenti del loro musicista preferito, probabilmente quel musicista si era reso conto di non essere più apprezzato (e quindi di non vendere più): ma adeguarsi ai gusti della massa (di gente, di fans) nella propria musica significa non avere spessore come artista.

Ho capito cosa intendi: o si adegua alla massa (e non ha spessore), o fallisce (e non ha spessore), giusto?
Cmq se mi dici +/- dove hai scritto quel post me lo vado a cercare e ti rispondo

Si, ma partendo da questo ragionamento, io ora potrei dire che i Megadeth hanno voglia di nuovo di suonare Thrash, non solo perchè la gente lo vuole.
E' un circolo vizzzzzziosooo..

[Cold Winter]

Beh, io credo che un evoluzione musicale in molti gruppi ci debba essere. Una sperimentazione, una ricerca di nuovi suoni che però non si discostino troppo dal genere che hanno sempre suonato, altrimenti potrebbero cambiare nome e trasformarsi in un altro gruppo.
Ad esempio i Dark Tranquillity sono maestri in questo, danno un assaggino del cambiamento disco dopo disco trasformandosi sempre in una nuova creatura che riesce a migliorare ogni volta di più.

[Mulder]

Beh, penso che sia decisamente meglio un gruppo che cambia stile o genere piuttosto che sfornare un disco fotocopia di uno già bello.

Il problema è che nel cambio il gruppo in questione possa incontrare pesanti difficoltà; il fatto di essere abitutati a suonare un certo genere e ritrovarsi con un altro ancora inesplorato dalla loro esperienza, è difficile produrre risultati convincenti

che fare allora? Questo sta al gruppo, ma come c'è scritto nella mia firma la virtù sta nel mezzo, e quindi si potrebbe fare come i dream theater o gli iron maiden che hanno saputo mantere il loro "marchio di riconoscimento" in cd abbastanza diversi fra loro, seppur dello stesso genere (o almeno, cosi sembra alle mie orecchie).

Però penso che bisogna sempre incoraggiare chi cerca nuove soluzioni stilistiche...

[Cold Winter]

si potrebbe fare come i dream theater che hanno saputo mantere il loro "marchio di riconoscimento" in cd abbastanza diversi fra loro, seppur dello stesso genere (o almeno, cosi sembra alle mie orecchie).

Mah, non ne sono così convinto, a mio parere i DT con loro ultimo disco si sono discostati un po' troppo dal loro standard. Forse Six Degrees ne rimane ancora dentro, ma l'ultimo proprio no.
Ma naturalmente è una mia impressione

[Arcturus]

Si, ma partendo da questo ragionamento, io ora potrei dire che i Megadeth hanno voglia di nuovo di suonare Thrash, non solo perchè la gente lo vuole.

Certamente, ma io ho fatto una supposizione a mio parere fondata nel mio post, supposizione che si riferisce proprio a gruppi del genere (non solo i Megadeth: per esempio nei Kreator la cosa è stata molto più evidente).

[Slayer]

...dei cambiamenti stilistici dei gruppi che ascoltiamo?

Credo che un gruppo meno cambia meglio è. O se cambia, deve restare nei suoi limiti del sound. Esempio: Powerslave - Dance of Death. Non si possono non notare le differenze tra questi due cd, anche se la musica, i tempi, gli assoli, la costruzione delle canzoni ecc sono sempre le stesse o perlomeno molto simili.
In sostanza, qualche passo avanti va bene ma rimanendo ben radicati al proprio suono distintivo.

[Drizzt]

Credo che un gruppo meno cambia meglio è. O se cambia, deve restare nei suoi limiti del sound. Esempio: Powerslave - Dance of Death. Non si possono non notare le differenze tra questi due cd, anche se la musica, i tempi, gli assoli, la costruzione delle canzoni ecc sono sempre le stesse o perlomeno molto simili.
In sostanza, qualche passo avanti va bene ma rimanendo ben radicati al proprio suono distintivo.

Bravissimo.

[Arcturus]

In sostanza, qualche passo avanti va bene ma rimanendo ben radicati al proprio suono distintivo.

Sono d'accordo, ma si possono fare passi più lunghi e più radicali.
E comunque il problema sta nel fatto che la qualità di un gruppo cala inesorabilmente con gli anni se quel gruppo continua a proporre sempre la stessa musica: ogni nuovo album non è più una sorpresa, ma una noia.
La vera bravura del gruppo sta nel mantenere i propri caratteri distintivi, ma evolvendosi e sperimentando sempre nuove strade (e ci sono molti gruppi che fanno cose del genere, per dirne un paio: Opeth, Dark Tranquillity) senza ovviamente calare di qualità in modo evidente.

[gambs]

Penso che gli Slipknot, sia uno dei pochi gruppi che evolvendosi e cambiando stile sono migliorati
Subliminal Verses Docet...

[Slayer]

E comunque il problema sta nel fatto che la qualità di un gruppo cala inesorabilmente con gli anni se quel gruppo continua a proporre sempre la stessa musica: ogni nuovo album non è più una sorpresa, ma una noia.

Merito quindi a quei gruppi che non cambiando, o cambiando pochissimo, sono riusciti a sfornare 20 anni di capolavori

[nattesh]

...dei cambiamenti stilistici dei gruppi che ascoltiamo?
Prego continuate pure la vostra discussione:

per me se si cambia bisogna essere sicuri di cambiare in meglio, perciò non posso generalizzare il discorso a tutti i gruppi (dato che qualcuno è cambiato in peggio e qualcuno in meglio)

[skater85]

Penso che gli Slipknot, sia uno dei pochi gruppi che evolvendosi e cambiando stile sono migliorati
Subliminal Verses Docet...

E io ti quoto.

[Slayer]

E io ti quoto.

Secondo me sono peggiorati tra Slipknot e Iowa.

[cerberus]

Secondo me sono peggiorati tra Slipknot e Iowa.

Mi sà che quoto...

[Arcturus]

Merito quindi a quei gruppi che non cambiando, o cambiando pochissimo, sono riusciti a sfornare 20 anni di capolavori

Secondo me sfornare album tutti uguali non significa sfornare capolavori