La storia che ci propinano

[R@ge]

Tempo fa, durante la mia parentesi scolastica al liceo "Scacchi" di Bari, partecipai ad un convegno a Roma di storiografi e sociologi sul tema "Nord & Sud". Scoprii con vero stupore, che l'Unità d'Italia fu manipolata dai Savoia a loro favore. La storia ci ha sempre insegnato che il vincitore ha sempre fatto "mambassa" dell'immagine del vinto ed anche in quell'occasione non fu da meno.
Venne discusso, in sede di "tavola rotonda", la conquista Savoia a scapito del florido Regno delle due Sicilie, allora fiorente sopratutto per quel che riguarda le industrie tessili e dell'artigianato. Il regono borbonico aveva contatti commericali con Francia, Austria, Spagna e Paesi Bassi, mentre il regno dei Savoia era afflitto da un "embargo" e commerciava solo con i ducati italiani quel poco di materie che riusciva a produrre. In oltre l'università di Napoli era uno dei maggiori centri culturali europei e la Reggia di Caserta era seconda a livello di bellezza solo a Versalilles.
La tesi di una conquista Savoia venne avvalorata quando mi recai per vacanza in Abruzzo ed ebbi la grande idea divisitare Civitella del Tronto, l'ultima roccaforte borbonica. In questa cittadella rimasta quasi del tutto intatta, permane ancora quell'aria di difesa nei confornti del conquistatore, nei confronti di chi ha sempre visto quelle terre come "vacche da spremere" piuttosto che come senso di unità.
Non dimentichiamoci poi tutto ciò che ne è conseguito con l'Unità d'Italia: tasse e dazi al sud andavano ad infoltire le casse del nord, facendo cadere una parte del paese nella miseria e nella disperazione: è in questi anni che iniziano a crearsi i moti di brigantaggio (anche questi descritti come nemici dell'ordine pubblico) e le prime manifestazioni di mafia.
Ma cosa avevano i Savoia che i Borboni o gli altri staterelli non avevano? Bhe...diciamo che avevano un grande statista, Cavour, che seppe giocare le sue pedine come in una partita di scacchi, oscurando abilmente i vari mazziniani e garibaldini dopo averli illusi e usati.
Cosa dire concludendo? Che la storia che ci insegnano a scuola è scritta da gente di parte o che ha un'ideologia politica "deviata". Sta a noi, con la nostra testa e la nostra cultura filtrare quella che sia la verità o, per lo meno, una sua parvenza.

[Rika78]

Il problema è che la cultura personale la si crei sopratutto leggendo i libri,ed è normale che un qualsiasi autore sia influenzato nello scrivere dalle proprie idee e convinzioni,e normalmente le trasmette anche nelle sue opere
In riferimento alla storia che studiamo a scuola è verissimo quello che dici,ma dimentichi che molto dipende anche da chi te la insegna,dal professore, e da come riesca ad essere il più imparziale possibile,evitando di dare una visione troppo di parte,e quindi distorta
Nella mia carriera universitaria ho avuto professori tendenzialmente di una parte politica,che sceglievano testi con determinate idee,che cercavano di spiegarti come quelle idee fossero le più giuste
Come fare a non essere influenzati?Leggendo anche testi di direzione opposto,mi dirai.....ma anche quelli sono necessariamente di parte,non trovi?
Quindi continuo a chiedermi...........come fare per avere realmente una visione imparziale della cultura e della storia?

[pape]

Quindi continuo a chiedermi...........come fare per avere realmente una visione imparziale della cultura e della storia?

O ti metti a fare la ricercatrice, e ti avvicini al vero attraverso una personale indagine delle varie fonti, o ci rinunci. In ogni caso, ritengo poco importante LA verità assoluta. è ben più utile e interessante cercare di informarsi seguendo più opinioni, senza fossilizzarsi, cercando di farsi un'idea, anche se quest'ultima mai corrisponderà al vero

Pape

[Rika78]

In ogni caso, ritengo poco importante LA verità assoluta. è ben più utile e interessante cercare di informarsi seguendo più opinioni, senza fossilizzarsi, cercando di farsi un'idea, anche se quest'ultima mai corrisponderà al vero

Pape

Sono d'accordo con te,ma mi chiedo una cosa.....ritieni la verità assoluta non importante,o la ritieni un'utopia?

[pape]

Sono d'accordo con te,ma mi chiedo una cosa.....ritieni la verità assoluta non importante,o la ritieni un'utopia?

Non importante in quanto utopica ^_^

Pape

[Sababa]

Non importante in quanto utopica ^_^

Pape

Se è utopica è impossibile da raggiungere, quindi perchè dannarsi considerandola importante.
Intendi questo?

[pape]

Se è utopica è impossibile da raggiungere, quindi perchè dannarsi considerandola importante.
Intendi questo?

Più o meno. Il concetto è: tanto la verità non esiste in quanto le fonti non possono che essere di parte. Tanto la verità non esiste perché non si sarà mai sicuri di avere TUTTE le fonti fondamentali. A questo punto, l'importante è indagare, consapevoli però di non poter trarre conclusioni a prova di proiettile.

Pape

[Sababa]

Più o meno. Il concetto è: tanto la verità non esiste in quanto le fonti non possono che essere di parte. Tanto la verità non esiste perché non si sarà mai sicuri di avere TUTTE le fonti fondamentali. A questo punto, l'importante è indagare, consapevoli però di non poter trarre conclusioni a prova di proiettile.

Pape

d'accordo, allora la penso anch'io così

[er patata]

uè, il Liceo Scacchi.

[R@ge]

Più o meno. Il concetto è: tanto la verità non esiste in quanto le fonti non possono che essere di parte. Tanto la verità non esiste perché non si sarà mai sicuri di avere TUTTE le fonti fondamentali. A questo punto, l'importante è indagare, consapevoli però di non poter trarre conclusioni a prova di proiettile.

Pape

Hai ragione quando dici che la verità assoluta è infondata, ma è anche vero che farsi prendere per i fondelli e "mangiare ciò che passa il convento" non è neanche culturalmente giusto. Ben venga quando dici che "l'importante è indagare" e le prove di proiettile lasciamole a chi fabbrica i giubbottini di kevlar

[pape]

Hai ragione quando dici che la verità assoluta è infondata, ma è anche vero che farsi prendere per i fondelli e "mangiare ciò che passa il convento" non è neanche culturalmente giusto.

Biosognerebbe farlo capire alla clae insegnante, purtroppo fin troppo piena di individui che invece di insegnare si limitano a fare demagogia

Pape

[dirkpitt]

Come disse una volta Napoleone: "La storia è una fandonia su cui ci si è messi d'accordo".

[R@ge]

Come disse una volta Napoleone: "La storia è una fandonia su cui ci si è messi d'accordo".

Ed infatti la sua teoria si abbettè come un macigno su di lui!
Lui aveva capito tutto sulla natura umana, in pochi lo seguirono, in molti lo tradirono! Ce ne vorrebbero altri di Napoleone a questo mondo.

[GUNLUCKY]

Ed infatti la sua teoria si abbettè come un macigno su di lui!
Lui aveva capito tutto sulla natura umana, in pochi lo seguirono, in molti lo tradirono! Ce ne vorrebbero altri di Napoleone a questo mondo.

Ci sono stati, per alcuni... Hitler era uno di questi.

[R@ge]

Ci sono stati, per alcuni... Hitler era uno di questi.

Peccato che non avesse tutte le rotelle a posto...ma questa è un'altra storia.