Senato USA boccia legge costituzionale anti matrimoni Gay

[Fog]

Il senato americano ha bocciato con 50 no e 48 si` una proposta del partito repubblicano, sostenuta anche da Bush, di bandire i matrimoni di coppie dello stesso sesso inserendo un articolo a proposito nella costituzione. I republiccani, in ogni caso ben lontani dai due terzi del senato, hanno contato alcune defezioni non irrilevanti all'interno del gruppo.

Un'occasione mancata per mettere la parola fine sull'argomento, almeno negli Stati Uniti.

Se avete qualcosa da dire fatelo ora o mai piu`.

[Jack89]

Bah....non so...però credo che sia sbagliato. bho?

[None]

è un argomento vastissimo da definire in un sì o in un no...ma io dico che i lsenato ha votato bene..

[Fog]

Perche`?

[Fry88]

io sono contro i matrimoni gay, per principio.

[Monkey Rufy]

matrimoni gay? Leggermente contrario.

[Jolly Roger]

Un'occasione mancata per mettere la parola fine sull'argomento, almeno negli Stati Uniti.

Hanno messo fine all'argomento.I matrimoni gay si possono fare.Poi,il problema dei matrimoni gay quale sarebbe?

[IL CONTE]

Una scelta libertaria e liberale, in una società che sta cambiando e vede uscire dal ghetto l'omosessualità.

Assolutamente contrario, invece, all'adozione e/o affidamento.
la società non è ancora pronta a un cambiamento epocale, la famiglia naturale deve essere la cellula sociale per far crescere un figlio.

[pasquale7bellezze]

Quoto quello che ha detto il conte...
Ma una cosa, il sondaggio è impostato un pò male O_o mi sà che ho sbagliato a votare

[Jolly Roger]

Una scelta libertaria e liberale, in una società che sta cambiando e vede uscire dal ghetto l'omosessualità.

Assolutamente contrario, invece, all'adozione e/o affidamento.
la società non è ancora pronta a un cambiamento epocale, la famiglia naturale deve essere la cellula sociale per far crescere un figlio.

Su questo sono perfettamente d'accordo.
Ma,quando la società avra accettato l'omosessualità come sua componente,le adozioni gay secondo te potrebbero essere possibili?
Secondo me si.

[Fry88]

Io ho votato no grazie perchè non voglio che due checche si sposino!

[Jolly Roger]

Io ho votato no grazie perchè non voglio che due checche si sposino!

Infatti si parla di omosessuali.Finiamola con sta storia dell'omosessuale effemminato.E cerchiamo di dare motivazioni serie.

[pasquale7bellezze]

Io ho votato no grazie perchè non voglio che due checche si sposino!

Io ho messo no nel senso che non è il caso di bandire, ovvero togliere, il diritto di sposarsi ai gay...
E' l'unico mezzo per la concessione dei beni, l'eredità dei beni ecc...
Un esempio che capita spesso, è che alla morte del partner che possiede i vari beni (come la casa) non vengano ceduti al partner.
Se ci fosse un modo per permettergli ciò, l'unico è il matrimonio.

[Fabio-online]

Io ho votato no grazie perchè non voglio che due checche si sposino!

Pura mentalità da bambino cresciuto ad essere un UOMO .


Favorevole ai matrimoni gay...non vedo perché si dovrebbero vietare

[IL CONTE]

Su questo sono perfettamente d'accordo.
Ma,quando la società avra accettato l'omosessualità come sua componente,le adozioni gay secondo te potrebbero essere possibili?
Secondo me si.

Giusta osservazione, che merita un commento:
decennio che vai, rivoluzione sessuale che passa...anni 60, anni 70, anni 90 ogni "epoca" è stata definita come rivoluzione sessuale. Quando sono usciti allo scoperto i gay, c'era un andi e rivieni di rapporti, molto bordello...e sono aumentate le malattie come l'aids. Poi dopo il primo periodo rivoluzionario la situazione si è un pò calmata. E cosi sarà per i matrimoni. All'inizio ci sarà entusiamo poi si calmerà....e dopo rivendicheranno l'adozioni. E con la tecnica e la medicina(fecondazione, clonazione, uteri in affitto etc....) in futuro prossimo sarà possibile per due maschi o due donne avere bambini. E' solo questione di anni....molti anni secondo me. Ma un giorno sarà realtà