...e ha perso una guerra vinta. Certo, anche colpa di Rommel che correndo dietro agli inglesi, dirottando le forze destinate alla conquista di Malta, ha sputtanato tutta la campagna d'Africa e di fatto aperto il fronte italiano, e di chissà quali altri generali, ma la responsabilità rimane sua.
__________
Adolf Hitler, l'uomo che secondo il test del "chi voteresti come capo del mondo" ha più probabilità di essere eletto fra i tre. Carismatico. Ha avuto il grande merito di risollevare la Germania dalla grande crisi, merito controbilanciato dalla rovina a cui la portò fallendo nel suo tentativo di dominazione totale. Probabilmente se avesse anche vinto la guerra bisognerebbe riconoscerli meriti e abilità non indifferenti: non molti sono in grado di prendere un paese ridotto alla miseria più totale e di portarlo alla conquista del mondo. Ma questa è la storia dei "se", che piace tanto solo a me...
Un giudizio su Hitler, e come al solito tento di distaccarmi dalle visioni più comuni di entrambi i lati, e affermo che le mie ipotesi sono due:
La prima è quella secondo cui Adolf Hitler fosse effettivamente convinto della superiorità della razza ariana, della necessità di sterminare ebrei e slavi, e di quante altre cose sono passate alla storia come le sue follie. In questo caso è ugualmente difficile esprimere critiche ed elogi, in quanto saremmo di fronte ad un uomo che, in fondo, ha "soltanto" fatto ciò che riteneva giusto. Un pò come non criticavo all'epoca delle discussioni a riguardo gli attentatori dell'11 settembre su un piano stretamente morale, non mi sentirei nemmeno di farlo per Hitler. Che poi mi girino altamente le balle sia per i milioni di ebrei sterminati che per il migliaio di persone sepolti sotto le macerie a New York è un altro discorso, come morale hanno fatto ciò che ritenevano giusto e *non mi sento nessuno* per poter dire che hanno sbagliato e che io ho ragione.
La seconda ipotesi, sostenuta dalle celebri parole "Al vincitore non si chiederà mai se ha detto la verità.", parole sante dello stesso Hitler (e questo moltissimi lo ignorano...) è che il suo piano non avesse assolutamente nulla a che vedere con ideali e ancor meno con la follia, che spesso anche i più feroci accusatori tirano in ballo, e che egli fosse perfettamente lucido e consapevole delle sue azioni. In questo caso, a parte le critiche che do per sott'intese, c'è da porsi una domanda: come sia possibile che un uomo possa partorire idee di sterminio su scala globale. Voglio dire, ho visto dittatori sterminare popolazioni vicine. Altri sterminare il loro stesso popolo. Ma nessuno che volesse, probabilmente nessuno che desse anche solo per possibile, non dico probabile, *possibile* un regime di sottomissione-sterminio-distruzione su scala globale. Più dell'orrore che può provocare il concetto ciò che mi colpisce come un pugno sullo stomaco è la grandiosità di un progetto simile. Bisogna avere una fiducia totale nelle proprie forze e in quelle del popolo che si vuole guidare al trionfo. Ma allora ci si ricollega alla prima ipotesi, o sbaglio?
Gradisco risposte di più di una-due righe
Cambio titolo
.
Rispondi con Citazione
Adelchi24
hell awaits!
).
