I giochi devono sempre migliorare?

[jalvia]

ogni volta che esce un videogioco dicono "grafica mozzafiato, modello fisico dei personaggi perfetto..."e via di lì
l'ultimo di questi è stato siicuramente doom 3 che di grafica ne ha parecchia.
la cosa che mi fa arrabbiare e il motivo di questa discussione sono:
PERCHè i giochi devono avere una grafica sempre migliore???
mi spiego meglio, fino ad un po di tempo fa (più o meno prima che uscisse max payne 2) si vedeva che la grafica non era stata ancora completamente perfezionata (persone che passavano attraverso i muri, colpi alla testa che non uccidevano, persone che si incastravano nelle porte...ecc...ecc...)
poi, quando è uscito max payne 2 la cosa (a mio parere) è cambiata sensibilmente, finalmente i PNG non si incastravano più, anzi si accasciavano sul muro, i colpi rimanevano sui corpi e quando un ometto cadeva da un piano sembrava veramente realistico.
allora mi domando...PERCHè NON SMETTERE DI MIGLIORARE LA GRAFICA IN MODO DA EVITARE INUTILI SPESE PER NUOVE SCHEDE GRAFICHE???
ormai la grafica bidimensionale è stata passata, quasi tutti i giochi che escono hanno un ottimo motore fisico con personaggi che reagiscono in modo differente a seconda di dove vengono colpiti...
trovo ormai inutile farmi spendere soldi su soldi per vedere cose ancora migliori, non credete? io mi accontenterei anche così


e poi in certi giochi alcuni bug erano troppo divertenti (ad esempio su deus ex facendo comparire tanti ometti nella stanza del direttore quest'ultimi iniziavano ad incastrarsi nelle porte facendone parte, e il protagonista quando le apriva loro erano come attaccati ad essa.....e tante altre situazioni degne di film comico!!!)

[er_mejo]

ogni volta che esce un videogioco dicono "grafica mozzafiato, modello fisico dei personaggi perfetto..."e via di lì
l'ultimo di questi è stato siicuramente doom 3 che di grafica ne ha parecchia.
la cosa che mi fa arrabbiare e il motivo di questa discussione sono:
PERCHè i giochi devono avere una grafica sempre migliore???
mi spiego meglio, fino ad un po di tempo fa (più o meno prima che uscisse max payne 2) si vedeva che la grafica non era stata ancora completamente perfezionata (persone che passavano attraverso i muri, colpi alla testa che non uccidevano, persone che si incastravano nelle porte...ecc...ecc...)
poi, quando è uscito max payne 2 la cosa (a mio parere) è cambiata sensibilmente, finalmente i PNG non si incastravano più, anzi si accasciavano sul muro, i colpi rimanevano sui corpi e quando un ometto cadeva da un piano sembrava veramente realistico.
allora mi domando...PERCHè NON SMETTERE DI MIGLIORARE LA GRAFICA IN MODO DA EVITARE INUTILI SPESE PER NUOVE SCHEDE GRAFICHE???
ormai la grafica bidimensionale è stata passata, quasi tutti i giochi che escono hanno un ottimo motore fisico con personaggi che reagiscono in modo differente a seconda di dove vengono colpiti...
trovo ormai inutile farmi spendere soldi su soldi per vedere cose ancora migliori, non credete? io mi accontenterei anche così


e poi in certi giochi alcuni bug erano troppo divertenti (ad esempio su deus ex facendo comparire tanti ometti nella stanza del direttore quest'ultimi iniziavano ad incastrarsi nelle porte facendone parte, e il protagonista quando le apriva loro erano come attaccati ad essa.....e tante altre situazioni degne di film comico!!!)

credo che prima di max paybne c'era chi si sarebbe accontentato di come era allora la grafica ... sono sicuro che tra qualche anno quando vedrai nuove cose che magari neanche immaginavi cambierai idea

[jalvia]

a mio parere meglio di così non si può arrivare.
a meno che non si mettano a commercializzare i caschi da realtà virtuale o inventino un mondo virtuale a cui ti colleghi (tipo matrix) ma questa è solo fantascienza!!!

[er_mejo]

a mio parere meglio di così non si può arrivare.
a meno che non si mettano a commercializzare i caschi da realtà virtuale o inventino un mondo virtuale a cui ti colleghi (tipo matrix) ma questa è solo fantascienza!!!

anche i frigoriferi intelligenti erano fantascienza ma orano iniziano a produrli... anche gli aereoplani lo erano.... la fantascienza spesso diventa realta del futuro nn credo che quando sono stati inventati i computer c'era qualcuno che pensasse ad avere modelli garfici tipo doom

[Dynamite]

credo che prima di max paybne c'era chi si sarebbe accontentato di come era allora la grafica ... sono sicuro che tra qualche anno quando vedrai nuove cose che magari neanche immaginavi cambierai idea

E questo chiude l'argomento.

Inutle continuare oltre, perchè si direbbero solo cazzate.

[jalvia]

ok ma vedi, c'è un motivo molto più prativo sotto sotto
io non ho nessuna voglia di spendere un casino di soldi per una scheda video per dire "heeeee guarda come sono fatti bene i nemici)
a mio parere la grafica potrebbe venire solo perfezionata ma non più tanto cambiata.
la cosa che ni fa più rabbia nei computer è che ogni volta che compro un gioco nuovo devo guardare i requisiti e magari dopo va a scatti...ha problemi...si sente male l'audio !

[Conrad]

scusa la risposta ovvia...ma non puoi comprarti una console ? Lì la grafica rimane quasi uguale per 5 - 6 anni...e non cambi nulla

[jalvia]

scusa la risposta ovvia...ma non puoi comprarti una console ? Lì la grafica rimane quasi uguale per 5 - 6 anni...e non cambi nulla

c'è lo la console testina!
ma la mia era una riflessione sui pc, certi giochi anche se li trovi pure nelle console sono più belli nel pc (motivi sopracitati prermettendo)

in ogni caso il dubbio è lo stesso...perchè deve nascere una nuova console?
quando la grafica della vecchia è comunque ottima

[Conrad]

c'è lo la console testina!

Ops, già, come ho fatto a non immaginarlo visto che ti conosco

ma la mia era una riflessione sui pc

Ma così mi tocca quotare er_mejo: essere contro lo sviluppo tecnologico (audio, grafica in primis, ma anche game play, game design etc...) e videogiocatore mi pare un grande controsenso.
Magari ne potremmo parlare se valuti che la corsa alla grafica stà uccidendo fantasia, originalità etc..., ma se parli solo di "dindi", il discorso mi pare che non regge

[Jessica la Bifara]

a mio parere meglio di così non si può arrivare.

si può, si può.

[alex22]

ogni volta che esce un videogioco dicono "grafica mozzafiato, modello fisico dei personaggi perfetto..."e via di lì
l'ultimo di questi è stato siicuramente doom 3 che di grafica ne ha parecchia.
la cosa che mi fa arrabbiare e il motivo di questa discussione sono:
PERCHè i giochi devono avere una grafica sempre migliore???
mi spiego meglio, fino ad un po di tempo fa (più o meno prima che uscisse max payne 2) si vedeva che la grafica non era stata ancora completamente perfezionata (persone che passavano attraverso i muri, colpi alla testa che non uccidevano, persone che si incastravano nelle porte...ecc...ecc...)
poi, quando è uscito max payne 2 la cosa (a mio parere) è cambiata sensibilmente, finalmente i PNG non si incastravano più, anzi si accasciavano sul muro, i colpi rimanevano sui corpi e quando un ometto cadeva da un piano sembrava veramente realistico.
allora mi domando...PERCHè NON SMETTERE DI MIGLIORARE LA GRAFICA IN MODO DA EVITARE INUTILI SPESE PER NUOVE SCHEDE GRAFICHE???
ormai la grafica bidimensionale è stata passata, quasi tutti i giochi che escono hanno un ottimo motore fisico con personaggi che reagiscono in modo differente a seconda di dove vengono colpiti...
trovo ormai inutile farmi spendere soldi su soldi per vedere cose ancora migliori, non credete? io mi accontenterei anche così


e poi in certi giochi alcuni bug erano troppo divertenti (ad esempio su deus ex facendo comparire tanti ometti nella stanza del direttore quest'ultimi iniziavano ad incastrarsi nelle porte facendone parte, e il protagonista quando le apriva loro erano come attaccati ad essa.....e tante altre situazioni degne di film comico!!!)

io non mi accontento... voglio la grafica sempre migliore... e perfortuna non fanno il ragionamento che fai tu .-.. seno il mondo non andfrebbe + avanti col "mi accontento"

[alex22]

c'è lo la console testina!
ma la mia era una riflessione sui pc, certi giochi anche se li trovi pure nelle console sono più belli nel pc (motivi sopracitati prermettendo)

in ogni caso il dubbio è lo stesso...perchè deve nascere una nuova console?
quando la grafica della vecchia è comunque ottima

sai perche? perche fra 10anni questa grafica strepitosa fara' schifo come quella di lemming di 10 anni fa.. e quella che ci sara fra 10 anni fara' schifo fra 20 anni... e cosi' via fino a raggiungere il realismo + assurdo...

[jalvia]

io non mi accontento... voglio la grafica sempre migliore... e perfortuna non fanno il ragionamento che fai tu .-.. seno il mondo non andfrebbe + avanti col "mi accontento"

non è andare avanti col mi accontento è andare avanti col "voglio la grafica" che fa male
ormai gli ultimi giochi non fanno altro che avere solo grafica su grafica, e perchè non mettere in parte sta grafica per pensare un pò alla trama, alla musica e a tante altre cose che vanno oltre l'aspetto?
come è possibile che metal gear per ps1 abbia fatto tanto successo (è piaciuto anche a me che l'ho scoperto dopo che avevo già la ps2)
perchè i giochi di una volta hanno fatto tanto successo? perchè erano innovativi, al contrario di quelli di adesso che + che grafica e sequel non danno altro.
ogni genere è bloccato in una gabbia!!!
the sims è stata una idea geniale de innovativa (poi super commercializzato con tutte quelle espansioni, ma quello è un'altro discorso)

[Rey Mysterio]

è chiaro che i videogiochi devono sempre migliorare sennò è sempre la stessa storia e mi stanco di giocarci

[Fabreister]

Beh le stesse cose che pensavo io all'incirca dieci anni fa, quando avevo un computer con una RAM di soli 2 mega. Provavo ad avviare la demo di Lion King, ma non c'era abbastanza memoria; Jazz Jackrabbit shareware, idem...
Veramente la situazione mi piace poco tuttora, perchè si hanno computer sempre più potenti, ma i giochi chiedono ancora di più. L'impatto audiovisivo è indiscutibile, ma d'altra parte non storcerei il naso di fronte ad alcuni più vecchi.