Doom 3 delude molti recensori

[DANTE77]

Interessato da questo titolo sono andato a vedere le recensioni di Gamespot e IGN,ed ecco quali sono stati i risultati finali
IGN: 8,9
Gamespot: 8,5

Tutto sommato non sono cattivi voti,ma devo ammettere che mi aspettavo molto di più.......in definitiva Doom3 sarebbe un buon gioco,ma non quel capolavoro che tutti si aspettavano.

[lampofinale]

8,5 è cmq troppo secondo me. Un 7 sarebbe stato + adeguato.

[sabin87]

Beh,non è che ha preso un 4
cmq non ho letto le recensioni né di ign né di gamespot.vorrei sapere grossomodo che gravi difetti hanno evidenziato...

[lampofinale]

Te li dico io:

Ripetitività delle locazioni
I.A. deludente
Meccanica vetusta
Storia risibile

[DANTE77]

Te li dico io:

Ripetitività delle locazioni
I.A. deludente
Meccanica vetusta
Storia risibile

quoto...ho sentito anch'io queste cose su di un'altro forum............la pecca maggiore sarebbe l'eccessiva linearità.

[Beltazor]

Io lo prenderò verso natale con il PC nuovo, comunque mi aspetto una gran grafica...e basta

[Antonio338]

ecco ciò che succede quando si fa affidamento solo alle meraviglie tecnologiche... hanno fatto una bella grafica e hanno dimenticato il resto...

[nobu]

hanno mosso delle ritiche perfettamente inutili imho.

anche io gli avrei dato 8,5. Ma non per questi difetti stupidi (come diavolo pensi sia intelligente un ragno che viene dall'inferno, o un demone altro 5 metri e largo 4? O ancora meglio uno zombie? i soldati si nascondono invece). Semplicemente perchè PER ME è un gioco da 8,5. Ma dire che Doom 3 ha come difetto una "meccanica vetusta" è una stronzata immane: ha la meccanica di DOOM, se io compro doom non voglio half life, voglio doom, voglio atmosfera a palate, un gran level design (e ci sono), e un sacco di azione. insomma voglio Doom. Id me lo offre, e all'ennesima potenza, con un motore grafico della madonna e tutto quanto. Storia risibile? E' Doom dannazione, chissenefrega della trama. carmack lo disse che doom 3 sarebbe stato Doom come lo è sempre stato, non ci dobbiamo aspettare una super trama. Dobbiamo uccidere. Basta. Non mi serve altro. Quake 2 ha una bella trama? E' un gioco di *****? Ha una meccanica vetusta. Fa schifo Quake 2? No. Quando uscì serious Sam tutti lo consideravano il gioco sorpresa dell'anno (giustamente). Ma ei, Sam riproponeva PARI PARI le meccaniche di doom. Scene scriptate comprese. Ma nessuno ha detto "Sam fa schifo, ha una meccanica vetusta", perchè DIVERTE: tanti nemici, tante munizioni, casino e tutto quanto. Doom 3 è pauroso, è bello da vedere, è super scalabile, è diuvertente, ha atmosfera da vendere, soprattutto con l'idea "o torcia o arma" che molti hanno considerato come difetto, o ancora altri hanno detto che è troppo scuro, difetto. Ma scherziamo? E' quello il punto forte. Doom 3 ha un ottimo level design, i nemici sbucano da ogni maledetto angolo: Tu sei lì, torcia in mano, e giri un angolo. ti spunta dal nulla un maledetto, e anche forte. Togli la torcia, equippi l'arma più potente che hai e inizi a sparare. Ma senza torcia è buio totale lì. Capisci che stai colpendo solo se il mirino cambia colore. Ma se il mostro si sposta sono cazzi. poi magari alle spalle ne spunta un altro. Meraviglioso.
Non è il gioco del secolo, ma è un giocone, è doom.

[Beltazor]

ecco ciò che succede quando si fa affidamento solo alle meraviglie tecnologiche... hanno fatto una bella grafica e hanno dimenticato il resto...

sono giochi per un pubblico differente, io preferisco i giochi per console con + storia e - grafica anche se non disdegno gli sparatutto come serious sam con trama 0

[Super Chester]

Speriamo su HL2....mah

[Khaj]

hanno mosso delle ritiche perfettamente inutili imho.

anche io gli avrei dato 8,5. Ma non per questi difetti stupidi (come diavolo pensi sia intelligente un ragno che viene dall'inferno, o un demone altro 5 metri e largo 4? O ancora meglio uno zombie? i soldati si nascondono invece). Semplicemente perchè PER ME è un gioco da 8,5. Ma dire che Doom 3 ha come difetto una "meccanica vetusta" è una stronzata immane: ha la meccanica di DOOM, se io compro doom non voglio half life, voglio doom, voglio atmosfera a palate, un gran level design (e ci sono), e un sacco di azione. insomma voglio Doom. Id me lo offre, e all'ennesima potenza, con un motore grafico della madonna e tutto quanto. Storia risibile? E' Doom dannazione, chissenefrega della trama. carmack lo disse che doom 3 sarebbe stato Doom come lo è sempre stato, non ci dobbiamo aspettare una super trama. Dobbiamo uccidere. Basta. Non mi serve altro. Quake 2 ha una bella trama? E' un gioco di *****? Ha una meccanica vetusta. Fa schifo Quake 2? No. Quando uscì serious Sam tutti lo consideravano il gioco sorpresa dell'anno (giustamente). Ma ei, Sam riproponeva PARI PARI le meccaniche di doom. Scene scriptate comprese. Ma nessuno ha detto "Sam fa schifo, ha una meccanica vetusta", perchè DIVERTE: tanti nemici, tante munizioni, casino e tutto quanto. Doom 3 è pauroso, è bello da vedere, è super scalabile, è diuvertente, ha atmosfera da vendere, soprattutto con l'idea "o torcia o arma" che molti hanno considerato come difetto, o ancora altri hanno detto che è troppo scuro, difetto. Ma scherziamo? E' quello il punto forte. Doom 3 ha un ottimo level design, i nemici sbucano da ogni maledetto angolo: Tu sei lì, torcia in mano, e giri un angolo. ti spunta dal nulla un maledetto, e anche forte. Togli la torcia, equippi l'arma più potente che hai e inizi a sparare. Ma senza torcia è buio totale lì. Capisci che stai colpendo solo se il mirino cambia colore. Ma se il mostro si sposta sono cazzi. poi magari alle spalle ne spunta un altro. Meraviglioso.
Non è il gioco del secolo, ma è un giocone, è doom.

Quoto tutto.

[MisterZeta]

quoto il quoto tutto

[melaQ]

...Tu sei lì, torcia in mano, e giri un angolo. ti spunta dal nulla un maledetto, e anche forte. Togli la torcia, equippi l'arma più potente che hai e inizi a sparare. Ma senza torcia è buio totale lì. Capisci che stai colpendo solo se il mirino cambia colore. Ma se il mostro si sposta sono cazzi. poi magari alle spalle ne spunta un altro. Meraviglioso...

...la prima volta che succede.

Poi cambi stanza e la stessa identica cosa succede una seconda volta, poi una terza, poi una quarta, poi una quinta...

Dopo un paio d'ore cominci a sperare che le cose cambino almeno un pochino. Che le stanze male lluminate ed i corridoi tutti uguali lascino il posto almeno per un minuto ad una palestra, una serra, diamine persino uno spogliatoio, insomma a qualunque cosa che non sia costituita interamente da pareti di acciaio, tubi di ferro e casse alla rinfusa.

E speri anche che gli ormai prevedibili apri-la-porta\spunta-un-nemico, raccogli-la-corazza\spunta-un-nemico, attiva-lo-switch\spunta-un-nemico, vengano accantonati in favore di qualunque cosa sia utile a toglierti di dosso l'impressione di trovarti semplicemente in una casa degli orrori da luna park grossa come il lingotto di Torino.

Per tua disgrazia, l'unica cosa destinata a cambiare un pochino saranno i nemici...

[MisterZeta]

allora tutti i doom, erano ripetitivi... e se ci avevano promesso u doom uguale ai predecessori , ci sono riusciti. Non è colpa di nessuno se vi immagginavate kissà quale gioko, e il buon risultato non si è attenuto alle tue aspettative

[melaQ]

allora tutti i doom, erano ripetitivi... e se ci avevano promesso u doom uguale ai predecessori , ci sono riusciti. Non è colpa di nessuno se vi immagginavate kissà quale gioko, e il buon risultato non si è attenuto alle tue aspettative

Ahhhh, si ricomincia....

I primi doom sono usciti quasi dieci anni fa, e nonostante tutto conservano un design dei livelli che in quanto a varietà è anni luce avanti rispetto a questo doom3.

Se vi avanza tempo, provate il mod in via di sviluppo che stà tentando di realizzare il primo episodio con il motore del terzo.
Dopo 15 ore di doom3 passate in corridoi e stanzette, vi sorprenderete a soffrire di agorafobia...