Secondo voi, giochi come Resident Evil o Tomb Raider, ma in generale le opere che hanno fatto la storia e la gloria della PSX si possono già considerare
retrogame?
Penso di no visto che alcuni giochi della PSX sono ancora in vendita.
Però penso che non mancherà molto a quel momento.
Domanda interessante.M.Uollas
A giudicare da quel che si legge sui siti specializzati, il retrogaming sembrerebbe essere tutto ciò che non gira sulla generazione di macchine attuale.
A mio avviso, secondo questo parametro, il termine è usato impropriamente.
PS
Oltretutto, perchè si dice retrogamer o hard core gamer e non retroplayer, ecc.?
Hard core player mi sembra sempre più appropriato ogni volta che leggo Player 1 in alto a sinistra dello schermo.
And the rapids of my heart
Will tear your ship of love apart
bisogna però tener conto del fatto che molti vecchi giochi sono stati rieditati e quindi resi disponibili anche su console nuove... mi viene in mente la serie per game boy sp che comprende tra gli altri mariobros, bubble bobble e pacman.
"retro" non significa "vecchio" o " inutile", personalmente tendo a considerare "retro" tutto ciò che appartenga ad una sfera tecnologia superata, ma nonostante ciò ancora perfettamente valido dal punto di vista estetico e della fruizione.
considero per questo la playstation (o cmq i 32-64 bit) una retroconsole.
No, lo saranno quando avro'33 anni magari, ma per adesso mi rifiuto di considerarli retrogame...Anche perche' la PSX si vende ancora, non e'piu' il top ma ancora circola.
Almeno per come intendo io il concetto di retrogame, dovro'avere qualche capello bianco in piu'prima di ricordare con nostalgia Resident Evil. (Tomb Raider mai, e' brutto)
Quoto per la sfera tecnologica superata.M.Uollas
Ma non penso si tratti solo di questo.
A questo punto anche la tecnologia della PSone e il fattore estetico dei titoli su essa disponibili può considerarsi sorpassato.
Però, continuando di questo passo, mi sembra di giungere a un controsenso: come poter considerare retrogame Final Fantasy VII, VIII e IX, R-Type Delta o Einhander, Ridge Racer Type 4 o Metal Gear Solid?
Cronologicamente lo sono; concettualmente no.
Metal Gear Solid è stato pubblicato in Giappone circa cinque anni fa, un periodo di tempo che in ambito tecnologico corrisponde a un'intera era.
Non parliamo poi di FFVII e il primo Gran Turismo...
Concordo con la rilevanza che il peso del tempo può avere sulla classificazione di un titolo. Ma mi sembra ancora starano inserire FFVII nalla stassa categoria cronoludica del primo Ultima.
Secondo me il termine retrogame nasconde qualcosa di più delle semplici date. O forse siamo noi a usarlo incorrettamente.
Allora, retrogame acquisterebbe un significato puramente tecnico, per catalogare qualcosa che non è più reperibile in commercio nei canali ufficiali. Roba per collezionisti, insomma.
Hard core game definisce invece quei cult (sorpassati e non) per utenti più scafati, dall'approccio "impegnativo" per il giocatore più "giovane" (vedi Ikaruga ad esempio).
Tuttavia, sono ancora confuso...
Ultima modifica di Ghost_7; 16-09-2004 alle 19:13:52
And the rapids of my heart
Will tear your ship of love apart
non saprei...è una bella domanda!
mettere sulle stesso livello di retrogiocabilità ( perdonatemi il neologismo...con questo vorrei intendere quanto è retrogame!) final fantasy IX e super mario bros, metal gear solid e pac-man suona in effetti strano, ma di fatto si trattano entrambi retrogame! secondo me la differenza che corre tra titoli del genere non è se l'uno è retrogame e l'altro no...sono entrambi retrogame, alcuni sono più retro altri meno!anche se è vero che quel fascino fatto di pixel e bip che hanno giochi del calibro di super mario non è ritrovabile in giochi che girano su playstation o nintendo64... è un discorso abbastanza complesso, non ci sono divisioni nette o insiemi e sottoinsiemi...credo che ognuno abbia i suoi personali parametri!
p.s. Ghost 7, hai ragione sul discorso gamer-player...sotto al nick ho scritto gamer, ora metto player!
Ci vuole ancora qualche anno per considerarli Retrogames
Il Retrogaming e l'abandonware non sono cose astratte, vi sono due regole precise che dicono se un titolo è o no retro o abandon.
1) Se il gioco ha superato 5 anni dall'uscita è un retrogame.
2) Se il gioco non è più in commercio è da considerarsi Abangonware.
Queste due regolette sono interscambiabili, anzi vanno proprio insieme, nel senso che anche se Doom 1 è uscito nel '93 ed è un retrogame non è un abandonware perchè fino a poco tempo fa giravano riedizioni e cofanetti vari, e ora ne girano ancora sull'onda dell'uscita del terzo episodio. Di conseguenza scaricare Doom 1 è più "amorale" che prendere Abuse o Duke Nukem 3d
secondo me è qualcosa di più personale... le regole troppo rigide non mi soddisfano!Eclipse
quoto a manetta... le regole per chi ne ha bisogno! io no.leon278
Retrogame per me è la nostalgia di ciò che è andato... come si può definire retrogame GT, certo è superato tecnologicamente, ma giochi a gt3 su ps2 ed è praticamente la stessa cosa...
A mio avviso il retrogaming non si basa sull'età del gioco, non solamente. è proprio lo schema di gioco "superato" a rendere un Donkey Kong o un Amidar vecchi, non certo il gap tecnologico. Sotto un certo profilo, Gradius V è retrogaming, sicuramente retroremaking.
Pape
non c'entra il fatto che siano ancora in vendita. Infatti molti retrogame quali avventure grafiche Lucasarts e molti altri sono comunque ancora in vendita. Inoltre si possono trovare in negozi specializzati anche giochi più vecchi. Quando il gioco non è più in vendita ed ha più di 5 anni diventa abandonware e se le case produttrici lo rilasciano gratuitamente, allora si parla di abandonware freeware (ad esempio TES: Arena, da poco diventato freeware).Kirby89
I retrogame sono tutti quei giochi che sono, diciamo, un pò sorpassati (ma sempre stupendi, molti li preferisco ai giochi di oggi, su tutti The Elder Scrolls II: Daggerfall, con cui tra l'altro ho ricominciato a giocare proprio oggi ). Molti retrogame hanno fatto storia, molti altri no. In ogni caso si tratta di giochi che appartengono al passato. Per questo Tomb Raider e Resident Evil si possono considerare retrogame.
non sono per niente daccordo su questa regola, non si può racchiudere il concetto che secondo me è molto più ampio in una stringa di tempo.Eclipse
forse, bisognerebbe coniare un nuovo termine per tutti quei giochi che stanno in una specie di limbo, anello di congiunzione tra il retrogame e il videogame moderno.
un pò come accade nel cinema, dove ogni genere (azione, poliziesco, horror, fantasy ecc.) è racchiuso in altri insiemi più ampi che ne specificano oltre al genere intrinseco anche il periodo cronologico al quale appartengono o al quale sono ispirati (per esempio pulp, honkongmovie, exploited,tecno, newave, spaghettiwestern, classico, o retrò)
Secondo me poi il retrogame dipende anche dal giocatore... non considererò mai RE un retrogame, boh, l'ho giocato che ero già "grande", è un'altra cosa, emozioni diverse... beh, questo ovviamente è il "mio" retrogaming...