Sulla scandalosa recensione di Doom 3

[Svishmell]

Trovo che un recensione come quella di Doom 3 su VG#009 sia una cosa improponibile. Non tanto per il giudizio (io Doom 3 non l'ho ancora provato), ma per il metodo. Non c'è nessuna descrizione schietta e sincera dell'esperienza, e ancora meno la classica "recensione-catalogo".

Chi ha recensito Doom 3, su due colonne e mezzo complessive, ha usato tre quarti di colonna per far notare l'introduzione della torcia, altri tre quartiper dire che fa paura (anche se rigiocandolo i pattern sono quelli) e una colonna per dire che, pur distaccandosi dal Doom originale, Doom 3 è comunque un gioco bello iNiorante.

E io ora cosa so di Doom 3?
- c'è la torcia
- mi fa cagare in mano dalla paura
- se lo rigioco dormo
- è diverso dal primo Doom
- è bello burino

Questo mi basta per valutarlo? NO.
Trovo che sia un'opinione del tutto incompleta, anzi mi sembra un mucchietto di (pochi) elementi del gioco, alcuni dei quali marginali... alla fine non si capisce nemmeno se il gioco è bello o no!!

[CARROT_89]

Ma che voto gli hanno dato?

[chepe]

Trovo che un recensione come quella di Doom 3 su VG#009 sia una cosa improponibile. Non tanto per il giudizio (io Doom 3 non l'ho ancora provato), ma per il metodo. Non c'è nessuna descrizione schietta e sincera dell'esperienza, e ancora meno la classica "recensione-catalogo".

Chi ha recensito Doom 3, su due colonne e mezzo complessive, ha usato tre quarti di colonna per far notare l'introduzione della torcia, altri tre quartiper dire che fa paura (anche se rigiocandolo i pattern sono quelli) e una colonna per dire che, pur distaccandosi dal Doom originale, Doom 3 è comunque un gioco bello iNiorante.

E io ora cosa so di Doom 3?
- c'è la torcia
- mi fa cagare in mano dalla paura
- se lo rigioco dormo
- è diverso dal primo Doom
- è bello burino

Questo mi basta per valutarlo? NO.
Trovo che sia un'opinione del tutto incompleta, anzi mi sembra un mucchietto di (pochi) elementi del gioco, alcuni dei quali marginali... alla fine non si capisce nemmeno se il gioco è bello o no!!

nel merito hai pienamente ragione ma penso ke x capire un gioco come Doom 3 bastino 3 righe..............

[melaQ]

La vita è dura.

Da una parte la recensione di Videogiochi che in sole due pagine riesce a centrare il succo di doom3 ma ne omette totalmente le sfumature, dall'altra la recensione di GMC che in otto pagine fitte e ricche di box esalta le sfumature del gioco sorvolandone totalmente i difetti...

In ultima analisi, come possiamo noi poveri gamerz farci un'idea obiettiva di doom3 senza essere costretti all'estremo fastidio di giocarci?...

[Alex Tofa]

Trovo che un recensione come quella di Doom 3 su VG#009 sia una cosa improponibile. Non tanto per il giudizio (io Doom 3 non l'ho ancora provato), ma per il metodo. Non c'è nessuna descrizione schietta e sincera dell'esperienza, e ancora meno la classica "recensione-catalogo".

Chi ha recensito Doom 3, su due colonne e mezzo complessive, ha usato tre quarti di colonna per far notare l'introduzione della torcia, altri tre quartiper dire che fa paura (anche se rigiocandolo i pattern sono quelli) e una colonna per dire che, pur distaccandosi dal Doom originale, Doom 3 è comunque un gioco bello iNiorante.

E io ora cosa so di Doom 3?
- c'è la torcia
- mi fa cagare in mano dalla paura
- se lo rigioco dormo
- è diverso dal primo Doom
- è bello burino

Questo mi basta per valutarlo? NO.
Trovo che sia un'opinione del tutto incompleta, anzi mi sembra un mucchietto di (pochi) elementi del gioco, alcuni dei quali marginali... alla fine non si capisce nemmeno se il gioco è bello o no!!

E' vero anke io l'ho trovata incompleta...non descrive nulla del gioco solo ke fa cagare in mano...e poi è troppo corta per un gioco come DooM3...però l'otto va bene.

[Furious Angel]

Trovo che un recensione come quella di Doom 3 su VG#009 sia una cosa improponibile. Non tanto per il giudizio (io Doom 3 non l'ho ancora provato), ma per il metodo. Non c'è nessuna descrizione schietta e sincera dell'esperienza, e ancora meno la classica "recensione-catalogo".

Chi ha recensito Doom 3, su due colonne e mezzo complessive, ha usato tre quarti di colonna per far notare l'introduzione della torcia, altri tre quartiper dire che fa paura (anche se rigiocandolo i pattern sono quelli) e una colonna per dire che, pur distaccandosi dal Doom originale, Doom 3 è comunque un gioco bello iNiorante.

E io ora cosa so di Doom 3?
- c'è la torcia
- mi fa cagare in mano dalla paura
- se lo rigioco dormo
- è diverso dal primo Doom
- è bello burino

Questo mi basta per valutarlo? NO.
Trovo che sia un'opinione del tutto incompleta, anzi mi sembra un mucchietto di (pochi) elementi del gioco, alcuni dei quali marginali... alla fine non si capisce nemmeno se il gioco è bello o no!!

Sai qual'è la cosa divertente?
Che non c'è bisogno di sapere altro. A parte il fatto ce fa paura, secondo me opinabile.

[Zahk]

io ho gmc e doom3 ma non vg, comunque se è come dici mi sembra una recensione piutttosto scarsetta...

[Eyedol]

Trovo che un recensione come quella di Doom 3 su VG#009 sia una cosa improponibile. Non tanto per il giudizio (io Doom 3 non l'ho ancora provato), ma per il metodo. Non c'è nessuna descrizione schietta e sincera dell'esperienza, e ancora meno la classica "recensione-catalogo".

Chi ha recensito Doom 3, su due colonne e mezzo complessive, ha usato tre quarti di colonna per far notare l'introduzione della torcia, altri tre quartiper dire che fa paura (anche se rigiocandolo i pattern sono quelli) e una colonna per dire che, pur distaccandosi dal Doom originale, Doom 3 è comunque un gioco bello iNiorante.

E io ora cosa so di Doom 3?
- c'è la torcia
- mi fa cagare in mano dalla paura
- se lo rigioco dormo
- è diverso dal primo Doom
- è bello burino

Questo mi basta per valutarlo? NO.
Trovo che sia un'opinione del tutto incompleta, anzi mi sembra un mucchietto di (pochi) elementi del gioco, alcuni dei quali marginali... alla fine non si capisce nemmeno se il gioco è bello o no!!

Questo non ti basta per valutarlo...ma probabilmente ti deve bastare perchè più di così non ti occorre sapere. O forse non c'è da sapere....

[dragonizolde]

Da quello che ho sentito, Doom 3 è un gioco realizzato solo per far vedere tanti poligoni e belle texture: quando dici che la grafica è bella, che la meccanica di gioco è sempre ammazzailmostro e aprilaportaconchiave, che non è il massimo della longevità, che la seconda volta che ci giochi non fa neanche più paura...cos'altro dovresti sapere? Di sicuro 8 pagine non servono a nulla...

[iamalfaandomega]

Ho scaricato la demo. Installazione corrotta. Mavaff...

[Fry88]

Trovo che un recensione come quella di Doom 3 su VG#009 sia una cosa improponibile. Non tanto per il giudizio (io Doom 3 non l'ho ancora provato), ma per il metodo. Non c'è nessuna descrizione schietta e sincera dell'esperienza, e ancora meno la classica "recensione-catalogo".

Chi ha recensito Doom 3, su due colonne e mezzo complessive, ha usato tre quarti di colonna per far notare l'introduzione della torcia, altri tre quartiper dire che fa paura (anche se rigiocandolo i pattern sono quelli) e una colonna per dire che, pur distaccandosi dal Doom originale, Doom 3 è comunque un gioco bello iNiorante.

E io ora cosa so di Doom 3?
- c'è la torcia
- mi fa cagare in mano dalla paura
- se lo rigioco dormo
- è diverso dal primo Doom
- è bello burino

Questo mi basta per valutarlo? NO.
Trovo che sia un'opinione del tutto incompleta, anzi mi sembra un mucchietto di (pochi) elementi del gioco, alcuni dei quali marginali... alla fine non si capisce nemmeno se il gioco è bello o no!!

Sono i pilastri su cui si basa il gioco

[Giggino Don Perignon]

Effettivamente è una recensione abbastanza deludente.Ma perchè su VG non mettete le firme?Se penso che a Paolo Dente gliene hanno dette di cotte e di crude,e l'autore dell'articolo su VG resterà...."impunito"

[Svishmell]

Ho scaricato la demo. Installazione corrotta. Mavaff...

Almeno hai Windows XP? ^___________________^

[iamalfaandomega]

Almeno hai Windows XP? ^___________________^

Ebbene sì. E che, non ce lo sapevi ch'abbio il piccì nuovonuovo? Se avevo ancora il mio vecchio p3 500 col piffero che provavo come girava Doom3, al massimo SE girava.

[Metal2001]

Trovo che un recensione come quella di Doom 3 su VG#009 sia una cosa improponibile. Non tanto per il giudizio (io Doom 3 non l'ho ancora provato), ma per il metodo. Non c'è nessuna descrizione schietta e sincera dell'esperienza, e ancora meno la classica "recensione-catalogo".

Chi ha recensito Doom 3, su due colonne e mezzo complessive, ha usato tre quarti di colonna per far notare l'introduzione della torcia, altri tre quartiper dire che fa paura (anche se rigiocandolo i pattern sono quelli) e una colonna per dire che, pur distaccandosi dal Doom originale, Doom 3 è comunque un gioco bello iNiorante.

E io ora cosa so di Doom 3?
- c'è la torcia
- mi fa cagare in mano dalla paura
- se lo rigioco dormo
- è diverso dal primo Doom
- è bello burino

Questo mi basta per valutarlo? NO.
Trovo che sia un'opinione del tutto incompleta, anzi mi sembra un mucchietto di (pochi) elementi del gioco, alcuni dei quali marginali... alla fine non si capisce nemmeno se il gioco è bello o no!!

per la recensione che vuoi tu c'è GMC