PENTIUM 0 AMD ATHLON, ma soprattutto perche?

[Fottemberg]

Ora come ora ... AMD PAWAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!

[cdellabona]

AMD
RULEZ!

[Fallout]

Ora come ora ... AMD PAWAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!

almeno te Fottemberg, puoi spiegarmi perchč???

[sgtbash]

uhmmmmmm....
http://www.hwupgrade.it/articoli/990/1.html
nn si evince con gran chiarezza se sia meglio ad es. un Athlon 64 3000+ o un P4 3 Ghz ... in alcuni test č meglio 1, in altri č meglio quell' altro...

Certo dimentichi perō che il P4 gira a 3ghz il 3000+ no -_-
Ora come ora IMHO gli amd 64 sono la miglore soluzion, ora come ora ho un intel mi ci sono trovato benissimo, perō ora č ora di upgradarlo

[Fallout]

a me sembra da quei test che invece il P4 3,4 GHz spadroneggi!!
x me č sempre meglio Intel.

[Moro'79]

Nelle applicazioni , tra cui le conversioni video , il PRESCOTT DOMINA , ahahaah....va persino meglio del P4 EE.....buaaaaahahah!!!



AMD pare una xxxxxxxxxxxx a confronto.

E non mi ritirate fuori n'altra volta i benchmark dei videogiochi , per quelli e' meglio puntare su una Ati X800 o Gf 6800 !

[cloud125]

Nelle applicazioni , tra cui le conversioni video , il PRESCOTT DOMINA , ahahaah....va persino meglio del P4 EE.....buaaaaahahah!!!



AMD pare una xxxxxxxxxxxx a confronto.

E non mi ritirate fuori n'altra volta i benchmark dei videogiochi , per quelli e' meglio puntare su una Ati X800 o Gf 6800 !

ma dico puoi prendere un solo test x fare un esame ad un processore? ma ti rendi conto
dimostri anke il tuolivello conoscitivo quando parli di "applicazioni" i gioki nn sono applicazioni? e poi in cosa altro spadroneggio il P4? passi tutto il tuo giorno a convertire tu?... Nel rendering c'č una situazione di paritā, nelle applicazioni scientifiche pure nelle conversioni video vince Intel e nei giochi stravince Amd. Ah dimenticavo i consumi dove Intel nn ha concorrenti ... e forse sn un parametro molto importante da tenere in considerazione, dato ke quando usi Internet o ascolti musica nn serve una potenza di calcolo eccezionale...

[Gordon_135]

ma dico puoi prendere un solo test x fare un esame ad un processore? ma ti rendi conto
dimostri anke il tuolivello conoscitivo quando parli di "applicazioni" i gioki nn sono applicazioni? e poi in cosa altro spadroneggio il P4? passi tutto il tuo giorno a convertire tu?... Nel rendering c'č una situazione di paritā, nelle applicazioni scientifiche pure nelle conversioni video vince Intel e nei giochi stravince Amd. Ah dimenticavo i consumi dove Intel nn ha concorrenti ... e forse sn un parametro molto importante da tenere in considerazione, dato ke quando usi Internet o ascolti musica nn serve una potenza di calcolo eccezionale...

quotissimo

[Mignolo]

il punto č che gli amd non girano effettivamente al clock descritto

un 3000+ vā a 2.200 mhz

confrontate un p4 2200 con un amd 2200 a velocitā effettiva (ovvero un 3000 ), e poi ditemi quale vā meglio

[bacarospo]

il mio athlon 2200+ va a 1800 in default, OCcato 1900

[cloud125]

il punto č che gli amd non girano effettivamente al clock descritto

un 3000+ vā a 2.200 mhz

confrontate un p4 2200 con un amd 2200 a velocitā effettiva (ovvero un 3000 ), e poi ditemi quale vā meglio

si vabbč ke c'entra... prendi un itanium 2 (da 1,5 ghz) e un athlon 64 e vedi ki va meglio (in applicazioni 64 Bit)^^

[NVIDIOSO]

il p4 č migliore dell' athlon xp

[Gordon_135]

il p4 č migliore dell' athlon xp

in cosa?

[NVIDIOSO]

in cosa?

amd ha fatto un grande passo facendo i suoi modelli a 64 bit che sono una favola ma nei 32 bit intel č migliore guarda i bench

[cloud125]

amd ha fatto un grande passo facendo i suoi modelli a 64 bit che sono una favola ma nei 32 bit intel č migliore guarda i bench

ma se guardi i bench vedrai ke gli athlon 64 vanno benissimo a 32 bit, superando spesso e volentieri Intel...