x box ti adoroooooooooooo

**lorepere** · 25-09-2004, 15:29:53

ragazzi, da quando ho preso la x(usata con una marea di giochi) sono trooooooooooopo contento. la x � una storiaaaaaaaaaaa malataaaaaaaaaa(consentitemi il linguaggio non proprio consono ma quando ce v� ce v�). voi come la avete??????????????????????????????? modificata???????????'hard disK????????????leggete i dvx????????????ciaaaaaaaaaoooooooooooo beliiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii
ah, ho letto da qualche parte che la modifica � legale perch� un giudice di pace ha dato ragione ad un tipo che aveva portato dinanzi al giudice il caso.
vorrei ricordare che :1) in italia non vige il precedente come negli stati uniti, quindi non � che se un giudice emette una sentenza gli altri si devono a questa adeguare 2) che le leggi, le fa SOLO il parlamento o eventualmente il governo, ma che comunque giudici e parlamento sono 2 cose differenti 3) non � detto che un altro giudice di pace interpreti le norme che ha utilizzato in quel modo. ciauuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu uuuuuuuuuuuuuuuuu
se qualche giurista � online mi cazzi pure tanto ho preso 18 a privato

**Ceck the sound** · 25-09-2004, 15:35:06

Nn sei a posto LoL

.Cmq la modifica in Italia diciamo che � legale , l'uso di giochi masterizzati no pero' !

**giobbe** · 25-09-2004, 15:43:46

se qualche giurista � online mi cazzi pure tanto ho preso 18 a privato

Il precedente non � vincolante ma � indicativo. Il precedente di un giudice di pace a livello di casistica non vale nulla. Ci� nonostante il principio che qualcuno pu� disporre dei propri beni in qualsiasi modo voglia � principio sacrosanto, giudice di pace o meno.

**Beltazor** · 25-09-2004, 16:36:28

O__o

**Marcello"xbox only"Brasol** · 25-09-2004, 16:41:19

Beltazor

O__o

vai alla sezione sony a leggerti la mia bella notizia su gt4......

**Bruciatore** · 25-09-2004, 19:13:37

giobbe

Il precedente non � vincolante ma � indicativo. Il precedente di un giudice di pace a livello di casistica non vale nulla. Ci� nonostante il principio che qualcuno pu� disporre dei propri beni in qualsiasi modo voglia � principio sacrosanto, giudice di pace o meno.

Cump�... Mi mancavano le tue professionali puntualizzazioni...

**lorepere** · 26-09-2004, 10:50:00

giobbe

il principio che qualcuno pu� disporre dei propri beni in qualsiasi modo voglia � principio sacrosanto, giudice di pace o meno.

non � un principio, e la propriet�, norma prevista nell'articolo 832 c. c. che cito: la propriet� � il dirito di godere e disporre in modo pieno ed esclusio, ENTRO I LIMITI e con l'osservanza degli OBBLIGHI stabiliti dall'ordinamento giuridico.

CIAOOOOOOOOOOOOO UAJOOOOOOOOOOO

**shenmue3** · 26-09-2004, 14:30:33

giobbe

Il precedente non � vincolante ma � indicativo. Il precedente di un giudice di pace a livello di casistica non vale nulla. Ci� nonostante il principio che qualcuno pu� disporre dei propri beni in qualsiasi modo voglia � principio sacrosanto, giudice di pace o meno.

sicuro...ma.....svuota gli mp e cmq[ot]:

Spoiler:

**giobbe** · 26-09-2004, 19:32:02

shenmue3

sicuro...ma.....svuota gli mp e cmq[ot]:

Fatto... � che Iama mi sta prendendo pesantemente per il culo via MP... si banfa che lui ha comprato Diskworld II a 7 euro, il bastard...

Spoiler:

**giobbe** · 26-09-2004, 19:47:25

lorepere

non � un principio, e la propriet�, norma prevista nell'articolo 832 c. c. che cito: la propriet� � il dirito di godere e disporre in modo pieno ed esclusio, ENTRO I LIMITI e con l'osservanza degli OBBLIGHI stabiliti dall'ordinamento giuridico.

CIAOOOOOOOOOOOOO UAJOOOOOOOOOOO

Quello di "propriet�" non � un principio? Azzo... fantastico. 18 punti vinti al lotto, a quanto pare...

E l'ordinamento ti vieta di modificare una console? E a che pro?

Perdonami, amico mio, ma non c'� bisogno che mi fai una ripassata di diritto privato

... e col 18 in privato dovresti capire qual'� il vero problema della faccenda... La modifica non implica implicitamente un uso della console illecito. Rifletti un attimo: la modifica di per se non pu� essere considerata illegittima, perch� l'uso che se ne pu� fare � legittimo. La divisione dei mercati regionali non � sancito dall'ordinamento, cos� come il "blocco" di determinate funzioni delle console. Certo, l'uso della modifica statisticamente � finalizzato a scopi illeciti, ma fino a quando non viene stabilito da una norma positiva che l'incidenza casistica � tale da ritenere in assoluto la modifica come illecita, allora non c'� nulla che possa far ritenere la modifica illecita. E dato che le norme in questione sono sempre abbastanza vaporose e poco intellegibili, gradirei che prima di farmi una lezione non richiesta sulla lettura del codice civile ti informassi un poco sulla natura del problema:

I produttori di console si lamentano della modifica in se e reputano il moddaggio delle console atto illecito, cosa che non � assolutamente concepibile: non si parla solo di uso di uso di software piratato, che � indiscutibilmente uso improprio della modifica e atto illecito, ma dell'aggiramento dei blocchi regionali e del pieno godimento di tutte le potenzialit� delle console. Per esigenze di mercato, la microsoft non gradisce che la console possa leggere prodotti di tutti i mercati regionali. Allo stesso modo, la microsoft non gradisce che la console possa essere utilizzata per sentire musica e guardare dvd senza che l'utente paghi una somma aggiuntiva rispetto a quella della console: ma ci� non � propriamente lecito, in quanto la console pu� fare tutte queste cose... e tu hai ben pagato il prezzo della sua console, e puoi usarla come ti pare.

**lorepere** · 27-09-2004, 11:26:55

[QUOTE=giobbe]Quello di "propriet�" non � un principio? Azzo... fantastico. 18 punti vinti al lotto, a quanto pare...

E l'ordinamento ti vieta di modificare una console? E a che pro?

Io guarda che sposo la tua causa al 100& anch'io dico che la modifica � legale in base al diritto di propriet�.
Hai ragione sul fatto che debba ripassare privato, anche perch� l'ho dato, per primo. non ricordavo che lo si etichettasse come "principio" ma come diritto reale per eccellenza in quanto � il diritto "pieno" rispetto agli altri.
la mia non era una critica era una puntualizzazione.
ciaaaaaaaaaaoooooooooooooooooooo

**giobbe** · 27-09-2004, 18:49:22

lorepere

Io guarda che sposo la tua causa al 100& anch'io dico che la modifica � legale in base al diritto di propriet�.
Hai ragione sul fatto che debba ripassare privato, anche perch� l'ho dato, per primo.

Io per terzo... filosofia del diritto e complementare rulez.

non ricordavo che lo si etichettasse come "principio" ma come diritto reale per eccellenza in quanto � il diritto "pieno" rispetto agli altri.
la mia non era una critica era una puntualizzazione.

Non � che si etichetta come un principio... � un principio

... � il diritto reale, certo, ma questo non significa che il principio di propriet�, a prescindere dal nostro ordinamento, abbia delle caratteristiche tali che lo rendano un principio di diritto comune alla stragrande maggioranza degli ordinamenti

Comunque stiamo andando molto OT... e temo che, seppur giuridicamente illuminato (

), il flood non sia bene accetto sul forum

**game�** · 27-09-2004, 18:54:58

ma siamo su giurisprudenza-radar o su gamesradar? ._.

belta � gaio

e anche darkcrow

**Sunset_Superman** · 28-09-2004, 19:02:18

giurispridenza-radar docet

**MisterZeta** · 28-09-2004, 20:20:56

game�

ma siamo su giurisprudenza-radar o su gamesradar? ._.

belta � gaio

e anche darkcrow

e pure tu

!

Amministratori
206567@RedazioneGV	233018@techGV
Guardian
215617@Don Dema	153820@Illuminated
5880@iMaX
Moderatori
95216@Alienware	234323@Bismark
236104@gabry1710	172466@King_Of_Kings_21
26508@Metalmark	28512@MikiM
235165@Redazione Gamesvillage	233457@TheGu
236103@thekingdani	87740@titan2010

Discussione: x box ti adoroooooooooooo

Strumenti Discussione

x box ti adoroooooooooooo

Regole di Scrittura